Rechtsprechung
| VG Berlin, 01.03.2010 - 10 L 93.10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,20194) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Voraussetzungen für die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs gegen einen Bescheid hinsichtlich einer lärmschutzrechtlichen Anordnung; Begründung einer besonderen Pflichtigkeit einer später heranrückenden Wohnbebauung durch eine zeitliche ...
Kurzfassungen/Presse
- berlin.de (Pressemitteilung)
Vorerst keine Lärmschutzauflagen gegenüber dem 'Knaack-Club'
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BVerwG, 24.09.1992 - 7 C 6.92
Immissionsschutz bei baurechtswidriger Wohnnutzung?
Auszug aus VG Berlin, 01.03.2010 - 10 L 93.10
"eine baurechtswidrige Nutzung ist gegenüber Immissionen einer in ihrer Nachbar - schaft rechtmäßig betriebenen Anlage nicht schutzwürdig" (BVerwG, Urteil vom 24.09.1992 - 7 C 6.92 -, E 91, 92ff, NJW 93, 342ff, zitiert nach [...]). - BVerwG, 23.09.1999 - 4 C 6.98
Im Zusammenhang bebauter Ortsteil; Eigenart der näheren Umgebung; allgemeines …
Auszug aus VG Berlin, 01.03.2010 - 10 L 93.10
(BVerwG, Urteil vom 23. September 1999 - 4 C 6/98 -, NWZ 1050/1052). - VG Berlin, 12.02.2010 - 13 L 219.09
"Knaack-Club" stoppt benachbarte Wohnnutzung
Auszug aus VG Berlin, 01.03.2010 - 10 L 93.10
Mit Beschluss vom 12. Februar 2010 hat die 13. Kammer des Verwaltungsgerichts Berlin im Verfahren VG 13 L 219.09 die aufschiebende Wirkung eines Widerspruchs der Eigentümerin des Grundstücks G_____ gegen die obengenannte Baugenehmigung angeordnet.