Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 23.06.2005 - 2 C 25.04

  Vorübergehende Erhöhung des Ruhegehaltssatzes; Mindestruhegehalt.

  Auszug aus VG Berlin, 07.04.2009 - 26 A 189.07

  Der Beklagte wird unter Aufhebung des Bescheides des Landesverwaltungsamtes Berlin vom 31. Juli 2007 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides derselben Behörde vom 4. Oktober 2007 verpflichtet, den Ruhegehaltssatz des Klägers für den Zeitraum vom 16. Mai 2006 bis zum 31. Mai 2007 nach Maßgabe des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Juni 2005 - BVerwG 2 C 25.04 - neu festzusetzen.

  Mit am 16. Mai 2006 beim LVA eingegangenem Schreiben beantragte der Kläger, die vorübergehende Erhöhung seines Ruhegehaltssatzes entsprechend dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Juni 2005 - BVerwG 2 C 25.04 - weiter anzuheben und die sich rückwirkend ergebenden Differenzbeträge nachzuzahlen.

  Mit seiner am 30. Oktober 2007 bei Gericht eingegangenen Klage verfolgt der Kläger sein Begehren fort, zu dessen Begründung er im Wesentlichen anführt: Der Beklagte sei verpflichtet, das Verfahren hinsichtlich der vorübergehenden Erhöhung seines Ruhegehaltssatzes vom Tag nach Verkündung des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Juni 2005 - BVerwG 2 C 25.04 - wieder aufzugreifen und ihn nach dessen Maßgabe klaglos zu stellen.

  Insbesondere stellt das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Juni 2005 - BVerwG 2 C 25.04 - (veröffentlicht in juris) keine Änderung der Rechtslage im Sinn des § 51 Abs. 1 Nr. 1 VwVfG dar (vgl. BVerwG…, Urteil vom 27. Januar 1994 - 2 C 12.92 - juris, Rn. 22 m.w.N.).

  Die Kammer wendet den vom Bundesverwaltungsgericht in dem Urteil vom 23. Juni 2005 - 2 C 24.04 - (BVerwGE 124, 19) aufgestellten Rechtssatz an, wonach der in § 14 Abs. 4 Satz 1 BeamtVG bestimmte Mindestruhegehaltssatz von 35 v.H. bei der Erhöhung des Ruhegehaltssatzes nach § 14 a BeamtVG die nicht zu unterschreitende "nach anderen Vorschriften berechnete" Basis bildet.

• BVerwG, 27.01.1994 - 2 C 12.92

  Wiederaufgreifen des Verfahrens bei Rechtskraft eines klageabweisenden Urteils - …

  Auszug aus VG Berlin, 07.04.2009 - 26 A 189.07

  Insbesondere stellt das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Juni 2005 - BVerwG 2 C 25.04 - (veröffentlicht in juris) keine Änderung der Rechtslage im Sinn des § 51 Abs. 1 Nr. 1 VwVfG dar (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. Januar 1994 - 2 C 12.92 - juris, Rn. 22 m.w.N.).

  Die Aufrechterhaltung des Erstbescheides muss demnach schlechthin unerträglich sein, etwa wegen einer offensichtlichen Fehlerhaftigkeit oder wegen eines Verstoßes gegen die guten Sitten oder Treu und Glauben (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. Oktober 1994 - 2 C 12.92 - juris, Rn. 29 m.w.N.).

• VG Magdeburg, 06.03.2007 - 5 A 263/06

  Änderung der höchstrichterlichen Rechtsprechung als nachträgliche Änderung der …

  Auszug aus VG Berlin, 07.04.2009 - 26 A 189.07

  Insoweit geht die Kammer von einer Ermessensreduzierung auf Null aus und sieht die Verpflichtung des Beklagten, dem Kläger die nach der zutreffenden Auslegung des Gesetzes durch das Bundesverwaltungsgericht zustehende Versorgung zukommen zu lassen (so in dem von ihm entschiedenen Fall auch VG Magdeburg, Urteil vom 6. März 2007 - 5 A 263/06 - juris, insb. Rn.18 f.).

 
• VG Magdeburg, 09.04.2008 - 5 A 6/08

  Auszug aus VG Berlin, 07.04.2009 - 26 A 189.07

  Für den vor Stellung des Abänderungsantrages liegenden Zeitraum konnte der Beklagte ermessensfehlerfrei fiskalischen Interessen den Vorrang einräumen (so in dem von ihm entschiedenen Fall auch VG Magdeburg, Urteil vom 9. April 2008 - 5 A 6/08 - juris, insb. Rn. 20 f.).
• BVerwG, 01.09.2005 - 2 C 24.04

  Alimentation des barunterhaltsverpflichteten Beamten; Konkurrenz zwischen …

  Auszug aus VG Berlin, 07.04.2009 - 26 A 189.07

  Die Kammer wendet den vom Bundesverwaltungsgericht in dem Urteil vom 23. Juni 2005 - 2 C 24.04 - (BVerwGE 124, 19) aufgestellten Rechtssatz an, wonach der in § 14 Abs. 4 Satz 1 BeamtVG bestimmte Mindestruhegehaltssatz von 35 v.H. bei der Erhöhung des Ruhegehaltssatzes nach § 14 a BeamtVG die nicht zu unterschreitende "nach anderen Vorschriften berechnete" Basis bildet.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.01.2008 - 21 A 2098/06

  Festsetzung der Versorgungsbezüge eines Studienrates bei Versetzung in den …

  Auszug aus VG Berlin, 07.04.2009 - 26 A 189.07

  Das wird nicht dadurch relativiert, dass ein Obergericht diesen Rechtssatz nicht anwendet und sich darin der Revision unterwirft (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 16. Januar 2008 - 1 L 2098/06 -, ZBR 2008, 275).

• OVG Berlin-Brandenburg, 17.11.2011 - 4 B 72.09

  Vorübergehende Erhöhung des Ruhegehaltssatzes; maßgeblicher Zeitpunkt Eintritt in …

  Der Beklagte ist verpflichtet, der Klägerin die nach der zutreffenden Auslegung des Gesetzes durch das Bundesverwaltungsgericht zustehende Versorgung zukommen zu lassen (vgl. VG Berlin, Urteil vom 7. April 2009 - VG 26 A 189.07 -, juris Rn. 21 und VG Magdeburg, Urteil vom 6. März 2007 - 5 A 263/06 -, juris Rn.18 f.).
• VG Berlin, 20.08.2009 - 28 A 210.07

  Rückwirkende Änderung der Regelung über die vorübergehende Erhöhung der …

  Denn diese rückwirkende Änderung des § 14a BeamtVG gilt auch für Berliner Landesbeamte (so auch VG Berlin, Urteil vom 16.06.2009, VG 5 A 44.08; a. A. VG Berlin, Urteil vom 07.04.2009, VG 26 A 189.07, und Urteil vom 14.07.2009, VG 26 A 263.05 zu § 50a Abs. 7 S. 2 BeamtVG - alle zitiert nach juris).
• VG Berlin, 16.06.2009 - 5 A 44.08

  Polizeibeamter; Ruhestand; vorübergehende Erhöhung des Ruhegehaltssatzes; …

  Dies ergibt sich aus der rückwirkend zum 24. Juni 2005 in Kraft getretenen Änderung des § 14 a Absatz 1 BeamtVG durch das Gesetz zur Neuordnung und Modernisierung des Bundesdienstrechts (Dienstrechtsneuordnungsgesetz-DNeuG, dort Artikel 4 Nummer 11 a) aa) in Verbindung mit Artikel 17 Abs. 1 vom 5. Februar 2009 (BGBl. 2009 I, S. 160), welche auch für die in den Ruhestand getretenen Berliner Landesbeamten gilt (a.A. die 26. Kammer des Verwaltungsgerichts Berlin, VG 26 A 189.07, Urteil vom 7. April 2009, jurisdokument).
• VG Arnsberg, 14.05.2010 - 13 K 3509/08

  Anspruch eines Beamten im Ruhestand auf Neuberechnung des Ruhegehaltssatzes; …

  vgl. zur Maßgeblichkeit des Antragszeitpunktes VG Berlin, Urteile vom 7. April 2009 - 26 A 189/07 -, JURIS und vom 26. Mai 2009 - 26 A 29.07 -, JURIS; VG Düsseldorf, Urteil vom 15. September 2008 - 23 K 813/07 -, JURIS; VG Frankfurt, Urteil vom 10. August 2009 - 9 K 79/08.F -, JURIS; VG Hannover, Urteil vom 25. Februar 2009 - 2 A 1395/06 -, JURIS; VG des Saarlandes, Urteil vom 4. September 2007 - 3 K 350/06 -, JURIS; VG Stuttgart, Urteil vom 23. Juli 2009 - 12 K 352/09 -, JURIS.
• VG Berlin, 20.08.2009 - 28 A 160.08

  Beamtenversorgung: Erhöhung des Ruhegehaltssatzes

  Denn diese rückwirkende Änderung des § 14a BeamtVG gilt auch für Berliner Landesbeamte (so auch VG Berlin, Urteil vom 16.06.2009, VG 5 A 44.08; a. A. VG Berlin, Urteil vom 07.04.2009, VG 26 A 189.07, und Urteil vom 14.07.2009, VG 26 A 263.05 zu § 50a Abs. 7 S. 2 BeamtVG - alle zitiert nach juris).