Rechtsprechung
   VG Berlin, 12.01.2011 - 90 K 5.10 T   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,18758
VG Berlin, 12.01.2011 - 90 K 5.10 T (https://dejure.org/2011,18758)
VG Berlin, Entscheidung vom 12.01.2011 - 90 K 5.10 T (https://dejure.org/2011,18758)
VG Berlin, Entscheidung vom 12. Januar 2011 - 90 K 5.10 T (https://dejure.org/2011,18758)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,18758) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Besprechungen u.ä.

  • auw.de (Entscheidungsbesprechung)

    Ist jede Werbung erlaubt, die gefällt?

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerfG, 22.05.1996 - 1 BvR 744/88

    Apothekenwerbung

    Auszug aus VG Berlin, 12.01.2011 - 90 K 5.10
    Weitere inhaltliche Vorgaben des Gesetzgebers sind nicht erforderlich, denn gerade die herkömmlichen Beschränkungen der Werbefreiheit sind für eine eigenverantwortliche Ordnung durch die Berufsverbände geeignet (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 22. Mai 1996 -1 BvR 744/88 u.a. -, BVerfGE 94, 372 = NJW 1996, 3067 und bei juris Rdn. 85; Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 22. Juni 2010 - OVG 90 H 3.07 -).

    Denn es ist nicht ersichtlich, dass bestimmte Werbeträger generell geeignet wären, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die berufliche Integrität des Werbenden zu schmälern (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 22. Mai 1996 a.a.O. Rdn. 92 und 93).

    Da die Werbung erlaubt ist, kann sie nicht deshalb unkollegial sein, weil sie ggf. erfolgreich ist (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 22. Mai 1996 a.a.O. Rdn. 112).

  • BVerfG, 11.02.1992 - 1 BvR 1531/90

    Ärztliches Werbeverbot

    Auszug aus VG Berlin, 12.01.2011 - 90 K 5.10
    Staatliche Maßnahmen, die geschäftliche oder berufliche Werbung beschränken, sind Eingriffe in die Freiheit der Berufsausübung (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 11. Februar 1992 - 1 BvR 1531/90 - BVerfGE 85, 248 m.w.N.).
  • BGH, 09.10.2003 - I ZR 167/01

    Arztwerbung im Internet

    Auszug aus VG Berlin, 12.01.2011 - 90 K 5.10
    Das Werbeverbot als Ausnahme erfordert zudem die Feststellung, dass die durch ein Werbeverbot geschützten Gemeinwohlbelange im Einzelfall tatsächlich gefährdet sind (vgl. nur Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 18. Februar 2002 - 1 BvR 1644/01 - Tierarztwerbung -, NJW 2002, 3091; Beschluss vom 26. August 2003 - 1 BvR 1003/02 - Zahnarztwerbung im Internet und in den Gelben Seiten -, NJW 2003, 3470; Beschluss vom 29. April 2004 - 1 BvR 649/04 - Zahnarztwerbung in Tageszeitung -, NJW 2004, 2659; Beschluss vom 13. Juli 2005 - 1 BvR 191/05 -, NJW 2006, 282 m.w.N.; ebenso BGH, Urteil vom 9. Oktober 2003 - I ZR 167/01 - Internetwerbung eines Zahnarztes -, NJW 2004, 440).
  • BVerfG, 18.02.2002 - 1 BvR 1644/01

    Werberecht - diesmal für Tierärzte

    Auszug aus VG Berlin, 12.01.2011 - 90 K 5.10
    Das Werbeverbot als Ausnahme erfordert zudem die Feststellung, dass die durch ein Werbeverbot geschützten Gemeinwohlbelange im Einzelfall tatsächlich gefährdet sind (vgl. nur Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 18. Februar 2002 - 1 BvR 1644/01 - Tierarztwerbung -, NJW 2002, 3091; Beschluss vom 26. August 2003 - 1 BvR 1003/02 - Zahnarztwerbung im Internet und in den Gelben Seiten -, NJW 2003, 3470; Beschluss vom 29. April 2004 - 1 BvR 649/04 - Zahnarztwerbung in Tageszeitung -, NJW 2004, 2659; Beschluss vom 13. Juli 2005 - 1 BvR 191/05 -, NJW 2006, 282 m.w.N.; ebenso BGH, Urteil vom 9. Oktober 2003 - I ZR 167/01 - Internetwerbung eines Zahnarztes -, NJW 2004, 440).
  • BVerfG, 29.04.2004 - 1 BvR 649/04

    Zur als wettbewerbswidrig beanstandeten Verwendung eines "eyecatchers" in Form

    Auszug aus VG Berlin, 12.01.2011 - 90 K 5.10
    Das Werbeverbot als Ausnahme erfordert zudem die Feststellung, dass die durch ein Werbeverbot geschützten Gemeinwohlbelange im Einzelfall tatsächlich gefährdet sind (vgl. nur Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 18. Februar 2002 - 1 BvR 1644/01 - Tierarztwerbung -, NJW 2002, 3091; Beschluss vom 26. August 2003 - 1 BvR 1003/02 - Zahnarztwerbung im Internet und in den Gelben Seiten -, NJW 2003, 3470; Beschluss vom 29. April 2004 - 1 BvR 649/04 - Zahnarztwerbung in Tageszeitung -, NJW 2004, 2659; Beschluss vom 13. Juli 2005 - 1 BvR 191/05 -, NJW 2006, 282 m.w.N.; ebenso BGH, Urteil vom 9. Oktober 2003 - I ZR 167/01 - Internetwerbung eines Zahnarztes -, NJW 2004, 440).
  • BVerfG, 13.07.2005 - 1 BvR 191/05

    Verletzung der Berufsausübungsfreiheit eines Arztes durch ungerechtfertigte

    Auszug aus VG Berlin, 12.01.2011 - 90 K 5.10
    Das Werbeverbot als Ausnahme erfordert zudem die Feststellung, dass die durch ein Werbeverbot geschützten Gemeinwohlbelange im Einzelfall tatsächlich gefährdet sind (vgl. nur Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 18. Februar 2002 - 1 BvR 1644/01 - Tierarztwerbung -, NJW 2002, 3091; Beschluss vom 26. August 2003 - 1 BvR 1003/02 - Zahnarztwerbung im Internet und in den Gelben Seiten -, NJW 2003, 3470; Beschluss vom 29. April 2004 - 1 BvR 649/04 - Zahnarztwerbung in Tageszeitung -, NJW 2004, 2659; Beschluss vom 13. Juli 2005 - 1 BvR 191/05 -, NJW 2006, 282 m.w.N.; ebenso BGH, Urteil vom 9. Oktober 2003 - I ZR 167/01 - Internetwerbung eines Zahnarztes -, NJW 2004, 440).
  • BVerfG, 08.12.2010 - 1 BvR 1287/08

    Teilnahme eines Zahnarztes an einem dem Preisvergleich dienenden Internetportal

    Auszug aus VG Berlin, 12.01.2011 - 90 K 5.10
    Vor dem Hintergrund der gegenüber früheren Vorstellungen durch das Bundesverfassungsgericht deutlich erweiterten Grenzen der Zulässigkeit werbenden Verhaltens niedergelassener Ärzte (vgl. aus jüngster Zeit Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 8. Dezember 2010 - 1 BvR 1287/08 - bei juris: Teilnahme eines Zahnarztes an einem dem Preisvergleich dienenden Internetportal) liegt in vorliegendem Fall keine berufswidrige Werbung vor.
  • BVerfG, 26.08.2003 - 1 BvR 1003/02

    Werbung von Zahnärzten im Internet

    Auszug aus VG Berlin, 12.01.2011 - 90 K 5.10
    Das Werbeverbot als Ausnahme erfordert zudem die Feststellung, dass die durch ein Werbeverbot geschützten Gemeinwohlbelange im Einzelfall tatsächlich gefährdet sind (vgl. nur Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 18. Februar 2002 - 1 BvR 1644/01 - Tierarztwerbung -, NJW 2002, 3091; Beschluss vom 26. August 2003 - 1 BvR 1003/02 - Zahnarztwerbung im Internet und in den Gelben Seiten -, NJW 2003, 3470; Beschluss vom 29. April 2004 - 1 BvR 649/04 - Zahnarztwerbung in Tageszeitung -, NJW 2004, 2659; Beschluss vom 13. Juli 2005 - 1 BvR 191/05 -, NJW 2006, 282 m.w.N.; ebenso BGH, Urteil vom 9. Oktober 2003 - I ZR 167/01 - Internetwerbung eines Zahnarztes -, NJW 2004, 440).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht