Rechtsprechung
   VG Berlin, 13.01.2020 - 34 K 304.18 V   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,2340
VG Berlin, 13.01.2020 - 34 K 304.18 V (https://dejure.org/2020,2340)
VG Berlin, Entscheidung vom 13.01.2020 - 34 K 304.18 V (https://dejure.org/2020,2340)
VG Berlin, Entscheidung vom 13. Januar 2020 - 34 K 304.18 V (https://dejure.org/2020,2340)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,2340) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 2 Abs 3 S 1 AufenthG, § 2 Abs 9 AufenthG, § 5 Abs 1 Nr 1 AufenthG, § 6 Abs 3 S 1 AufenthG, § 27 Abs 1 AufenthG
    Erteilung eines Visums zum Nachzug zum ausländischen Ehegatten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (20)

  • OVG Berlin-Brandenburg, 10.04.2019 - 11 N 33.17

    Visum; Ehegattennachzug; Herstellung der ehelichen Lebensgemeinschaft in der

    Auszug aus VG Berlin, 13.01.2020 - 34 K 304.18
    Im Gegenteil, geht das Gericht davon aus, dass dem Ehemann der Klägerin eine Übersiedlung in die Türkei - ggf. mit entsprechender Vorbereitung und gewissen Vorkehrungen hier (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10. April 2019 - OVG 11 N 33.17 -, juris Rn. 9; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29. November 2010 - OVG 18 B 910/10 -, juris Rn. 23 = NVwZ-RR 2011, 300) - durchaus zugemutet werden kann.

    Auch in der Rechtsprechung ist weithin anerkannt, dass das türkische Gesundheitssystem in der Lage ist, psychisch kranken Menschen eine hinreichende medizinische Versorgung zukommen zu lassen, die der Annahme entgegensteht, dem Betroffenen sei eine Rückkehr in die Türkei unmöglich oder unzumutbar (vgl. unlängst OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10. April 2019, a.a.O., Rn. 6 ff.; vorgehend VG Berlin, Urteil vom 15. Februar 2017 - VG 19 K 85.16 V - aus der einschlägigen Rechtsprechung zu § 60 Abs. 7 AufenthG ferner zuvor etwa schon VG München, Urteil vom 8. Oktober 2014 - VG M 24 K 12.30468 -, juris Rn. 54; VG Düsseldorf, Urteil vom 30. April 2013 - VG 26 K 5779/12.A -, juris Rn. 72 ff. m.w.Nachw.).

    Auch Betreuungsmöglichkeiten sind in der Türkei gegeben, wobei es nicht darauf ankommt, ob dort staatlicherseits eine mit hiesigen Verhältnissen vergleichbare Betreuung und tägliche Hilfe gerade auch in finanzieller Hinsicht gewährt wird (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10. April 2019, a.a.O., Rn. 6 u. 10).

    So bleibt gänzlich offen, welche für Herrn D... konkret erforderlichen und auf der Grundlage der vorgebrachten Einordnung in den Pflegegrad 3 von ihm beanspruchbaren Leistungen der Hilfe zur Pflege in der Türkei möglicherweise nicht gewährt werden könnten (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10. April 2019, a.a.O., Rn. 10).

    Auch ansonsten ist nicht erkennbar, dass sich Herr D... in kultureller, wirtschaftlicher und sozialer Hinsicht dergestalt in die hiesigen Lebensverhältnisse integriert hat, dass er als "faktischer Inländer" zu betrachten wäre (vgl. in diesem Zusammenhang etwa auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10. April 2019, a.a.O., Rn. 14, wo hervorgehoben wird, dass selbst einem langjährig in Deutschland lebenden türkischen Ehemann, der hier eine Niederlassungserlaubnis und Rentenansprüche erworben hat sowie die Beherrschung der deutschen Sprache und ein rechtstreues Verhalten vorweisen kann, eine Reinintegration in die Türkei zumutbar sein kann).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 25.03.2010 - 3 B 9.08

    Visa; Visum; Ehegattennachzug; Kindernachzug; Kamerun; Abschiebungshindernis

    Auszug aus VG Berlin, 13.01.2020 - 34 K 304.18
    So hat im umgekehrten Fall, dass zielstaatsbezogene Hindernisse durch eine positive Entscheidung des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (bzw. des früheren Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge) für den in Deutschland lebenden Zusammenführenden (Referenzperson) festgestellt wurden, auch das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg in einem auf Erteilung von Visa zum Ehegatten- und Kindernachzug gerichteten Klageverfahren auf die Bindungswirkung aus § 42 Satz 1 AsylG hingewiesen und ausgeführt, dass diese keinen Raum lässt für eine individuelle Überprüfung der Behandlungsmöglichkeiten und der Zumutbarkeit der Herstellung der familiären Lebensgemeinschaft im Heimatland (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 25. März 2010 - OVG 3 B 9.08 -, juris Ls. 2 u. Rn. 29; zu § 29 Abs. 3 Satz 1 AufenthG; offen gelassen, in etwas abweichender Konstellation, von OVG Hamburg, Beschluss vom 31. Mai 2006 - OVG 1 Bs 5/06 -, juris Rn. 9).

    Ein dringender humanitärer Grund kann insbesondere vorliegen, wenn die Familieneinheit auf absehbare Zeit nur im Bundesgebiet hergestellt werden kann (VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 18. April 2007 - VGH 11 S 1035/06 -, juris Rn. 35; unter Hinweis auf BT-Drs. 15/420, S. 81; vgl. ferner z.B. auch OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 25. März 2010, a.a.O., Rn. 28; Göbel-Zimmermann/Eichhorn, in: Huber, AufenthG, 2. Aufl. 2016, § 29 Rn. 7).

  • BVerwG, 29.11.2012 - 10 C 4.12

    Anerkennung; Anhörung; ausländisches Recht; Ausnahme; Bedarf;

    Auszug aus VG Berlin, 13.01.2020 - 34 K 304.18
    Dabei richten sich sowohl die Ermittlung des zur Verfügung stehenden Einkommens als auch der Unterhaltsbedarf bei erwerbsfähigen Ausländern und Personen, die mit ihnen in einer Bedarfsgemeinschaft leben, grundsätzlich nach den entsprechenden Bestimmungen des Sozialgesetzbuchs Zweites Buch (SGB II; vgl. nur BVerwG, Urteil vom 29. November 2012 - BVerwG 10 C 4.12 -, NVwZ 2013, 947 ; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 20. November 2014 - OVG 2 B 13.12 -, juris Rn. 20).

    Entscheidend für diese Erteilungsvoraussetzung ist, ob die geforderte Sprachkompetenz tatsächlich vorliegt (vgl. BVerwG, Urteil vom 29. November 2012 -BVerwG 10 C 11/12-, juris Rn. 27 = NVwZ 2013, 947; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 28. September 2017 - OVG 11 B 16.16 -, juris Rn. 38).

  • BVerwG, 27.06.2006 - 1 C 14.05

    Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen; Aufenthaltsbefugnis;

    Auszug aus VG Berlin, 13.01.2020 - 34 K 304.18
    Den im Fall von Herrn D... ergangenen Entscheidungen des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge und des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge zum Vorliegen der Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 oder 7 AufenthG (bzw. vormals des § 53 Abs. 4 und 6 AuslG) kommt nach Maßgabe von § 42 Satz 1 AsylG Bindungswirkung zu (vgl. nur BVerwG, Urteile vom 27. Juni 2006 - BVerwG 1 C 14/05 -, juris Rn. 12, 18 = NVwZ 2006, 1418, und vom 28. November 2005 - BVerwG 1 C 18/04 -, juris Ls. 1 u. Rn. 12 = NVwZ 2006, 711; Bergmann, in: ders./Dienelt, Ausländerrecht, 12. Aufl. 2018, § 42 AsylG Rn. 2 ff.; Bruns, in: Hofmann, Ausländerrecht, 2. Aufl. 2016, § 42 AsylVfG Rn. 3 ff.).

    Im Übrigen hat auch das Bundesverwaltungsgericht bereits deutlich gemacht, dass die Bindungswirkung des § 42 Satz 1 AsylG nicht auf den unmittelbaren Anwendungsbereich von § 60 Abs. 5 und 7 AufenthG (sowie die damit zusammenhängende Regelung für die Erteilung einer entsprechenden Aufenthaltserlaubnis in § 25 Abs. 3 AufenthG) beschränkt ist, sondern darüber hinaus reicht (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. Juni 2006, a.a.O., Ls. 3 u. Rn. 18).

  • BVerwG, 14.12.2010 - 1 B 30.10

    Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen; Ausreisehindernis aus rechtlichen

    Auszug aus VG Berlin, 13.01.2020 - 34 K 304.18
    Des Weiteren ist Herr D... trotz seines langjährigen Aufenthalts in Deutschland auch kein "faktischer Inländer", dem unter Berücksichtigung seines Rechts auf Achtung des Privatlebens aus Art. 8 EMRK und seines allgemeinen Persönlichkeitsrechts aus Art. 2 Abs. 1 GG ein Leben in der Türkei schlechterdings nicht mehr zugemutet werden kann (vgl. z.B. BVerwG, Beschluss vom 14. Dezember 2010 - BVerwG 1 B 30.10 -, juris Rn. 3, und Urteil vom 29. September 1998 - BVerwG 1 C 8/96 -, NVwZ 1999, 303 ).
  • VG München, 08.10.2014 - M 24 K 12.30468

    Psychische Erkrankung - individuell ausgeprägtes Krankheitsbild, das im konkreten

    Auszug aus VG Berlin, 13.01.2020 - 34 K 304.18
    Auch in der Rechtsprechung ist weithin anerkannt, dass das türkische Gesundheitssystem in der Lage ist, psychisch kranken Menschen eine hinreichende medizinische Versorgung zukommen zu lassen, die der Annahme entgegensteht, dem Betroffenen sei eine Rückkehr in die Türkei unmöglich oder unzumutbar (vgl. unlängst OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10. April 2019, a.a.O., Rn. 6 ff.; vorgehend VG Berlin, Urteil vom 15. Februar 2017 - VG 19 K 85.16 V - aus der einschlägigen Rechtsprechung zu § 60 Abs. 7 AufenthG ferner zuvor etwa schon VG München, Urteil vom 8. Oktober 2014 - VG M 24 K 12.30468 -, juris Rn. 54; VG Düsseldorf, Urteil vom 30. April 2013 - VG 26 K 5779/12.A -, juris Rn. 72 ff. m.w.Nachw.).
  • VGH Baden-Württemberg, 18.04.2007 - 11 S 1035/06

    Zur Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen

    Auszug aus VG Berlin, 13.01.2020 - 34 K 304.18
    Ein dringender humanitärer Grund kann insbesondere vorliegen, wenn die Familieneinheit auf absehbare Zeit nur im Bundesgebiet hergestellt werden kann (VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 18. April 2007 - VGH 11 S 1035/06 -, juris Rn. 35; unter Hinweis auf BT-Drs. 15/420, S. 81; vgl. ferner z.B. auch OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 25. März 2010, a.a.O., Rn. 28; Göbel-Zimmermann/Eichhorn, in: Huber, AufenthG, 2. Aufl. 2016, § 29 Rn. 7).
  • BVerwG, 18.04.2013 - 10 C 10.12

    Ausländer; Basistarif; Bedarf; Bonität; Einkommen; familiäre Lebenshilfe;

    Auszug aus VG Berlin, 13.01.2020 - 34 K 304.18
    Ebenso wenig liegt bislang eine den Anforderungen des § 68 AufenthG genügende Verpflichtungserklärung von Herrn B... und Frau S... (oder anderer Dritter) vor, wonach sich diese den zuständigen Behörden gegenüber verpflichten, die Kosten für den Lebensunterhalt der Klägerin zu tragen; um Berücksichtigung finden zu können, wäre eine solche Verpflichtungserklärung auch unter Beachtung der Vollstreckbarkeit und dafür geltender gesetzlicher Einschränkungen auf ihre Belastbarkeit zu prüfen (Bonitätsprüfung der Verpflichtungsgeber; vgl. nur BVerwG, Urteil vom 18. April 2013 - BVerwG 10 C 10/12 -, juris Rn. 28 ff. = NVwZ 2013, 1339; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19. Juni 2019 - OVG 12 N 222.18 -, juris Rn. 9).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 28.09.2017 - 11 B 16.16

    Ausländerrecht: Kindernachzug nach Vollendung des 16. Lebensjahres; Beherrschen

    Auszug aus VG Berlin, 13.01.2020 - 34 K 304.18
    Entscheidend für diese Erteilungsvoraussetzung ist, ob die geforderte Sprachkompetenz tatsächlich vorliegt (vgl. BVerwG, Urteil vom 29. November 2012 -BVerwG 10 C 11/12-, juris Rn. 27 = NVwZ 2013, 947; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 28. September 2017 - OVG 11 B 16.16 -, juris Rn. 38).
  • VG Düsseldorf, 30.04.2013 - 26 K 5779/12

    Türkei; Abschiebungsverbot; Wiederaufgreifen; Beweismittel; Gutachten; Attest;

    Auszug aus VG Berlin, 13.01.2020 - 34 K 304.18
    Auch in der Rechtsprechung ist weithin anerkannt, dass das türkische Gesundheitssystem in der Lage ist, psychisch kranken Menschen eine hinreichende medizinische Versorgung zukommen zu lassen, die der Annahme entgegensteht, dem Betroffenen sei eine Rückkehr in die Türkei unmöglich oder unzumutbar (vgl. unlängst OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10. April 2019, a.a.O., Rn. 6 ff.; vorgehend VG Berlin, Urteil vom 15. Februar 2017 - VG 19 K 85.16 V - aus der einschlägigen Rechtsprechung zu § 60 Abs. 7 AufenthG ferner zuvor etwa schon VG München, Urteil vom 8. Oktober 2014 - VG M 24 K 12.30468 -, juris Rn. 54; VG Düsseldorf, Urteil vom 30. April 2013 - VG 26 K 5779/12.A -, juris Rn. 72 ff. m.w.Nachw.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 19.06.2019 - 12 N 222.18

    Aufenthaltserlaubnis für Familiennachzug wegen familiärer Lebenshilfe

  • BVerwG, 29.09.1998 - 1 C 8.96

    Ausweisung eines türkischen Arbeitnehmers

  • BVerwG, 30.04.2009 - 1 C 3.08

    Ehegattennachzug; Familienzusammenführung; Sicherung des Lebensunterhalts;

  • BVerwG, 22.11.2005 - 1 C 18.04

    Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen; Aufenthaltsbefugnis;

  • OVG Berlin-Brandenburg, 03.07.2014 - 11 B 5.14

    Türkei; Familiennachzug; Ehefrau; Sohn; im Verlauf des Verfahrens volljährig

  • BVerwG, 26.08.2008 - 1 C 32.07

    Visum; Kindernachzug; Familienzusammenführung; Altersgrenze; maßgeblicher

  • OVG Berlin-Brandenburg, 20.11.2014 - 2 B 13.12

    Philippinen; Kindernachzug zu Ausländern; Sicherung des Lebensunterhalts;

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.11.2010 - 18 B 910/10

    Reisefähigkeit eines in Deutschland unter Betreuung gestellten Ausländers bei

  • OVG Hamburg, 31.05.2006 - 1 Bs 5/06

    Aufenthaltserlaubnis für ausgewiesenen, verheirateten Ausländer

  • BVerwG, 29.11.2012 - 10 C 11.12

    Anerkennung; Anhörung; ausländisches Recht; Ausnahme; Beherrschen der deutschen

  • VG München, 30.04.2021 - M 1 K 17.40855

    Erfolglose Asylklage türkischer Staatsangehöriger

    Insbesondere kann die medizinische Versorgung psychischer Erkrankungen der Klägerin zu 1 in der Türkei als gesichert angesehen werden (vgl. Lagebericht, S. 26, sowie Lagebericht des Auswärtigen Amts vom 14. Juni 2019, Anlage I. Auch in der Rechtsprechung ist anerkannt, dass das türkische Gesundheitssystem in der Lage ist, psychisch kranken Menschen eine hinreichende medizinische Versorgung zukommen zu lassen, die der Annahme entgegensteht, dem Betroffenen sei eine Rückkehr in die Türkei unmöglich oder unzumutbar (vgl. VG Augsburg, U.v. 14.7.2020 - Au 6 K 18.30608 - juris Rn. 75; VG Berlin, U.v. 13.1.2020 - 34 K 304.18 V - juris; U.v.15.2.2017 - VG 19 K 85.16 V - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht