Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 3 Abs 1 EAEG, § 3 Abs 2 EAEG, § 8 Abs 2 S 1 Halbs 2 EAEG, § 2 Abs 2 S 2 Nr 6 KredAnstWiAWPHEV, § 2 Abs 5 S 3 KredAnstWiAWPHEV
  Ermittlung des Kundenstrukturzuschlages

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (12)

• OVG Berlin-Brandenburg, 04.01.2012 - 1 S 151.11

  Sonderzahlung nach dem Einlagensicherungs- und Anlegerentschädigungsgesetz

  Auszug aus VG Berlin, 14.08.2012 - 4 L 159.12

  Der Antrag ist nach dem einschlägigen Maßstab des § 80 Abs. 4 Satz 3 VwGO (dazu jüngst wieder Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, etwa Beschluss vom 4. Januar 2012 - OVG 1 S 151.11 -, Abdruck Seite 6) unbegründet.

  Folgerichtig trägt das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg wie zuvor die Kammer (Beschluss vom 7. Juli 2011 - VG 4 L 152.11 - Abdruck Seite 6 f.) auch neuerdings gegen die Bemessung der Jahresbeiträge auf der Grundlage des § 8 Abs. 8 Satz 1 EAEG und der §§ 2 bis 2d EdWBeitrV keine durchgreifenden Bedenken (etwa der bereits zitierte Beschluss vom 4. Januar 2012 - OVG 1 S 151.11 -, Abdruck Seite 9).

• VG Berlin, 11.05.2012 - 4 K 309.11

  Sonderzahlungsbescheid der Entschädigungseinrichtung für …

  Auszug aus VG Berlin, 14.08.2012 - 4 L 159.12

  Das Gericht vermag auch jetzt und nach seinen mit der Berufung angegriffenen Urteilen vom 11. Mai 2012 (VG 4 K 411.10, VG 4 K 309.11, VG 4 K 310.11) einen solchen nicht zu erkennen, und auch die Antragstellerin kommt über die interessen- und ergebnisorientierte Wertung nicht hinaus.

  Demgegenüber sieht die Kammer als Entschädigungsfall jedenfalls das an, was nach der gefestigten Rechtsprechung des für diese Frage zuständigen Bundesgerichtshofs dafür gehalten wird (etwa Urteil vom 11. Mai 2012 - VG 4 K 309.11 -, Abdruck Seite 10 mit Nachweisen eben jener zivilrechtlichen Rechtsprechung).

• VG Berlin, 11.05.2012 - 4 K 310.11

  Sonderzahlungsbescheid der Entschädigungseinrichtung für …

  Auszug aus VG Berlin, 14.08.2012 - 4 L 159.12

  Das Gericht vermag auch jetzt und nach seinen mit der Berufung angegriffenen Urteilen vom 11. Mai 2012 (VG 4 K 411.10, VG 4 K 309.11, VG 4 K 310.11) einen solchen nicht zu erkennen, und auch die Antragstellerin kommt über die interessen- und ergebnisorientierte Wertung nicht hinaus.

 
• BVerfG, 18.01.2006 - 2 BvR 2194/99

  Halbteilungsgrundsatz

  Auszug aus VG Berlin, 14.08.2012 - 4 L 159.12

  Bekanntlich lässt sich aus dem in Art. 14 GG zum Ausdruck kommenden Maßstab keine allgemein verbindliche, absolute Belastungsobergrenze in der Nähe einer hälftigen Teilung ableiten (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 18. Januar 2006 - 2 BvR 2194/99 -, BVerfGE 115, 97 = NJW 2006, 1191 [1193 Rn. 41]).
• BVerfG, 24.11.2009 - 2 BvR 1387/04

  Die Erhebung von "Beiträgen" nach dem Einlagensicherungs- und …

  Auszug aus VG Berlin, 14.08.2012 - 4 L 159.12

  Die Überlegungen zu einem Verstoß gegen Grundsätze der Finanzverfassung sowie gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz (Antragsschrift Seiten 7 bis 28 und 34 ff.) setzen die Auseinandersetzung vor dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 24. November 2009 (2 BvR 1387/04, BVerfGE 124, 348) fort.
• BVerfG, 07.07.2010 - 2 BvL 14/02

  Spekulationsfrist

  Auszug aus VG Berlin, 14.08.2012 - 4 L 159.12

  Das ist bei der Annahme, die Rückwirkung einer Regelung zur Entstehung eines Jahresbeitrags unterliege keiner stärkeren Bindung als die einer Norm über das Entstehen einer Steuerschuld, anhand etwa des im Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 7. Juli 2010 - 2 BvL 14/02 u.a. -, NJW 2010, 3629 [3630 ab Rn. 55] beschriebenen Maßstabs auch jetzt nicht erkennbar.
• BVerwG, 04.08.2010 - 9 C 6.09

  Lkw-Maut; Mautschuldner; Bundesamt für Güterverkehr; Toll Collect GmbH; …

  Auszug aus VG Berlin, 14.08.2012 - 4 L 159.12

  Mit Verweis auf den allgemeinen öffentlich-rechtlichen Erstattungsanspruch (vgl. etwa Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 4. August 2010 - BVerwG 9 C 6.09 -, BVerwGE 137, 325 = NVwZ 2011, 41 [42 Rn. 9] …und Urteil vom 15. Juni 2011 - BVerwG 9 C 5.10 -, NVwZ-RR 2012, 189 [190 Rn. 7]) tritt die Kammer dieser Erwägung nicht bei.
• BVerwG, 15.06.2011 - 9 C 5.10

  LKW-Maut; Erstattung; manuelle Mauterhebung; Fehlbuchung; Vollstornierung; …

  Auszug aus VG Berlin, 14.08.2012 - 4 L 159.12

  Mit Verweis auf den allgemeinen öffentlich-rechtlichen Erstattungsanspruch (vgl. etwa Bundesverwaltungsgericht…, Urteil vom 4. August 2010 - BVerwG 9 C 6.09 -, BVerwGE 137, 325 = NVwZ 2011, 41 [42 Rn. 9] und Urteil vom 15. Juni 2011 - BVerwG 9 C 5.10 -, NVwZ-RR 2012, 189 [190 Rn. 7]) tritt die Kammer dieser Erwägung nicht bei.
• OVG Berlin, 31.10.2002 - 1 S 17.02

  Auszug aus VG Berlin, 14.08.2012 - 4 L 159.12

  Dies kann aber auch in Fällen von Unterschlagung oder Veruntreuung durch ein Institut gegeben sein, das zwar aufgrund seiner Erlaubnis nicht befugt ist, sich bei der Erbringung von Finanzdienstleistungen Eigentum oder Besitz an Geldern oder Wertpapieren von Kunden zu verschaffen, sich aber an diese beschränkte Erlaubnis nicht gehalten hat (vgl. OVG Berlin, Beschluss vom 31. Oktober 2002 - OVG 1 S 17.02 -, Rn. 15 - juris, BT Drs. 13/10188, S. 16).
• VG Berlin, 07.07.2011 - 4 L 152.11

  Rechtmäßigkeit eines Sonderzahlungsbescheids; Entschädigungszahlung; Phoenix, …

  Auszug aus VG Berlin, 14.08.2012 - 4 L 159.12

  Folgerichtig trägt das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg wie zuvor die Kammer (Beschluss vom 7. Juli 2011 - VG 4 L 152.11 - Abdruck Seite 6 f.) auch neuerdings gegen die Bemessung der Jahresbeiträge auf der Grundlage des § 8 Abs. 8 Satz 1 EAEG und der §§ 2 bis 2d EdWBeitrV keine durchgreifenden Bedenken (etwa der bereits zitierte Beschluss vom 4. Januar 2012 - OVG 1 S 151.11 -, Abdruck Seite 9).
• VG Berlin, 11.05.2012 - 4 K 411.10

  Festsetzung des Jahresbeitrags zur Entschädigungseinrichtung der …
• OVG Berlin-Brandenburg, 15.04.2010 - 1 B 22.09

• VG Berlin, 25.07.2013 - 4 L 313.12

  Rechtmäßigkeit der für 2011 von der BAFin erhobenen Sonderzahlung

  Die Beteiligten, die dem Gericht etwa aus den Verfahren VG 4 L 159.12 (jetzt OVG 1 S 124.12) betreffend den Jahresbeitrag 2010 und VG 4 L 160.12 (jetzt OVG 1 S 101.12) betreffend die Sonderzahlung 2010 bekannt sind, streiten um die sofortige Vollziehbarkeit des Sonderzahlungsbescheids 2011.

  Abgesehen davon hält das Gericht die Rechtmäßigkeit des an die Antragstellerin gerichteten Jahresbeitragsbescheids 2010 nicht für ernstlich zweifelhaft (Beschluss vom 14. August 2012 - VG 4 L 159.12 -).

• OVG Berlin-Brandenburg, 03.06.2014 - 1 S 230.13

  Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen; Phoenix Insolvenz; …

  In Bezug auf den Kundenstrukturzuschlag nach § 2 c EdWBeitrV habe sich die Antragstellerin nicht mit den Erwägungen der Kammer im Beschluss vom 14. August 2012 - VG 4 L 159.12 -, inzwischen - OVG 1 S 124.12 -, auseinandergesetzt.
• OVG Berlin-Brandenburg, 02.04.2014 - 1 S 124.12

  Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen; Phoenix-Insolvenz; …

  unter Abänderung des Beschlusses VG Berlin vom 14. August 2012 (Az.: VG 4 L 159/12), der den Prozessbevollmächtigten der Antragstellerin am 16. August 2012 zugestellt wurde, die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs der Antragstellerin gegen den Jahresbeitragsbescheid der Antragsgegnerin vom 1. April 2011 (Referenznummer 117930) anzuordnen,.