Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 10 Abs 2 GebG BE, Anl zu § 1 Tarifst 4.3 Buchst a PolBenGebO BE vom 04.09.2012, § 41 Abs 1 StVO, Anl 2 Zeichen 283 StVO
  Erhebung einer Gebühr für das Umsetzen eines Filmarbeiten störenden Fahrzeugs

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.09.2004 - 5 E 785/04

  Ausreichen eines zeitlichen Vorlaufs von 48 Stunden für die Bewahrung eines …

  Auszug aus VG Berlin, 16.07.2015 - 14 K 249.14

  Während das Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen eine Vorlaufzeit von 48 Stunden als ausreichend ansieht (vgl. Beschluss v. 13.09.2004 - 5 E 785/04 -, juris; Urteil v. 23.05.1995 - 5 A 2092/93 - juris), halten andere Oberverwaltungsgerichte eine Zeitraum von drei vollen Tagen (die Tage der Aufstellung und der Umsetzung jeweils nicht eingerechnet) für erforderlich (vgl. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Urteil v. 23.03.2009 - 3 B 891/06 -, juris; Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, Urteil v. 07.10.2008 - 3 Bf 116/08 -, juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil v. 17.04.2008 - 10 B 08.449 -, juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil v. 13.02.2007 - 1 S 822/05 -, juris; Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil v. 17.12.1996 - 11 UE 2403/96 -, juris).
• VGH Bayern, 17.04.2008 - 10 B 08.449

  Vorlaufzeit von drei Tagen bevor nach einer Dauerparkflächenänderung …

  Auszug aus VG Berlin, 16.07.2015 - 14 K 249.14

  Während das Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen eine Vorlaufzeit von 48 Stunden als ausreichend ansieht (vgl. Beschluss v. 13.09.2004 - 5 E 785/04 -, juris; Urteil v. 23.05.1995 - 5 A 2092/93 - juris), halten andere Oberverwaltungsgerichte eine Zeitraum von drei vollen Tagen (die Tage der Aufstellung und der Umsetzung jeweils nicht eingerechnet) für erforderlich (vgl. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Urteil v. 23.03.2009 - 3 B 891/06 -, juris; Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, Urteil v. 07.10.2008 - 3 Bf 116/08 -, juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil v. 17.04.2008 - 10 B 08.449 -, juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil v. 13.02.2007 - 1 S 822/05 -, juris; Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil v. 17.12.1996 - 11 UE 2403/96 -, juris).
• VGH Hessen, 17.12.1996 - 11 UE 2403/96

  Erstattung von Abschleppkosten für ein Fahrzeug, das vor wirksamwerden des …

  Auszug aus VG Berlin, 16.07.2015 - 14 K 249.14

  Während das Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen eine Vorlaufzeit von 48 Stunden als ausreichend ansieht (vgl. Beschluss v. 13.09.2004 - 5 E 785/04 -, juris; Urteil v. 23.05.1995 - 5 A 2092/93 - juris), halten andere Oberverwaltungsgerichte eine Zeitraum von drei vollen Tagen (die Tage der Aufstellung und der Umsetzung jeweils nicht eingerechnet) für erforderlich (vgl. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Urteil v. 23.03.2009 - 3 B 891/06 -, juris; Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, Urteil v. 07.10.2008 - 3 Bf 116/08 -, juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil v. 17.04.2008 - 10 B 08.449 -, juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil v. 13.02.2007 - 1 S 822/05 -, juris; Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil v. 17.12.1996 - 11 UE 2403/96 -, juris).

 
• VGH Baden-Württemberg, 13.02.2007 - 1 S 822/05

  Abschleppen eines zunächst erlaubt abgestellte KFZ nach Aufstellen eines mobilen …

  Auszug aus VG Berlin, 16.07.2015 - 14 K 249.14

  Während das Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen eine Vorlaufzeit von 48 Stunden als ausreichend ansieht (vgl. Beschluss v. 13.09.2004 - 5 E 785/04 -, juris; Urteil v. 23.05.1995 - 5 A 2092/93 - juris), halten andere Oberverwaltungsgerichte eine Zeitraum von drei vollen Tagen (die Tage der Aufstellung und der Umsetzung jeweils nicht eingerechnet) für erforderlich (vgl. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Urteil v. 23.03.2009 - 3 B 891/06 -, juris; Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, Urteil v. 07.10.2008 - 3 Bf 116/08 -, juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil v. 17.04.2008 - 10 B 08.449 -, juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil v. 13.02.2007 - 1 S 822/05 -, juris; Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil v. 17.12.1996 - 11 UE 2403/96 -, juris).
• VG Berlin, 05.12.2000 - 9 A 467.98

  Umsetzungsgebühren

  Auszug aus VG Berlin, 16.07.2015 - 14 K 249.14

  In der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts Berlin wird vielfach die Auffassung des Beklagten gebilligt, wonach eine Zeitspanne von 72 Stunden zwischen dem Zeitpunkt der Aufstellung der Verkehrszeichen und dem Zeitpunkt der Umsetzung regelmäßig genügt (vgl. z.B. Urteil v. 07.06.2010 - VG 11 K 171.10 - [unveröffentlicht]; Urteil vom 05.12.2000 - VG 9 A 467.98 -, juris m.w.Nachw.).
• OVG Hamburg, 07.10.2008 - 3 Bf 116/08

  Kostenerstattung für das Abschleppen oder Umsetzen eines erlaubt abgestellten …

  Auszug aus VG Berlin, 16.07.2015 - 14 K 249.14

  Während das Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen eine Vorlaufzeit von 48 Stunden als ausreichend ansieht (vgl. Beschluss v. 13.09.2004 - 5 E 785/04 -, juris; Urteil v. 23.05.1995 - 5 A 2092/93 - juris), halten andere Oberverwaltungsgerichte eine Zeitraum von drei vollen Tagen (die Tage der Aufstellung und der Umsetzung jeweils nicht eingerechnet) für erforderlich (vgl. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Urteil v. 23.03.2009 - 3 B 891/06 -, juris; Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, Urteil v. 07.10.2008 - 3 Bf 116/08 -, juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil v. 17.04.2008 - 10 B 08.449 -, juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil v. 13.02.2007 - 1 S 822/05 -, juris; Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil v. 17.12.1996 - 11 UE 2403/96 -, juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 27.02.2014 - 1 B 24.13

  Umsetzung eines Kraftfahrzeugs; mobile Haltverbotsschilder; Gebührenerhebung; …

  Auszug aus VG Berlin, 16.07.2015 - 14 K 249.14

  Nach der obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. zuletzt OVG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 27. Februar 2014 - OVG 1 B 24.13 - und - OVG 1 B 25.13 - jeweils m.w.Nachw., juris) findet die Gebührenerhebung für das Umsetzen von Fahrzeugen eine ausreichende rechtliche Grundlage in § 1 Abs. 1, § 3 Abs. 1, § 10 Abs. 2 des Gesetzes über Gebühren und Beiträge (- GebBeitrG - vom 22.05.1957, GVBl. S. 516, zuletzt geändert durch Gesetz vom 18.11.2009, GVBl. S. 674) in Verbindung mit der auf § 6 Abs. 1 GebBeitrG basierenden Gebührenordnung für die Benutzung polizeilicher Einrichtungen in Verbindung mit der zugehörigen Anlage, dem Gebührenverzeichnis, in der hier maßgeblichen Fassung der 25. Verordnung zur Änderung der Polizeibenutzungsgebührenordnung vom 4. September 2012 (GVBl. S. 330).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.05.1995 - 5 A 2092/93

  Bauarbeiten - mobiles Verkehrsschild - § 35 VwVfG, VA, straßenverkehrsrechtlicher …

  Auszug aus VG Berlin, 16.07.2015 - 14 K 249.14

  Während das Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen eine Vorlaufzeit von 48 Stunden als ausreichend ansieht (vgl. Beschluss v. 13.09.2004 - 5 E 785/04 -, juris; Urteil v. 23.05.1995 - 5 A 2092/93 - juris), halten andere Oberverwaltungsgerichte eine Zeitraum von drei vollen Tagen (die Tage der Aufstellung und der Umsetzung jeweils nicht eingerechnet) für erforderlich (vgl. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Urteil v. 23.03.2009 - 3 B 891/06 -, juris; Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, Urteil v. 07.10.2008 - 3 Bf 116/08 -, juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil v. 17.04.2008 - 10 B 08.449 -, juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil v. 13.02.2007 - 1 S 822/05 -, juris; Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil v. 17.12.1996 - 11 UE 2403/96 -, juris).
• OVG Sachsen, 23.03.2009 - 3 B 891/06

  Kostentragung für das Abschleppen eines ursprünglich erlaubt abgestellten …

  Auszug aus VG Berlin, 16.07.2015 - 14 K 249.14

  Während das Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen eine Vorlaufzeit von 48 Stunden als ausreichend ansieht (vgl. Beschluss v. 13.09.2004 - 5 E 785/04 -, juris; Urteil v. 23.05.1995 - 5 A 2092/93 - juris), halten andere Oberverwaltungsgerichte eine Zeitraum von drei vollen Tagen (die Tage der Aufstellung und der Umsetzung jeweils nicht eingerechnet) für erforderlich (vgl. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Urteil v. 23.03.2009 - 3 B 891/06 -, juris; Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, Urteil v. 07.10.2008 - 3 Bf 116/08 -, juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil v. 17.04.2008 - 10 B 08.449 -, juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil v. 13.02.2007 - 1 S 822/05 -, juris; Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil v. 17.12.1996 - 11 UE 2403/96 -, juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 27.02.2014 - 1 B 25.13

  Umsetzung eines Kraftfahrzeugs; mobile Haltverbotsschilder; Gebührenerhebung; …

  Auszug aus VG Berlin, 16.07.2015 - 14 K 249.14

  Nach der obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. zuletzt OVG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 27. Februar 2014 - OVG 1 B 24.13 - und - OVG 1 B 25.13 - jeweils m.w.Nachw., juris) findet die Gebührenerhebung für das Umsetzen von Fahrzeugen eine ausreichende rechtliche Grundlage in § 1 Abs. 1, § 3 Abs. 1, § 10 Abs. 2 des Gesetzes über Gebühren und Beiträge (- GebBeitrG - vom 22.05.1957, GVBl. S. 516, zuletzt geändert durch Gesetz vom 18.11.2009, GVBl. S. 674) in Verbindung mit der auf § 6 Abs. 1 GebBeitrG basierenden Gebührenordnung für die Benutzung polizeilicher Einrichtungen in Verbindung mit der zugehörigen Anlage, dem Gebührenverzeichnis, in der hier maßgeblichen Fassung der 25. Verordnung zur Änderung der Polizeibenutzungsgebührenordnung vom 4. September 2012 (GVBl. S. 330).

• VG Berlin, 29.08.2016 - 33 L 235.16

  Umsetzung eines Fahrzeugs

  Im Übrigen betrifft die unterbliebene Information - vergleichbar der zu kurzfristigen Aufstellung mobiler Haltverbotsschilder (vgl. dazu etwa BVerwG, Urteil v. 11. Dezember 1996 - 11 C 15/95, NJW 1997, 1021; OVG Bautzen, Urteil v. 23. März 2009 - 3 B 891/06, BeckRS 2009, 33500; VG Berlin, Urteil v. 16. Juli 2015 - VG 14 K 249.14, BeckRS 2015, 49420) - nicht die Wirksamkeit der Anordnung oder die Rechtmäßigkeit der Umsetzung, sondern allenfalls die Frage der Zumutbarkeit der Kostentragung im Rahmen der Verhältnismäßigkeit.