Rechtsprechung
   VG Berlin, 17.02.2015 - 9 K 261.13 A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,44946
VG Berlin, 17.02.2015 - 9 K 261.13 A (https://dejure.org/2015,44946)
VG Berlin, Entscheidung vom 17.02.2015 - 9 K 261.13 A (https://dejure.org/2015,44946)
VG Berlin, Entscheidung vom 17. Februar 2015 - 9 K 261.13 A (https://dejure.org/2015,44946)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,44946) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    Art 3 EURL 95/2011, Art 13 EURL 95/2011, § 3 AsylVfG, § 4 Abs 1 S 2 Nr 3 AsylVfG, § 60 Abs 5 AufenthG
    Anerkennung der Flüchtlingseigenschaft; Subsidiärer Schutz eines afghanischen Staatsangehörigen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (16)

  • BVerwG, 31.01.2013 - 10 C 15.12

    Afghanistan; Provinz Helmand; Kabul; Abschiebung; Abschiebungsverbot;

    Auszug aus VG Berlin, 17.02.2015 - 9 K 261.13
    Dabei kann offen bleiben, ob in der Provinz Kandahar - der Herkunftsregion des Klägers, die als Zielort im Falle seiner Rückkehr anzusehen ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - BVerwG 10 C 15.12 - Juris, Rn. 13 ff.) - ein innerstaatlicher bewaffneter Konflikt herrscht (zu den Voraussetzungen vgl. BVerwG, Urteil vom 27. April 2010 - BVerwG 10 C 4/09 - Rn. 22 ff.; VG Berlin, Urteil vom 30. Juni 2011 - VG 33 K 229.10 A - Juris, Rn. 55 ff.).

    Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 5 AufenthG scheidet aus denselben Erwägungen wie oben zu § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 AsylVfG aus (vgl. zum Verhältnis des subsidiären Schutzes zum nationalen Abschiebungsverbot BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - BVerwG 10 C 15.12 - Juris, Rn. 36).

  • VGH Bayern, 15.03.2012 - 13a B 11.30438

    Keine Gefahr für Afghanische Staatsangehörige bei Rückkehr in die Südregion

    Auszug aus VG Berlin, 17.02.2015 - 9 K 261.13
    Die Wahrscheinlichkeit, in der Südregion (mit der Provinz Kandahar) im Jahr 2010 Opfer eines Anschlags zu werden, betrug damit rund 0, 13 Prozent (BayVGH, Urteil vom 15. März 2012 - 13a B 11.30438 - Juris, Rn. 22).

    Im Rahmen einer wertenden Gesamtbetrachtung unter Einbeziehung der im gesamten Land unzureichenden medizinischen Versorgungslage (dazu Auswärtiges Amt, Lagebericht 2014, S. 20 f.; UNHCR, Stellungnahme an das OVG Koblenz vom 11. November 2011, S. 2; BVerwG, Urteil vom 17. November 2011, a. a. O., Rn. 23) ist daher nicht davon auszugehen, dass praktisch jede Zivilperson schon alleine aufgrund ihrer Anwesenheit in der Provinz Kandahar mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit einer ernsthaften individuellen Bedrohung ausgesetzt wäre (wie hier BayVGH, Urteil vom 15. März 2012 - 13a B 11.30438 - und Beschluss vom 15. April 2013 - 13a ZB 12.30331 - VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 25. März 2014 - 7 K 804/10.A - a. A. VG Köln, Urteil vom 25. Februar 2014 - 14 K 2890/12.A - VG Frankfurt (Main), Urteil vom 16. April 2013 - 7 K 4308/12.F.A - VG Magdeburg, Urteil vom 1. Oktober 2013 - 5 A 95/13 - unter Annahme gefahrerhöhender Umstände; alle Entscheidungen zitiert nach Juris).

  • BVerwG, 27.04.2010 - 10 C 4.09

    Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; Widerrufsverfahren; subsidiärer Schutz;

    Auszug aus VG Berlin, 17.02.2015 - 9 K 261.13
    Dabei kann offen bleiben, ob in der Provinz Kandahar - der Herkunftsregion des Klägers, die als Zielort im Falle seiner Rückkehr anzusehen ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - BVerwG 10 C 15.12 - Juris, Rn. 13 ff.) - ein innerstaatlicher bewaffneter Konflikt herrscht (zu den Voraussetzungen vgl. BVerwG, Urteil vom 27. April 2010 - BVerwG 10 C 4/09 - Rn. 22 ff.; VG Berlin, Urteil vom 30. Juni 2011 - VG 33 K 229.10 A - Juris, Rn. 55 ff.).

    Soweit ein Antragsteller keine gefahrerhöhenden persönlichen Umstände verwirklicht, ist ein besonders hohes Niveau willkürlicher Gewalt erforderlich (BVerwG, Urteil vom 27. April 2010 - BVerwG 10 C 4/09 - Rn. 33 f.) Die Annahme einer erheblichen individuellen Gefahr setzt voraus, dass dem Betroffenen mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit ein Schaden an den Rechtsgütern Leib oder Leben droht.

  • VG Berlin, 30.06.2011 - 33 K 229.10

    Vorliegen von Abschiebehindernissen für einen alleinstehenden jungen Mann aus

    Auszug aus VG Berlin, 17.02.2015 - 9 K 261.13
    Dabei kann offen bleiben, ob in der Provinz Kandahar - der Herkunftsregion des Klägers, die als Zielort im Falle seiner Rückkehr anzusehen ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - BVerwG 10 C 15.12 - Juris, Rn. 13 ff.) - ein innerstaatlicher bewaffneter Konflikt herrscht (zu den Voraussetzungen vgl. BVerwG, Urteil vom 27. April 2010 - BVerwG 10 C 4/09 - Rn. 22 ff.; VG Berlin, Urteil vom 30. Juni 2011 - VG 33 K 229.10 A - Juris, Rn. 55 ff.).

    Ihnen drohen bei einer Rückkehr nach Kabul grundsätzlich keine Extremgefahren, und jedenfalls der Tod oder schwerste Gesundheitsgefährdungen alsbald nach der Rückkehr sind in der Regel nicht zu befürchten (VG Berlin, Urteile vom 30. Juni 2011 - VG 33 K 229.10 A - Rn. 100 ff., vom 10. August 2012 - VG 33 K 114.12 A - Rn. 62 ff. und vom 14. März 2013 - VG 9 K 54.13 A - Rn. 54 ff., alle zitiert nach Juris, sowie zuletzt vom 4. März 2014 - VG 9 K 71.13 A).

  • VG Köln, 25.02.2014 - 14 K 2890/12

    Berücksichtigung einer Bedrohung durch die Taliban im Falle der Abschiebung eines

    Auszug aus VG Berlin, 17.02.2015 - 9 K 261.13
    Im Rahmen einer wertenden Gesamtbetrachtung unter Einbeziehung der im gesamten Land unzureichenden medizinischen Versorgungslage (dazu Auswärtiges Amt, Lagebericht 2014, S. 20 f.; UNHCR, Stellungnahme an das OVG Koblenz vom 11. November 2011, S. 2; BVerwG, Urteil vom 17. November 2011, a. a. O., Rn. 23) ist daher nicht davon auszugehen, dass praktisch jede Zivilperson schon alleine aufgrund ihrer Anwesenheit in der Provinz Kandahar mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit einer ernsthaften individuellen Bedrohung ausgesetzt wäre (wie hier BayVGH, Urteil vom 15. März 2012 - 13a B 11.30438 - und Beschluss vom 15. April 2013 - 13a ZB 12.30331 - VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 25. März 2014 - 7 K 804/10.A - a. A. VG Köln, Urteil vom 25. Februar 2014 - 14 K 2890/12.A - VG Frankfurt (Main), Urteil vom 16. April 2013 - 7 K 4308/12.F.A - VG Magdeburg, Urteil vom 1. Oktober 2013 - 5 A 95/13 - unter Annahme gefahrerhöhender Umstände; alle Entscheidungen zitiert nach Juris).
  • VG Frankfurt/Oder, 25.03.2014 - 7 K 804/10
    Auszug aus VG Berlin, 17.02.2015 - 9 K 261.13
    Im Rahmen einer wertenden Gesamtbetrachtung unter Einbeziehung der im gesamten Land unzureichenden medizinischen Versorgungslage (dazu Auswärtiges Amt, Lagebericht 2014, S. 20 f.; UNHCR, Stellungnahme an das OVG Koblenz vom 11. November 2011, S. 2; BVerwG, Urteil vom 17. November 2011, a. a. O., Rn. 23) ist daher nicht davon auszugehen, dass praktisch jede Zivilperson schon alleine aufgrund ihrer Anwesenheit in der Provinz Kandahar mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit einer ernsthaften individuellen Bedrohung ausgesetzt wäre (wie hier BayVGH, Urteil vom 15. März 2012 - 13a B 11.30438 - und Beschluss vom 15. April 2013 - 13a ZB 12.30331 - VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 25. März 2014 - 7 K 804/10.A - a. A. VG Köln, Urteil vom 25. Februar 2014 - 14 K 2890/12.A - VG Frankfurt (Main), Urteil vom 16. April 2013 - 7 K 4308/12.F.A - VG Magdeburg, Urteil vom 1. Oktober 2013 - 5 A 95/13 - unter Annahme gefahrerhöhender Umstände; alle Entscheidungen zitiert nach Juris).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.08.2014 - 13 A 2998/11

    Bestehen einer von persönlichen gefahrerhöhenden Umständen unabhängigen besonders

    Auszug aus VG Berlin, 17.02.2015 - 9 K 261.13
    Die Heimatprovinz des Klägers Kandahar hat ca. 1,18 Mio. Einwohner (OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 26. August 2014 - 13 A 2998/11.A - Juris, Rn. 143, unter Verweis auf das afghanische Statistikamt).
  • VGH Bayern, 21.06.2013 - 13a B 12.30170

    Asyl Afghanistan; Südregion - Uruzgan; Sperrwirkung bei Erlasslage; extreme

    Auszug aus VG Berlin, 17.02.2015 - 9 K 261.13
    Dabei wird Kandahar gemeinsam mit den Provinzen Helmand, Nimroz, Uruzgan und Zabul der Südregion Afghanistan zugerechnet (Einteilung siehe UNAMA, Afghanistan Annual Report 2009, Januar 2010, S. 27), die über etwa 2, 7 Mio. Einwohner verfügt (BayVGH, Urteil vom 21. Juni 2013 - 13a B 12.30170 - Juris, Rn. 18).
  • VG Frankfurt/Main, 16.04.2013 - 7 K 4308/12

    Afghanistan, alleinstehende Frauen, Frauen, unmenschliche Behandlung,

    Auszug aus VG Berlin, 17.02.2015 - 9 K 261.13
    Im Rahmen einer wertenden Gesamtbetrachtung unter Einbeziehung der im gesamten Land unzureichenden medizinischen Versorgungslage (dazu Auswärtiges Amt, Lagebericht 2014, S. 20 f.; UNHCR, Stellungnahme an das OVG Koblenz vom 11. November 2011, S. 2; BVerwG, Urteil vom 17. November 2011, a. a. O., Rn. 23) ist daher nicht davon auszugehen, dass praktisch jede Zivilperson schon alleine aufgrund ihrer Anwesenheit in der Provinz Kandahar mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit einer ernsthaften individuellen Bedrohung ausgesetzt wäre (wie hier BayVGH, Urteil vom 15. März 2012 - 13a B 11.30438 - und Beschluss vom 15. April 2013 - 13a ZB 12.30331 - VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 25. März 2014 - 7 K 804/10.A - a. A. VG Köln, Urteil vom 25. Februar 2014 - 14 K 2890/12.A - VG Frankfurt (Main), Urteil vom 16. April 2013 - 7 K 4308/12.F.A - VG Magdeburg, Urteil vom 1. Oktober 2013 - 5 A 95/13 - unter Annahme gefahrerhöhender Umstände; alle Entscheidungen zitiert nach Juris).
  • VG Magdeburg, 01.10.2013 - 5 A 95/13

    Abschiebungshindernis in der Region Kandahar; gefahrerhöhende Umstände wegen

    Auszug aus VG Berlin, 17.02.2015 - 9 K 261.13
    Im Rahmen einer wertenden Gesamtbetrachtung unter Einbeziehung der im gesamten Land unzureichenden medizinischen Versorgungslage (dazu Auswärtiges Amt, Lagebericht 2014, S. 20 f.; UNHCR, Stellungnahme an das OVG Koblenz vom 11. November 2011, S. 2; BVerwG, Urteil vom 17. November 2011, a. a. O., Rn. 23) ist daher nicht davon auszugehen, dass praktisch jede Zivilperson schon alleine aufgrund ihrer Anwesenheit in der Provinz Kandahar mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit einer ernsthaften individuellen Bedrohung ausgesetzt wäre (wie hier BayVGH, Urteil vom 15. März 2012 - 13a B 11.30438 - und Beschluss vom 15. April 2013 - 13a ZB 12.30331 - VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 25. März 2014 - 7 K 804/10.A - a. A. VG Köln, Urteil vom 25. Februar 2014 - 14 K 2890/12.A - VG Frankfurt (Main), Urteil vom 16. April 2013 - 7 K 4308/12.F.A - VG Magdeburg, Urteil vom 1. Oktober 2013 - 5 A 95/13 - unter Annahme gefahrerhöhender Umstände; alle Entscheidungen zitiert nach Juris).
  • VGH Bayern, 15.04.2013 - 13a ZB 12.30331

    Asylrecht Afghanistan; Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung; Gefahrendichte in

  • VG Berlin, 10.08.2012 - 33 K 114.12

    Feststellung eines Abschiebungsverbotes nach Afghanistan

  • BVerwG, 17.11.2011 - 10 C 13.10

    Abschiebungsverbot; Anspruchsgrundlage; Beschränkung der Revision; Beweismaß;

  • BVerwG, 29.06.2010 - 10 C 10.09

    Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; subsidiärer Schutz; Afghanistan;

  • EuGH, 17.02.2009 - C-465/07

    WER SUBSIDIÄREN SCHUTZ BEANTRAGT, BRAUCHT NICHT NOTWENDIG ZU BEWEISEN, DASS ER IN

  • VG Berlin, 14.03.2013 - 9 K 54.13

    Flüchtlingseigenschaft und Abschiebungsverbot im Hinblick auf Afghanistan

  • VG Berlin, 10.02.2016 - 9 K 535.13

    Anerkennung als Asylberechtigter

    Ihnen drohen bei einer Rückkehr nach Kabul grundsätzlich keine Extremgefahren, und jedenfalls der Tod oder schwerste Gesundheitsgefährdungen alsbald nach der Rückkehr sind in der Regel nicht zu befürchten (VG Berlin, Urteile vom 30. Juni 2011 - VG 33 K 229.10 A - Rn. 100 ff., vom 10. August 2012 - VG 33 K 114.12 A - Rn. 62 ff. und vom 14. März 2013 - VG 9 K 54.13 A - Rn. 54 ff., alle zitiert nach juris, sowie zuletzt vom 27. Februar 2015 - VG 9 K 261.13 A -).
  • VG Berlin, 14.10.2015 - 9 K 478.14

    Asylrecht - Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft (hier: verneint);

    Ihnen drohen bei einer Rückkehr nach Kabul grundsätzlich keine Extremgefahren, und jedenfalls der Tod oder schwerste Gesundheitsgefährdungen alsbald nach der Rückkehr sind in der Regel nicht zu befürchten (VG Berlin, Urteile vom 30. Juni 2011 - VG 33 K 229.10 A - Rn. 100 ff., vom 10. August 2012 - VG 33 K 114.12 A - Rn. 62 ff. und vom 14. März 2013 - VG 9 K 54.13 A - Rn. 54 ff., alle zitiert nach Juris, sowie zuletzt vom 27. Februar 2015 - VG 9 K 261.13 A).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht