Rechtsprechung
   VG Berlin, 23.02.2017 - 2 K 275.16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,13714
VG Berlin, 23.02.2017 - 2 K 275.16 (https://dejure.org/2017,13714)
VG Berlin, Entscheidung vom 23.02.2017 - 2 K 275.16 (https://dejure.org/2017,13714)
VG Berlin, Entscheidung vom 23. Februar 2017 - 2 K 275.16 (https://dejure.org/2017,13714)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,13714) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 1 Abs 1 S 1 IFG, § 5 Abs 1 IFG, § 5 Abs 2 IFG, Art 10 MRK, Art 19 Abs 4 GG
    Anspruch auf Einsichtnahme in die Unterlagen bezüglich einer Richterwahl; Anspruch auf Informationszugang

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

In Nachschlagewerken

  • Wikipedia (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

    Susanne Baer

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

  • BVerwG, 27.11.2014 - 7 C 12.13

    Bundesanstalt für Immobilienaufgaben; Bieterverfahren; Grundstück; Verkauf;

    Auszug aus VG Berlin, 23.02.2017 - 2 K 275.16
    Die begehrten Informationen betreffen die durch Art. 94 GG, §§ 2 bis 11 BVerfGG geregelte Begründung des Dienst- bzw. Amtsverhältnisses durch Wahl und Ernennung und damit einen Ausschnitt aus der Rechtsstellung der Bundesverfassungsrichterin Ba... (vgl. zu diesem Ansatz: BVerwG, Urteil vom 27. November 2014, a.a.O., Juris Rn. 22).

    Die Versagung des Schutzes auf das Dienst- bzw. Amtsverhältnis bezogener Informationen kommt, wenn überhaupt, nur dann in Betracht, wenn die Rechtswidrigkeit des zugrunde liegenden Handelns in keiner Weise zweifelhaft, also evident, bereits abschließend erwiesen oder zumindest aufgrund einer sorgfältigen behördlichen bzw. gerichtlichen Prüfung überwiegend wahrscheinlich ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. November 2014, a.a.O., Juris Rn. 30 f. bezogen auf das Mandatsverhältnis).

    Nicht eigens geregelte Auskunftsansprüche folgen nach allgemeinen Rechtsgrundsätzen als Voraussetzung effektiver Rechtswahrung allein aus dem streitigen materiellen Recht, zu dem sie Annexe oder Nebenansprüche darstellen (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. November 2014 - BVerwG 7 C 12.13 - juris Rn. 49 und Beschluss vom 27. Juni 2013 - BVerwG 3 C 20.12 - juris Rn. 5 m.w.N.).

  • BVerwG, 27.06.2013 - 3 C 20.12

    Auskunftsanspruch gegen eine Jagdgenossenschaft aus dem Mitgliedschaftsverhältnis

    Auszug aus VG Berlin, 23.02.2017 - 2 K 275.16
    Nicht eigens geregelte Auskunftsansprüche folgen nach allgemeinen Rechtsgrundsätzen als Voraussetzung effektiver Rechtswahrung allein aus dem streitigen materiellen Recht, zu dem sie Annexe oder Nebenansprüche darstellen (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. November 2014 - BVerwG 7 C 12.13 - juris Rn. 49 und Beschluss vom 27. Juni 2013 - BVerwG 3 C 20.12 - juris Rn. 5 m.w.N.).

    Sind diese Ansprüche nicht offensichtlich und eindeutig ausgeschlossen, kommt es für die Frage der Gewährung von Akteneinsicht oder Aktenauskunft darauf an, welche Daten zur effektiven Überprüfung der jeweiligen Anspruchsvoraussetzungen erforderlich sind (vgl. BVerwG, Beschluss vom 27. Juni 2013, a.a.O.).

  • BVerwG, 27.11.2014 - 7 C 20.12

    Informationszugang; Deutscher Bundestag; Abgeordneter; Ausschlussgrund;

    Auszug aus VG Berlin, 23.02.2017 - 2 K 275.16
    Sind im konkreten Fall die Voraussetzungen des § 5 Abs. 2 erfüllt, steht kraft Gesetzes fest, dass das Informationsinteresse des Antragstellers das Geheimhaltungsinteresse des Dritten nicht überwiegt (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. November 2014 - BVerwG 7 C 20/12 - Juris Rn. 19; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 7. Juni 2012 - OVG 12 B 34.10 - Juris Rn. 34; Beschluss vom 12. Januar 2016 - OVG 6 N 52.15 - Juris Rn. 14).

    Das Grundrecht ist, was den Zugang zu amtlichen Informationen angeht, auf die Ausgestaltung durch den Gesetzgeber angewiesen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Juli 2011 - BVerwG 7 B 14.11 - Juris Rn. 9; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 27. November 2014 - BVerwG 7 C 20.12 - Juris Rn. 33; Urteil vom 27. November 2014 - BVerwG 7 C 18.12 - Juris Rn. 38).

  • VG Berlin, 01.06.2012 - 2 K 177.11

    Anwendungsbeobachtungen für Arzneimittel werden teilweise publik

    Auszug aus VG Berlin, 23.02.2017 - 2 K 275.16
    Die Beklagte hat hier plausibel dargelegt, dass personenbezogene Daten vorliegen, Frau Ba...in den Informationszugang nicht eingewilligt hat und die Abwägung zu Lasten des Klägers geht (vgl. zur Darlegungslast der Beklagten: VG Berlin, Urteil vom 1. Juni 2012 - VG 2 K 177.11 - UA S. 12).
  • BVerwG, 16.03.2016 - 6 C 65.14

    Abgeordneter; Amtsausstattung; Aufwandsentschädigung; Auskunftsanspruch;

    Auszug aus VG Berlin, 23.02.2017 - 2 K 275.16
    Dass aus Art. 10 EMRK insoweit abweichende Anforderungen an eine einzelfallbezogene Abwägung abzuleiten wären, ist nicht ersichtlich (vgl. BVerwG, Urteil vom 16. März 2016 - BVerwG 6 C 65.14 - Juris Rn. 29 zu im Zusammenhang mit der Ausübung eines Mandats stehenden Daten).
  • BVerwG, 18.07.2011 - 7 B 14.11

    Informationszugang; Beratung; Vertraulichkeit

    Auszug aus VG Berlin, 23.02.2017 - 2 K 275.16
    Das Grundrecht ist, was den Zugang zu amtlichen Informationen angeht, auf die Ausgestaltung durch den Gesetzgeber angewiesen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Juli 2011 - BVerwG 7 B 14.11 - Juris Rn. 9; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 27. November 2014 - BVerwG 7 C 20.12 - Juris Rn. 33; Urteil vom 27. November 2014 - BVerwG 7 C 18.12 - Juris Rn. 38).
  • BVerwG, 27.11.2014 - 7 C 18.12

    Informationszugang; BaFin; Staatsanwaltschaft; Aktenvorlage; strafrechtliches

    Auszug aus VG Berlin, 23.02.2017 - 2 K 275.16
    Das Grundrecht ist, was den Zugang zu amtlichen Informationen angeht, auf die Ausgestaltung durch den Gesetzgeber angewiesen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Juli 2011 - BVerwG 7 B 14.11 - Juris Rn. 9; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 27. November 2014 - BVerwG 7 C 20.12 - Juris Rn. 33; Urteil vom 27. November 2014 - BVerwG 7 C 18.12 - Juris Rn. 38).
  • EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

    MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG v. HUNGARY

    Auszug aus VG Berlin, 23.02.2017 - 2 K 275.16
    Ein Zugangsrecht aus Art. 10 Abs. 1 EMRK (vgl. hierzu EGMR, Urteil vom 8. November 2016 - 18030/11 -) findet jedenfalls seine Schranken u.a. in Bestimmungen zum Schutz der Rechte anderer sowie zur Verhinderung der Verbreitung vertraulicher Informationen (vgl. Art. 10 Abs. 2 EMRK).
  • EGMR, 14.04.2009 - 37374/05

    Redaktionsgeheimnis und Quellenschutz auch für Blogger?

    Auszug aus VG Berlin, 23.02.2017 - 2 K 275.16
    Solche Bestimmungen müssen, um das durch Art. 10 Abs. 1 EMRK gewährleistete Recht in konventionskonformer Weise beschränken zu können, legitim und in einer demokratischen Gesellschaft erforderlich, d.h. im Sinne des deutschen Rechts verhältnismäßig sein (vgl. EGMR, Urteil vom 14. April 2009 - 37374/05 - Ziff. 33 ff.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 07.06.2012 - 12 B 34.10

    Kein Anspruch auf Informationszugang zum Sachleistungskonsum der Abgeordneten des

    Auszug aus VG Berlin, 23.02.2017 - 2 K 275.16
    Sind im konkreten Fall die Voraussetzungen des § 5 Abs. 2 erfüllt, steht kraft Gesetzes fest, dass das Informationsinteresse des Antragstellers das Geheimhaltungsinteresse des Dritten nicht überwiegt (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. November 2014 - BVerwG 7 C 20/12 - Juris Rn. 19; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 7. Juni 2012 - OVG 12 B 34.10 - Juris Rn. 34; Beschluss vom 12. Januar 2016 - OVG 6 N 52.15 - Juris Rn. 14).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 12.01.2016 - 6 N 52.15

    Kein Anspruch eines Journalisten auf namentliche Nennung von Abgeordneten des

  • VG Berlin, 05.03.2019 - 2 K 230.17

    Einem Einblick in personenbezogene Daten enthaltene Passagen einer im Rahmen

    Sind im konkreten Fall die Voraussetzungen des § 5 Abs. 2 erfüllt, steht kraft Gesetzes fest, dass das Informationsinteresse des Antragstellers das Geheimhaltungsinteresse des Dritten nicht überwiegt (Urteil der Kammer vom 23. Februar 2017 - VG 2 K 275.16 - juris Rn. 25 unter Verweis auf BVerwG, Urteil vom 27. November 2014 - BVerwG 7 C 20.12 - juris Rn. 19; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 7. Juni 2012 - OVG 12 B 34.10 - juris Rn. 34 und Beschluss vom 12. Januar 2016 - OVG 6 N 52.15 - juris Rn. 14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht