Rechtsprechung
VG Berlin, 23.06.2015 - 21 K 36.15 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,18276) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 3 WoGG 2009, § 66 SGB 1
Untermieter als "Mieter von Wohnraum" im Sinne von § 3 WoGG 2009; Nachweis über die Genehmigung des Vermieters zur Untervermietung - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BVerwG, 04.11.1994 - 8 C 28.93
Wohngeld; Behandlung nichtehelicher Lebensgemeinschaften
Auszug aus VG Berlin, 23.06.2015 - 21 K 36.15
Als "Mieter von Wohnraum" kommt zwar auch ein Untermieter in Betracht (so ausdrücklich BVerwG, Urteil vom 4. November 1994 - 8 C 28.93 - Juris Rdnr. 16), jedoch muss es sich um eine jedenfalls anfänglich erlaubte Untervermietung handeln (sogar generell eine Erlaubnis verlangend VG Gelsenkirchen…, Beschluss vom 19. März 2007 - 11 K 3041/06 - Juris Rdnr. 16, und Stadler/Gutekunst/Dietrich/Fröba, WoGG, August 2014, § 3 Rdnr. 26). - VG Gelsenkirchen, 19.03.2007 - 11 K 3041/06
Untermieter, Mietvertrag, Wohnraum, Prozesskostenvorschuss, Antragsberechtigung
Auszug aus VG Berlin, 23.06.2015 - 21 K 36.15
Als "Mieter von Wohnraum" kommt zwar auch ein Untermieter in Betracht (so ausdrücklich BVerwG…, Urteil vom 4. November 1994 - 8 C 28.93 - Juris Rdnr. 16), jedoch muss es sich um eine jedenfalls anfänglich erlaubte Untervermietung handeln (sogar generell eine Erlaubnis verlangend VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 19. März 2007 - 11 K 3041/06 - Juris Rdnr. 16, und Stadler/Gutekunst/Dietrich/Fröba, WoGG, August 2014, § 3 Rdnr. 26). - VG Berlin, 31.01.2002 - 21 A 646.00
Auch Untermieter können wohngeldberechtigt sein
Auszug aus VG Berlin, 23.06.2015 - 21 K 36.15
Sollte dem Urteil der Kammer vom 31. Januar 2002 - 21 A 646.00 - (…Juris Rdnr. 22 f.) etwas anderes zu entnehmen sein, hält die Kammer daran nicht mehr fest.
- LSG Rheinland-Pfalz, 06.11.2008 - L 5 AS 112/07
Versagung der Leistungsgewährung wegen fehlender Mitwirkung, Zulässigkeit der …
Auszug aus VG Berlin, 23.06.2015 - 21 K 36.15
Im Übrigen war der Klageantrag gemäß § 88 VwGO dahingehend auszulegen, dass der Kläger für die Zeit bis Januar 2015 lediglich die Aufhebung des Versagungsbescheides begehrt, weil gegen den eine Sozialleistung wegen mangelnder Mitwirkung nach § 66 SGB I versagenden Bescheid nicht die Verpflichtungsklage, sondern grundsätzlich nur die Anfechtungsklage zulässig ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Januar 1985 - 5 C 133.81 - Juris; BSG, Urteil vom 17. Februar 2004 - B 1 KR 4/02 R - Juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 31. Oktober 2013 - 6 M 17.13 - BA S. 6; LSG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. November 2008 - L 5 AS 112/07 - Juris). - BVerwG, 17.01.1985 - 5 C 133.81
Mitwirkung - Leistungsberechtigter - Versagungsgrund - Sozialleistung - …
Auszug aus VG Berlin, 23.06.2015 - 21 K 36.15
Im Übrigen war der Klageantrag gemäß § 88 VwGO dahingehend auszulegen, dass der Kläger für die Zeit bis Januar 2015 lediglich die Aufhebung des Versagungsbescheides begehrt, weil gegen den eine Sozialleistung wegen mangelnder Mitwirkung nach § 66 SGB I versagenden Bescheid nicht die Verpflichtungsklage, sondern grundsätzlich nur die Anfechtungsklage zulässig ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Januar 1985 - 5 C 133.81 - Juris; BSG, Urteil vom 17. Februar 2004 - B 1 KR 4/02 R - Juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 31. Oktober 2013 - 6 M 17.13 - BA S. 6; LSG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. November 2008 - L 5 AS 112/07 - Juris). - BSG, 17.02.2004 - B 1 KR 4/02 R
Krankenversicherung - Mitwirkungspflicht - Versagung - Versagensbescheid - …
Auszug aus VG Berlin, 23.06.2015 - 21 K 36.15
Im Übrigen war der Klageantrag gemäß § 88 VwGO dahingehend auszulegen, dass der Kläger für die Zeit bis Januar 2015 lediglich die Aufhebung des Versagungsbescheides begehrt, weil gegen den eine Sozialleistung wegen mangelnder Mitwirkung nach § 66 SGB I versagenden Bescheid nicht die Verpflichtungsklage, sondern grundsätzlich nur die Anfechtungsklage zulässig ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Januar 1985 - 5 C 133.81 - Juris; BSG, Urteil vom 17. Februar 2004 - B 1 KR 4/02 R - Juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 31. Oktober 2013 - 6 M 17.13 - BA S. 6; LSG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. November 2008 - L 5 AS 112/07 - Juris).