Rechtsprechung
   VG Berlin, 30.09.2015 - 27 K 110.14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,33439
VG Berlin, 30.09.2015 - 27 K 110.14 (https://dejure.org/2015,33439)
VG Berlin, Entscheidung vom 30.09.2015 - 27 K 110.14 (https://dejure.org/2015,33439)
VG Berlin, Entscheidung vom 30. September 2015 - 27 K 110.14 (https://dejure.org/2015,33439)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,33439) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (18)

  • BVerwG, 01.10.2014 - 6 C 35.13

    Presseauskunftsersuchen; Namen von Funktionsträgern im gerichtlichen Verfahren;

    Auszug aus VG Berlin, 30.09.2015 - 27 K 110.14
    Die Pressefreiheit erstreckt sich im Übrigen auch auf die dritte in Art. 20 Abs. 2 Satz 2 GG genannte Gewalt, die Rechtsprechung, und erfasst u.a. auch die Recherche über solche Gerichtsverfahren, in denen keine öffentliche Verhandlung stattfindet (BVerwG, Urteil vom 1. Oktober 2014 - 6 C 35/13 -, juris Rn. 24).

    Der Komplexität und möglichen Zweckfülle von Rechercheprozessen wird es nicht gerecht, wenn das Gewicht eines geltend gemachten Auskunftsinteresses von einer journalistischen Relevanzprüfung abhängig gemacht würde (vgl. BVerwG, Urteil vom 1. Oktober 2014 - 6 C 35.13 -, juris Rn. 41).

  • VG Berlin, 22.05.2012 - 27 K 6.09

    Berlin Partner GmbH ist Behörde im Sinne des Presserechts

    Auszug aus VG Berlin, 30.09.2015 - 27 K 110.14
    Der Behördenbegriff des landesrechtlichen Presseauskunftsrechts ist aber im Lichte der Pressefreiheit nicht organisationsrechtlich, sondern funktional zu verstehen (vgl. OVG Münster, Urteil vom 18. Dezember 2013 - 5 A 413/11 -, juris Rn. 69 m.w.N.; Beschluss der Kammer vom 22. Mai 2012 - VG 27 K 6.09 -, juris Rn. 12 m.w.N.; BGH, Urteil vom 10. Februar 2005 - III ZR 294/04 -, juris Rn. 11; dies gilt übrigens gleichermaßen für den Behördenbegriff in § 1 Abs. 1 IFG, vgl. BVerwG, Urteil vom 03. November 2011 - 7 C 3/11 -, juris Rn. 11 und in Bezug auf den Deutschen Bundestag Urteil vom 25. Juni 2015 - 7 C 1.14 -, juris Rn. 13 ff.).

    Die vorliegend begehrten Informationen sind der publizistischen Auswertung zu dienen bestimmt (vgl. Beschluss der Kammer vom 22. Mai 2012 a.a.O. Rn. 26 m.w.N.; Löffler/Burkhardt, a.a.O. Rn. 85; Soehring/Hoene a.a.O. Rn. 22 f).

  • BVerwG, 20.02.2013 - 6 A 2.12

    Auskunftsanspruch der Presse; Bundesnachrichtendienst; Gesetzgebungskompetenz des

    Auszug aus VG Berlin, 30.09.2015 - 27 K 110.14
    Da die Landespressegesetze - wie das Berliner Pressegesetz - auf Auskunftsansprüche der Presse gegen Behörden des Bundes und sonstige Einrichtungen des Bundes mangels Gesetzgebungskompetenz der Länder nicht anwendbar sind und der zuständige Bundesgesetzgeber keine Regelung über solche Ansprüche getroffen hat, ist auf das Grundrecht der Pressefreiheit als Rechtsgrundlage für derartige Ansprüche zurückzugreifen (BVerwG, Urteil vom 20. Februar 2013 - 6 A 2.12 -, juris Rn. 18 ff).

    Müssen Informationen erst durch Untersuchungen generiert werden, sind sie als Gegenstand eines presserechtlichen Auskunftsanspruchs noch nicht vorhanden (BVerwG, Urteil vom 20. Februar 2013 - 6 A 2/12 -, juris Rn. 30).

  • BVerwG, 25.06.2015 - 7 C 1.14

    Deutscher Bundestag; Wissenschaftliche Dienste; Sprachendienst; Behörde;

    Auszug aus VG Berlin, 30.09.2015 - 27 K 110.14
    Der Behördenbegriff des landesrechtlichen Presseauskunftsrechts ist aber im Lichte der Pressefreiheit nicht organisationsrechtlich, sondern funktional zu verstehen (vgl. OVG Münster, Urteil vom 18. Dezember 2013 - 5 A 413/11 -, juris Rn. 69 m.w.N.; Beschluss der Kammer vom 22. Mai 2012 - VG 27 K 6.09 -, juris Rn. 12 m.w.N.; BGH, Urteil vom 10. Februar 2005 - III ZR 294/04 -, juris Rn. 11; dies gilt übrigens gleichermaßen für den Behördenbegriff in § 1 Abs. 1 IFG, vgl. BVerwG, Urteil vom 03. November 2011 - 7 C 3/11 -, juris Rn. 11 und in Bezug auf den Deutschen Bundestag Urteil vom 25. Juni 2015 - 7 C 1.14 -, juris Rn. 13 ff.).

    Die Garantie des freien Mandats hat nicht zur Folge, dass sich Abgeordnete einer öffentlichen Diskussion über ihr Verhalten entziehen könnten (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. Juni 2015 - 7 C 1.14 -, juris Rn. 21).

  • BVerwG, 22.09.2015 - 6 VR 2.15

    Presserechtlicher Auskunftsanspruch; Bundesnachrichtendienst; Verletzung von

    Auszug aus VG Berlin, 30.09.2015 - 27 K 110.14
    Während die Informationszugangsrechte nicht grundrechtlich fundiert sind (vgl. BVerwG, Beschluss vom 22. September 2015 - 6 VR 2.15 -, Rn. 15), kommt dem presserechtlichen Anspruch Verfassungsrang zu.

    Insoweit lässt sich kein Funktionsbereich besonderen Charakters identifizieren, der abwägungsfest gegen Auskunftsbegehren abgeschirmt werden dürfte (vgl. die Argumentation des BVerwG in Bezug auf Auskünfte zum Bereich des Bundesnachrichtendienstes, Beschluss vom 22. September 2015 - 6 VR 2.15 -, Rn. 16).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.12.2013 - 5 A 413/11

    Bundesanstalt für Immobilienaufgaben muss der Presse Auskunft über die Vermietung

    Auszug aus VG Berlin, 30.09.2015 - 27 K 110.14
    Der Behördenbegriff des landesrechtlichen Presseauskunftsrechts ist aber im Lichte der Pressefreiheit nicht organisationsrechtlich, sondern funktional zu verstehen (vgl. OVG Münster, Urteil vom 18. Dezember 2013 - 5 A 413/11 -, juris Rn. 69 m.w.N.; Beschluss der Kammer vom 22. Mai 2012 - VG 27 K 6.09 -, juris Rn. 12 m.w.N.; BGH, Urteil vom 10. Februar 2005 - III ZR 294/04 -, juris Rn. 11; dies gilt übrigens gleichermaßen für den Behördenbegriff in § 1 Abs. 1 IFG, vgl. BVerwG, Urteil vom 03. November 2011 - 7 C 3/11 -, juris Rn. 11 und in Bezug auf den Deutschen Bundestag Urteil vom 25. Juni 2015 - 7 C 1.14 -, juris Rn. 13 ff.).

    Auskunftsverpflichtet gegenüber der Presse sind danach neben Behörden im Sinne von § 1 Abs. 2 VwVfG alle staatlichen Stellen unabhängig von ihrer Organisationsform (OVG Münster, Urteil vom 18. Dezember 2013 a.a.O. Rn. 69).

  • BVerfG, 30.09.1987 - 2 BvR 933/82

    Beamtenversorgung

    Auszug aus VG Berlin, 30.09.2015 - 27 K 110.14
    Vielmehr ist der Abgeordnete Inhaber eines öffentlichen Amtes (BVerfG, Beschluss vom 30. September 1987 - 2 BvR 933/82 -, juris Rn. 161, BVerfGE 76, 256; vgl. auch Art. 48 Abs. 2 Satz 1 GG) und übt öffentliche Gewalt aus (Jarass/Pieroth, GG, 13. Aufl. 2014, Art. 38 Rn. 36).
  • BVerfG, 04.07.2007 - 2 BvE 1/06

    Abgeordnetengesetz

    Auszug aus VG Berlin, 30.09.2015 - 27 K 110.14
    Auch die Aussage, der Abgeordnete habe über seine Aktivitäten nur im politischen Raum Rechenschaft abzulegen (BVerfG, Urteil vom 4. Juli 2007 - 2 BvE 1/06 u.a. -, juris Rn. 235, BVerfGE 118, 277, 337), steht etwaigen Auskunftspflichten der Beklagten nicht entgegen.
  • BVerfG, 28.02.2012 - 2 BvE 8/11

    "Beteiligungsrechte des Bundestages/EFSF"

    Auszug aus VG Berlin, 30.09.2015 - 27 K 110.14
    Die Behauptung, wonach der einzelne Abgeordnete, dessen freies Mandat in Art. 38 GG geschützt ist, nicht Teil der Staatsgewalt sei, geht auf eine Äußerung des Bundesverfassungsgerichts zurück, die aus dem Kontext gerissen ist: Danach ist der Deutsche Bundestag das unmittelbare Repräsentationsorgan des Volkes und übt die vom Volke ausgehende Staatsgewalt aus; diese Repräsentationsaufgabe nimmt er in seiner Gesamtheit wahr und nicht durch einzelne Abgeordnete (BVerfG, Urteil vom 28. Februar 2012 - 2 BvE 8/11 -, juris Rn. 102 f., BVerfGE 130, 318, 342).
  • BVerfG, 08.09.2014 - 1 BvR 23/14

    Keine überhöhten Anforderungen an die Gewährung von Eilrechtsschutz bei

    Auszug aus VG Berlin, 30.09.2015 - 27 K 110.14
    Das Selbstbestimmungsrecht der Presse schützt auch die Art und Weise ihrer hierauf gerichteten Informationsbeschaffungen (BVerfG, Beschluss vom 08. September 2014 - 1 BvR 23/14 -, juris Rn. 29).
  • BVerfG, 21.07.2000 - 2 BvH 3/91

    Funktionszulagen

  • BVerfG, 05.08.1966 - 1 BvR 586/62

    Spiegel-Affäre ("Bedingt abwehrbereit")

  • BVerfG, 17.12.2001 - 2 BvE 2/00

    Pofalla II

  • BGH, 10.02.2005 - III ZR 294/04

    Zum presserechtlichen Auskunftsanspruch gegen ein in der Rechtsform der GmbH

  • BVerwG, 03.11.2011 - 7 C 3.11

    Informationszugang; Bundesministerium; Behörde; Verwaltung; Regierung;

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.03.2013 - 5 A 1293/11

    Kein Anspruch eines Journalisten auf Fotografieren bei Opernpremieren

  • BVerwG, 25.03.2015 - 6 C 12.14

    Verfassungsunmittelbarer Presseauskunftsanspruch; Gesetzgebungskompetenz;

  • BVerwG, 20.07.2015 - 6 VR 1.15

    Einstweilige Anordnung; Anordnungsanspruch; presserechtlicher Auskunftsanspruch;

  • VG Berlin, 24.11.2015 - 27 L 179.15

    Bundespräsident muss Presse keine Auskunft zu Gesetzgebungsverfahren geben

    Soll aber letztlich die umfassende Information der Presse über staatliches Handel n gewährleistet werden, sind mit Blick auf die Bedeutung der Pressefreiheit und ihre Wechselwirkung mit der Informationsfreiheit des mündigen Staatsbürgers auch Verfassungsorgane wie der Bundespräsident hiervon nicht grundsätzlich auszunehmen (so uneingeschränkt bejahend für den Bundestag: Beschluss der Kammer vom 28. September 2015 - VG 27 L 126.15 - und Urteil der Kammer vom 30. September 2015 - VG 27 K 110.14 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht