Rechtsprechung
   VG Cottbus, 05.10.2017 - 5 L 579/17.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,38971
VG Cottbus, 05.10.2017 - 5 L 579/17.A (https://dejure.org/2017,38971)
VG Cottbus, Entscheidung vom 05.10.2017 - 5 L 579/17.A (https://dejure.org/2017,38971)
VG Cottbus, Entscheidung vom 05. Oktober 2017 - 5 L 579/17.A (https://dejure.org/2017,38971)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,38971) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (9)

  • VG Göttingen, 08.06.2017 - 2 B 377/17

    Dublin III-Verordnung; Relocation; Umsiedlung; Zuständigkeit

    Auszug aus VG Cottbus, 05.10.2017 - 5 L 579/17
    Der aufnehmende Staat im Rahmen des "Relocation" Programmes ist zuständig für die Behandlung des Asylantrages des Umgesiedelten (vgl. VG Göttingen, 08.06.2017, 2 B 377/17).

    Dies kann nichts anderes bedeuten, als dass der aufnehmende Mitgliedstaat für die Behandlung der Asylanträge der aufzunehmenden Migranten zuständig wird (VG Göttingen, Beschluss vom 08. Juni 2017 - 2 B 377/17 -, Rn. 8, juris).

    Folgerichtig verneint die - soweit erkennbar - einhellige deutsche Rechtsprechung auch systemische Mängel des portugiesischen Asylverfahrens (vgl. VG Bayreuth, Beschluss vom 07. März 2017 - B 3 S 17.50067 -, juris; VG Göttingen, Beschluss vom 08. Juni 2017 - 2 B 377/17 -, juris; VG Minden, Beschluss vom 13. August 2015 - 10 L 614/15.A -, juris).

  • BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche

    Auszug aus VG Cottbus, 05.10.2017 - 5 L 579/17
    Ist hingegen ernsthaft zu befürchten, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im zuständigen Mitgliedstaat systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an diesen Mitgliedstaat überstellten Asylbewerber im Sinne von Art. 4 GR-Charta zur Folge haben, ist eine Überstellung mit dieser Bestimmung unvereinbar (EuGH a.a.O. Rn. 86 und 94; BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 - NVwZ 2014, 1039f.).

    Dann scheidet eine Überstellung an den nach der Dublin-Verordnung zuständigen Mitgliedstaat aus (BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 - NVwZ 2014, 1039f.).

  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er

    Auszug aus VG Cottbus, 05.10.2017 - 5 L 579/17
    Hiergegen streitet bereits die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedsstaat in Einklang mit den Erfordernissen der Charta sowie mit der Genfer Flüchtlingskonvention und der EMRK steht (EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417ff. Rn. 80).

    Die Fokussierung der Prognose auf systemische Mängel ist dabei, wie sich aus den Erwägungen des Gerichtshofs zur Erkennbarkeit der Mängel für andere Mitgliedstaaten ergibt (EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - Rs. C-411/10 und Rs. C-493/10 - a.a.O. Rn. 88 bis 94), Ausdruck der Vorhersehbarkeit solcher Defizite, weil sie im Rechtssystem des zuständigen Mitgliedstaates angelegt sind oder dessen Vollzugspraxis strukturell prägen.

  • VG Bayreuth, 07.03.2017 - B 3 S 17.50067

    Dublin-Verfahren (Portugal)

    Auszug aus VG Cottbus, 05.10.2017 - 5 L 579/17
    Folgerichtig verneint die - soweit erkennbar - einhellige deutsche Rechtsprechung auch systemische Mängel des portugiesischen Asylverfahrens (vgl. VG Bayreuth, Beschluss vom 07. März 2017 - B 3 S 17.50067 -, juris; VG Göttingen, Beschluss vom 08. Juni 2017 - 2 B 377/17 -, juris; VG Minden, Beschluss vom 13. August 2015 - 10 L 614/15.A -, juris).
  • VG Minden, 13.08.2015 - 10 L 614/15

    Abschiebung eines Asylbewerbers nach Portugal als für die Durchführung des

    Auszug aus VG Cottbus, 05.10.2017 - 5 L 579/17
    Folgerichtig verneint die - soweit erkennbar - einhellige deutsche Rechtsprechung auch systemische Mängel des portugiesischen Asylverfahrens (vgl. VG Bayreuth, Beschluss vom 07. März 2017 - B 3 S 17.50067 -, juris; VG Göttingen, Beschluss vom 08. Juni 2017 - 2 B 377/17 -, juris; VG Minden, Beschluss vom 13. August 2015 - 10 L 614/15.A -, juris).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2014 - 1 A 21/12

    Statthaftigkeit der Anfechtungsklage bei Ablehnung der Durchführung eines

    Auszug aus VG Cottbus, 05.10.2017 - 5 L 579/17
    Maßgeblich ist nicht die Lage der etwa auf dem Seeweg anlandenden Ankömmlinge, sondern die Aufnahmeverhältnisse für die Dublin-Rückkehrer (OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 07. März 2014 - 1 A 21/12.A -Juris Rn. 130).
  • EuGH, 30.05.2013 - C-528/11

    Halaf - Asyl - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Bestimmung des Mitgliedstaats, der

    Auszug aus VG Cottbus, 05.10.2017 - 5 L 579/17
    Den Stellungnahmen des UNHCR kommt aber in diesem Zusammenhang eine besondere Bedeutung zu (vgl. EuGH, Urteil vom 30. Mai 2013 - C-528/11 - NVwZ-RR 2013, 660ff. Rn. 44).
  • BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 24.15

    Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Zuständigkeitsübergang;

    Auszug aus VG Cottbus, 05.10.2017 - 5 L 579/17
    Damit entfällt die aufschiebende Wirkung der Klage kraft ausdrücklicher gesetzlicher Anordnung in § 75 AsylG, mit der Folge dass die sechsmonatige Überstellungsfrist erst ab Zugang eines ablehnenden Beschlusses neu zu laufen beginnt (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. April 2016 - 1 C 24.15 -).
  • EuGH, 07.06.2016 - C-63/15

    Ghezelbash - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 -

    Auszug aus VG Cottbus, 05.10.2017 - 5 L 579/17
    Damit soll insbesondere sichergestellt werden, dass die Überstellung nicht aus einem der in Art. 3 Abs. 2 der Verordnung genannten Gründen unmöglich ist (EuGH, Urteil vom 7. Juni 2016 - C-63/15-).
  • VG Würzburg, 27.11.2018 - W 10 S 18.50534

    Abgelehnter Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die

    Asylsuchende erhalten in Portugal unter den gleichen Bedingungen wie portugiesische Bürger Zugang zum nationalen Gesundheits- und Schulsystem sowie Obdach, Nahrungsmittel und einen monatlichen Geldbetrag (vgl. VG Cottbus, B.v. 5.10.2017 - 5 L 579/17.A - BeckRS 2017, 127708, Rn. 25 f. mit Verweis auf Deutscher Bundestag, 2016: Sozialleistungen für Asylsuchende und Flüchtlinge in ausgewählten EU-Mitgliedstaaten, WD 6 - 056/16, Juli 2016, S. 12).

    Das Gericht teilt die Einschätzung zahlreicher anderer Verwaltungsgerichte, dass Portugal über ausreichende Unterbringungskapazitäten sowie ein funktionsfähiges, richtlinienkonformes Asyl - und Aufnahmeverfahren verfügt, das im Normalfall gewährleisten kann, dass Asylbewerber nicht mit schwerwiegenden Verstößen und Rechtsbeeinträchtigungen rechnen müssen (vgl. VG Ansbach, B.v. 26.9.2017 - AN 14 E 17.51100, AN 14 E 17.51101 - BeckRS 2017, 129442; VG Bayreuth, B.v. 7.3.2017 - B 3 S 17.50067 - juris; U.v. 23.10.2017 - B 3 K 17.50068 - BeckRS, 142243; VG Cottbus, B.v. 5.10.2017 - 5 L 579/17.A - BeckRS 2017, 127708; VG Minden, Beschluss vom 13.8.2015 - 10 L 614/15.A - juris; VG Magdeburg; B.v. 10.10.2017 - 9 B 4837/17 - juris; VG Arnsberg, U.v. 30.1.2018 - 2 K 9246/17.A - BeckRS 2018, 16374; VG Aachen, B.v. 4.1.2018 - 7 L 1971/17.A - juris).

  • VG Aachen, 03.03.2020 - 7 L 75/20

    Merkblatt; Belehrung; Rechtsbehelfsbelehrung

    vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 29. Januar 2020 - AN 17 S 19.51111 -, juris; VG Lüneburg, Beschluss vom 22. März 2019 - 8 B 62/19 -, juris; VG Aachen, Beschluss vom 4. Januar 2018 - 7 L 1971/17.A - juris; VG Cottbus, Beschluss vom 5. Oktober 2017 - 5 L 579/17.A -, juris; VG Minden, Beschluss vom 13. August 2015 - 10 L 614/15.A - juris VG München, Beschluss vom 18. März 2014 - M 12 S 14.30462 - juris.
  • VG Arnsberg, 30.01.2018 - 2 K 9246/17
    vgl. VG Arnsberg, Gerichtsbescheide vom 21. November 2017 - 2 K 7849/17.A -, vom 14. November 2017 - 2 K 7834/17.A -, vom 31. Mai 2017 - 2 K 2200/17.A -, Beschlüsse vom 7. Dezember 2017 - 2 L 2871/17.A -, vom 28. September 2017 - 2 L 2398/17.A -, vom 26. September 2017 - 2 L 2343/17.A -, vom 25. September 2017 - 2 L 2402/17.A -, vom 1. September 2017 - 2 L 2174/17.A -, vom 23. Mai 2017 - 9 L 987/17.A -, vom 20. April 2017 - 12 L 1178/17.A -, vom 22. März 2017 - 2 L 776/17.A -, vom 11. Februar 2016 - 2 L 85/16.A -, vom 4. August 2015 - 2 L 1031/15.A - und vom 28. Juli 2014 - 2 L 808/14.A - VG Minden, Beschluss vom 13. August 2015 - 10 L 614/15.A -, juris; VG Cottbus, Beschluss vom 5. Oktober 2017 - 5 L 579/17.A -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 26. September 2017 - AN 14 E 17.51100, AN 14 E 17.51101 -, juris; VG Magdeburg, Beschluss vom 10. Oktober 2017 - 9 B 483717 -, juris;.
  • VG Düsseldorf, 02.05.2018 - 12 K 16835/17
    vgl. VG Leipzig, Beschluss vom 1. Dezember 2017 - 6 L 965/17.A -, juris, Rdn. 20 ff.; VG Cottbus, Beschluss vom 5. Oktober 2017 - 5 L 579/17.A -, juris, Rdn. 11 ff.; VG Göttingen, Beschluss vom 8. Juni 2017 - 2 B 377/17 -, juris, Rdn. 8 ff.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht