Rechtsprechung
   VG Cottbus, 19.09.2017 - 3 K 280/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,36413
VG Cottbus, 19.09.2017 - 3 K 280/15 (https://dejure.org/2017,36413)
VG Cottbus, Entscheidung vom 19.09.2017 - 3 K 280/15 (https://dejure.org/2017,36413)
VG Cottbus, Entscheidung vom 19. September 2017 - 3 K 280/15 (https://dejure.org/2017,36413)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,36413) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § ... 14 BauNVO, § 23 Abs 2 BauNVO, § 30 Abs 1 BauGB, § 31 Abs 2 BauGB, § 55 Abs 13 aF BauO BB, § 55 Abs 3 Nr 10 BauO BB, § 61 Abs 1 Nr 11 BauO BB 2016, § 61 Abs 3 BauO BB 2016, § 67 Abs 1 S 1 BauO BB, § 74 Abs 1 aF BauO BB, § 9 Abs 1 Nr 15 BauGB, § 9 Abs 1 Nr 20 BauGB
    Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (22)

  • VG Cottbus, 11.05.2017 - 3 K 523/15

    Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

    Auszug aus VG Cottbus, 19.09.2017 - 3 K 280/15
    Insbesondere betrifft lit. e) nur die "Bedachung" von Gebäuden, nicht jedoch die gesamte Dachkonstruktion (VG Cottbus, Urteil vom 15. März 2017 - 3 K 1206/14 -, juris Rn. 28; VG Cottbus, Urteil vom 11. Mai 2017 - 3 K 523/15 -, juris Rn. 51).

    Des Weiteren muss die Nebenanlage eine von dem Hauptvorhaben "ausgelagerte" Nutzungsweise bleiben und lediglich eine Hilfsfunktion erfüllen (BVerwG, Beschluss vom 05. Juli 2011 - 4 B 20/11 -, juris Rn. 6; BVerwG, Urteil vom 18. Februar 1983 - 4 C 18/81 -, juris Rn. 18; vgl. zu allem VG Cottbus, Urteil vom 11. Mai 2017 - 3 K 523/15 -, juris Rn. 23).

  • BVerwG, 18.02.1983 - 4 C 18.81

    Gebot des Einfügens - Gebot der Rücksichtnahme - Private Windenergieanlage -

    Auszug aus VG Cottbus, 19.09.2017 - 3 K 280/15
    Für die Einordnung als Nebenanlage ist im Einzelfall zu prüfen, ob sich das Vorhaben sowohl in seiner Funktion als auch räumlich-gegenständlich dem primären Nutzungszweck der in dem Baugebiet gelegenen Grundstücke sowie der diesem Nutzungszweck entsprechenden Bebauung dienend zu- und untergeordnet ist (VG Cottbus, Urteil vom 13. Dezember 2016 - 3 K 1455/14 - BVerwG, Urteil vom 18. Februar 1983 - 4 C 18/81 -, juris Rn. 18; BVerwG, Urteil vom 17. Dezember 1976 - IV C 6.75 -, juris Rn. 28; VG Cottbus, Urteil vom 9. Dezember 2010, - 3 K 876/08 - Beschluss vom 19. Juli 2007, - 3 K 201/3 - Stock, in: Ernst/Zinkahn/Bilenberg/Krautzberger, BauGB, 122. EL 2016, § 14 BauNVO Rn. 33).

    Des Weiteren muss die Nebenanlage eine von dem Hauptvorhaben "ausgelagerte" Nutzungsweise bleiben und lediglich eine Hilfsfunktion erfüllen (BVerwG, Beschluss vom 05. Juli 2011 - 4 B 20/11 -, juris Rn. 6; BVerwG, Urteil vom 18. Februar 1983 - 4 C 18/81 -, juris Rn. 18; vgl. zu allem VG Cottbus, Urteil vom 11. Mai 2017 - 3 K 523/15 -, juris Rn. 23).

  • BVerwG, 18.11.2010 - 4 C 10.09

    Krypta; vorhandene Kirche; Industriegebiet; Vorhaben; Nutzungsänderung;

    Auszug aus VG Cottbus, 19.09.2017 - 3 K 280/15
    Die Beantwortung der Frage, ob Grundzüge der Planung berührt werden, setzt einerseits die Feststellung voraus, was zum planerischen Grundkonzept gehört und andererseits die Feststellung, ob dieses planerische Grundkonzept gerade durch die in Frage stehende Befreiung berührt wird (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. November 2010 - BVerwG 4 C 10.09 -, BVerwGE 138, 166, juris Rn. 37).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 11.08.2017 - 2 N 61.15

    Beginn des Laufs der Baugenehmigung bei Unvollständigkeit der

    Auszug aus VG Cottbus, 19.09.2017 - 3 K 280/15
    Davon abgesehen kann sich die Klägerin auf eine Gleichbehandlung im Unrecht ohnehin nicht berufen (vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. August 2017 - OVG 2 N 61.15 -, juris Rn. 14).
  • VG Cottbus, 11.02.2016 - 3 L 18/16

    Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

    Auszug aus VG Cottbus, 19.09.2017 - 3 K 280/15
    Beim Beseitigungsverlangen auf Grund des § 74 Abs. 1 BbgBO handelt es sich nämlich um einen Fall des sogenannten intendierten Ermessens, in dem regelmäßig bereits das Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen den Eintritt der in der Vorschrift vorgesehenen Rechtsfolge rechtfertigt (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Juli 2015 - OVG 2 N 23.13 -, juris Rn. 3; Kammerbeschluss vom 11. Februar 2016 - 3 L 18/16 -, juris Rn. 17).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 27.07.2015 - 2 N 23.13

    Zulassungsantrag; Beseitigungsanordnung; Wochenendhaus; staatliche Verwaltung

    Auszug aus VG Cottbus, 19.09.2017 - 3 K 280/15
    Beim Beseitigungsverlangen auf Grund des § 74 Abs. 1 BbgBO handelt es sich nämlich um einen Fall des sogenannten intendierten Ermessens, in dem regelmäßig bereits das Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen den Eintritt der in der Vorschrift vorgesehenen Rechtsfolge rechtfertigt (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Juli 2015 - OVG 2 N 23.13 -, juris Rn. 3; Kammerbeschluss vom 11. Februar 2016 - 3 L 18/16 -, juris Rn. 17).
  • BVerwG, 05.03.1999 - 4 B 5.99
    Auszug aus VG Cottbus, 19.09.2017 - 3 K 280/15
    Sie darf - jedenfalls von Festsetzungen, die für die Planung tragend sind - nicht aus Gründen erteilt werden, die sich in einer Vielzahl gleich gelagerter Fälle oder gar für alle von einer bestimmten Festsetzung betroffenen Grundstücke anführen ließen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 5. März 1999 BVerwG 4 B 5.99 -, BRS 62 Nr. 99, juris Rn. 5 f.; BVerwG, Beschluss vom 19. Mai 2004 BVerwG 4 B 35.04 -, BRS 67 Nr. 83, juris Rn. 3).
  • VGH Baden-Württemberg, 14.03.2007 - 8 S 1921/06

    Befreiung bei vorhabenbezogenen Bebauungsplänen

    Auszug aus VG Cottbus, 19.09.2017 - 3 K 280/15
    Umgekehrt wird diese Grenze für die Erteilung einer Befreiung nicht überschritten, wenn die Abweichung von Festsetzungen, die für die Grundzüge der Planung maßgeblich sind, nicht ins Gewicht fällt oder wenn die Festsetzung, von der abgewichen werden soll, eher "zufällig" bzw. "isoliert" erfolgt ist oder diese Planvorgabe auf einer Annahme beruht, die später entfallen ist (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 14. März 2007 - 8 S 1921/06 -, BRS 71 Nr. 79, juris Rn. 20).
  • BVerwG, 19.05.2004 - 4 B 35.04

    Grundzüge der Planung

    Auszug aus VG Cottbus, 19.09.2017 - 3 K 280/15
    Sie darf - jedenfalls von Festsetzungen, die für die Planung tragend sind - nicht aus Gründen erteilt werden, die sich in einer Vielzahl gleich gelagerter Fälle oder gar für alle von einer bestimmten Festsetzung betroffenen Grundstücke anführen ließen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 5. März 1999 BVerwG 4 B 5.99 -, BRS 62 Nr. 99, juris Rn. 5 f.; BVerwG, Beschluss vom 19. Mai 2004 BVerwG 4 B 35.04 -, BRS 67 Nr. 83, juris Rn. 3).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 16.05.2017 - 2 S 5.17

    Funktionslosigkeit eines ein Allgemeines Wohngebiet ausweisenden Bebauungsplans

    Auszug aus VG Cottbus, 19.09.2017 - 3 K 280/15
    In einer jüngeren Entscheidung führt das OVG Berlin-Brandenburg (Beschluss vom 16. Mai 2017 - OVG 2 S 5.17 -, juris Rn. 5) zudem aus:.
  • VG Cottbus, 08.05.2017 - 3 K 1586/14

    Beseitigungsanordnung für ein Blockbohlenhaus

  • VG Cottbus, 15.03.2017 - 3 K 1206/14

    Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

  • VG Cottbus, 13.12.2016 - 3 K 1455/14

    Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

  • OVG Berlin-Brandenburg, 28.09.2016 - 10 N 7.14

    Zum Außerkrafttreten eines Bebauungsplans wegen Funktionslosigkeit

  • BVerwG, 06.04.2016 - 4 CN 3.15

    Normenkontrolle; städtebauliche Satzung; Bebauungsplan; nachträgliche

  • OVG Berlin-Brandenburg, 25.11.2015 - 2 N 29.15

    Bordell; allgemeines Wohngebiet; Gebietsverträglichkeit; Nutzungsuntersagung;

  • OVG Berlin-Brandenburg, 13.02.2014 - 10 N 111.11

    Beseitigungsanordnung - nachträgliche Rechtsänderung durch Inkrafttreten eines

  • BVerwG, 05.07.2011 - 4 B 20.11

    Zur Stellplatzeigenschaft bei Einlagerung eines Bootes auf einem Bootsanhänger

  • BVerwG, 17.09.1985 - 4 B 167.85

    Nichtzulassung einer Revision - Antrag auf Erteilung eines Bauvorbescheides - Art

  • BVerwG, 29.04.1977 - 4 C 39.75

    Außerkrafttreten bauplanerischer Festsetzungen wegen Funktionslosigkeit

  • BVerwG, 17.12.1976 - 4 C 6.75

    Begriff der baulichen Anlage

  • BVerwG, 03.08.1990 - 7 C 41.89

    Verwaltungsprozeßrecht - Urteil - Fehlende Urteilsgründe - Vollständige Abfassung

  • VG Cottbus, 28.07.2020 - 3 L 282/20
    Des Weiteren betrifft lit. e) nur die "Bedachung" von Gebäuden, nicht jedoch die gesamte Dachkonstruktion (Urt. d. Kammer vom 19. September 2017 - 3 K 280/15 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht