Rechtsprechung
   VG Cottbus, 20.02.2019 - 1 KE 6/19, zu VG 5 K 1097/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,3281
VG Cottbus, 20.02.2019 - 1 KE 6/19, zu VG 5 K 1097/13 (https://dejure.org/2019,3281)
VG Cottbus, Entscheidung vom 20.02.2019 - 1 KE 6/19, zu VG 5 K 1097/13 (https://dejure.org/2019,3281)
VG Cottbus, Entscheidung vom 20. Februar 2019 - 1 KE 6/19, zu VG 5 K 1097/13 (https://dejure.org/2019,3281)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,3281) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    Vorbem 3 Abs 3 S 1 RVG-VV, Vorbem 3 Nr 2 RVG-VV, Nr 3104 RVG-VV
    Recht der freien Berufe einschl. Kammerrecht (z.B. Apotheker, Architekten, Ärzte, Tierärzte, Zahnärzte, Notare, Rechtsanwälte, Steuerberater)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • KG, 21.02.2007 - 5 W 24/06

    Rechtsanwaltsvergütung: Terminsgebühr auf Grund telefonischer Besprechungen

    Auszug aus VG Cottbus, 20.02.2019 - 1 KE 6/19
    3 Das Gericht kann diese Frage im Ergebnis unentschieden lassen, weil die Terminsgebühr auch für eine Besprechung entstehen kann, die nach der materiellen Erledigung - dem erledigenden Ereignis -, aber vor formeller Beendigung des gerichtlichen Verfahrens stattgefunden hat, etwa, wenn die Vertreter der Beteiligten eine Einigung über die Art der Erledigung des gerichtlichen Verfahrens und/oder die Kostentragung treffen wollen (OVG f. d. Ld. Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17. Juli 2014 - 8 E 376/14 -, juris Rn. 11 ff. m. w. N.; KG, Beschl. v. 21. Februar 2007 - 5 W 24/06 -, juris; Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt u. a., RVG, Kommentar, 23. Aufl. 2017, VV Vorb. 3 Rn. 170; so wohl auch: Sächsisches OVG, Beschl. v. 06. Oktober 2015 - 3 E 82/15 -, juris Rn. 6; a. A.: OVG des Saarlandes, Beschl. v. 15. Oktober 2013 - 1 E 383/13 -, juris Rn. 8 unter Verweis auf Nieders. OVG, Beschl. v. 04. Juli 2008 - 2 OA 338/08 -, juris Rn. 6).
  • OVG Niedersachsen, 04.07.2008 - 2 OA 338/08

    Entstehen einer Terminsgebühr nach Nr. 3104 Vergütungsverzeichnis

    Auszug aus VG Cottbus, 20.02.2019 - 1 KE 6/19
    3 Das Gericht kann diese Frage im Ergebnis unentschieden lassen, weil die Terminsgebühr auch für eine Besprechung entstehen kann, die nach der materiellen Erledigung - dem erledigenden Ereignis -, aber vor formeller Beendigung des gerichtlichen Verfahrens stattgefunden hat, etwa, wenn die Vertreter der Beteiligten eine Einigung über die Art der Erledigung des gerichtlichen Verfahrens und/oder die Kostentragung treffen wollen (OVG f. d. Ld. Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17. Juli 2014 - 8 E 376/14 -, juris Rn. 11 ff. m. w. N.; KG, Beschl. v. 21. Februar 2007 - 5 W 24/06 -, juris; Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt u. a., RVG, Kommentar, 23. Aufl. 2017, VV Vorb. 3 Rn. 170; so wohl auch: Sächsisches OVG, Beschl. v. 06. Oktober 2015 - 3 E 82/15 -, juris Rn. 6; a. A.: OVG des Saarlandes, Beschl. v. 15. Oktober 2013 - 1 E 383/13 -, juris Rn. 8 unter Verweis auf Nieders. OVG, Beschl. v. 04. Juli 2008 - 2 OA 338/08 -, juris Rn. 6).
  • OVG Saarland, 15.10.2013 - 1 E 383/13

    Kostenfestsetzungsbeschluss: Termins- und Erledigungsgebühr für Besprechungen mit

    Auszug aus VG Cottbus, 20.02.2019 - 1 KE 6/19
    3 Das Gericht kann diese Frage im Ergebnis unentschieden lassen, weil die Terminsgebühr auch für eine Besprechung entstehen kann, die nach der materiellen Erledigung - dem erledigenden Ereignis -, aber vor formeller Beendigung des gerichtlichen Verfahrens stattgefunden hat, etwa, wenn die Vertreter der Beteiligten eine Einigung über die Art der Erledigung des gerichtlichen Verfahrens und/oder die Kostentragung treffen wollen (OVG f. d. Ld. Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17. Juli 2014 - 8 E 376/14 -, juris Rn. 11 ff. m. w. N.; KG, Beschl. v. 21. Februar 2007 - 5 W 24/06 -, juris; Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt u. a., RVG, Kommentar, 23. Aufl. 2017, VV Vorb. 3 Rn. 170; so wohl auch: Sächsisches OVG, Beschl. v. 06. Oktober 2015 - 3 E 82/15 -, juris Rn. 6; a. A.: OVG des Saarlandes, Beschl. v. 15. Oktober 2013 - 1 E 383/13 -, juris Rn. 8 unter Verweis auf Nieders. OVG, Beschl. v. 04. Juli 2008 - 2 OA 338/08 -, juris Rn. 6).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.07.2014 - 8 E 376/14

    Beschwerde gegen die Entscheidung des Verwaltungsgerichts über die Erinnerung

    Auszug aus VG Cottbus, 20.02.2019 - 1 KE 6/19
    3 Das Gericht kann diese Frage im Ergebnis unentschieden lassen, weil die Terminsgebühr auch für eine Besprechung entstehen kann, die nach der materiellen Erledigung - dem erledigenden Ereignis -, aber vor formeller Beendigung des gerichtlichen Verfahrens stattgefunden hat, etwa, wenn die Vertreter der Beteiligten eine Einigung über die Art der Erledigung des gerichtlichen Verfahrens und/oder die Kostentragung treffen wollen (OVG f. d. Ld. Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17. Juli 2014 - 8 E 376/14 -, juris Rn. 11 ff. m. w. N.; KG, Beschl. v. 21. Februar 2007 - 5 W 24/06 -, juris; Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt u. a., RVG, Kommentar, 23. Aufl. 2017, VV Vorb. 3 Rn. 170; so wohl auch: Sächsisches OVG, Beschl. v. 06. Oktober 2015 - 3 E 82/15 -, juris Rn. 6; a. A.: OVG des Saarlandes, Beschl. v. 15. Oktober 2013 - 1 E 383/13 -, juris Rn. 8 unter Verweis auf Nieders. OVG, Beschl. v. 04. Juli 2008 - 2 OA 338/08 -, juris Rn. 6).
  • OVG Sachsen, 06.10.2015 - 3 E 82/15

    Erinnerung; Erledigung; Erledigungsgebühr; Termingebühr

    Auszug aus VG Cottbus, 20.02.2019 - 1 KE 6/19
    3 Das Gericht kann diese Frage im Ergebnis unentschieden lassen, weil die Terminsgebühr auch für eine Besprechung entstehen kann, die nach der materiellen Erledigung - dem erledigenden Ereignis -, aber vor formeller Beendigung des gerichtlichen Verfahrens stattgefunden hat, etwa, wenn die Vertreter der Beteiligten eine Einigung über die Art der Erledigung des gerichtlichen Verfahrens und/oder die Kostentragung treffen wollen (OVG f. d. Ld. Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17. Juli 2014 - 8 E 376/14 -, juris Rn. 11 ff. m. w. N.; KG, Beschl. v. 21. Februar 2007 - 5 W 24/06 -, juris; Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt u. a., RVG, Kommentar, 23. Aufl. 2017, VV Vorb. 3 Rn. 170; so wohl auch: Sächsisches OVG, Beschl. v. 06. Oktober 2015 - 3 E 82/15 -, juris Rn. 6; a. A.: OVG des Saarlandes, Beschl. v. 15. Oktober 2013 - 1 E 383/13 -, juris Rn. 8 unter Verweis auf Nieders. OVG, Beschl. v. 04. Juli 2008 - 2 OA 338/08 -, juris Rn. 6).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht