Rechtsprechung
   VG Darmstadt, 07.06.2006 - 8 E 1402/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,26774
VG Darmstadt, 07.06.2006 - 8 E 1402/04 (https://dejure.org/2006,26774)
VG Darmstadt, Entscheidung vom 07.06.2006 - 8 E 1402/04 (https://dejure.org/2006,26774)
VG Darmstadt, Entscheidung vom 07. Juni 2006 - 8 E 1402/04 (https://dejure.org/2006,26774)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,26774) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AufenthG § 11 Abs. 1 S. 3; VwGO § 114 S. 1; AuslG § 48 Abs. 2 S. 2; AuslG § 47 Abs. 3
    D (A), Ausweisung, Wirkungen der Ausweisung, Sperrwirkung, Befristung, atypischer Ausnahmefall, Ermessen, zwingende Ausweisung, Ist-Ausweisung, besonderer Ausweisungsschutz, Heranwachsende, Bundeszentralregistergesetz, Tilgungsfrist

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AufenthG § 11 Abs. 1 S. 3; VwGO § 114 S. 1

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerwG, 11.08.2000 - 1 C 5.00

    Abschiebung; Ausnahmefall; Ausweisung; Ausweisungsgrund; Ausweisungswirkungen;

    Auszug aus VG Darmstadt, 07.06.2006 - 8 E 1402/04
    Ob die Voraussetzungen der Regelbefristung im Einzelfall erfüllt sind, unterliegt als gesetzliches Tatbestandsmerkmal des § 11 Abs. 1 Satz 3 AufenthG der vollen gerichtlichen Nachprüfung (BVerwG, Urt. v. 11.08.2000 - 1 C 5.00 -, BVerwGE 111, 369).

    In diesem Kontext ist auch das Gewicht des Ausweisungsgrundes im Rahmen des Systems der §§ 53 ff. AufenthG maßgeblich zu berücksichtigen (vgl. BVerwG, Urt. v. 11.08.2000, a.a.O. zum AuslG ).

    Sind diese Zwecke andererseits (sämtlich) erreicht, ist es nicht länger gerechtfertigt, die Sperrwirkung aufrecht zu erhalten (Zweckerreichung als Fristobergrenze; dazu BVerwG, Urt. v. 11.08.2000, a.a.O.).

    Ferner sind die aufenthaltsrechtlichen Schutzwirkungen höherrangigen Rechts, vornehmlich die Wertentscheidungen des Art. 6 Abs. 1 GG und Art. 8 Abs. 1 und 2 EMRK sowie der im Rechtsstaatsprinzip verankerte Grundsatz der Verhältnismäßigkeit zu beachten (BVerwG, Urt. v. 11.08.2000, a.a.O.).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.09.1999 - 17 B 2000/98
    Auszug aus VG Darmstadt, 07.06.2006 - 8 E 1402/04
    Vielmehr geht die Kammer in Übereinstimmung mit der obergerichtlichen Rechtsprechung davon aus, dass es sich bei dem Verweis in § 48 Abs. 2 Satz 2 AuslG 1990 um einen einheitlichen Rechtsgrundverweis handelt (OVG NRW, B. v. 15.09.1999 - 17 B 2000/98 - BayVGH, B. v. 20.09.2001 - 10 ZS 01.716 - VGH BW, B. v. 13.05.2004 - 11 S 1080/04 - Hess. VGH , B. v. 11.01.2001 - 7 TZ 2272/00 -).
  • BVerwG, 07.12.1999 - 1 C 13.99

    Aufenthaltserlaubnis-EG; Ausreise; Ausweisungsverfügung; Ausweisungswirkungen;

    Auszug aus VG Darmstadt, 07.06.2006 - 8 E 1402/04
    Hierbei markieren die Tilgungsfristen nach dem Bundeszentralregistergesetz eine rechtliche Grenze des zeitlichen Rahmens, soweit das Verwertungsverbot nach § 51 Abs. 1 BZRG einschlägig ist ( VGH BW, Urt. v. 24.06.1998 - 13 S 1099/96 - BVerwG, Urt. v. 01.12.1999 - 1 C 13/99 -, BVerwGE 110, 140 ff.).
  • VGH Baden-Württemberg, 24.06.1998 - 13 S 1099/96

    Befristung der Sperrwirkung von Ausweisung und Abschiebung - Dauer der

    Auszug aus VG Darmstadt, 07.06.2006 - 8 E 1402/04
    Hierbei markieren die Tilgungsfristen nach dem Bundeszentralregistergesetz eine rechtliche Grenze des zeitlichen Rahmens, soweit das Verwertungsverbot nach § 51 Abs. 1 BZRG einschlägig ist ( VGH BW, Urt. v. 24.06.1998 - 13 S 1099/96 - BVerwG, Urt. v. 01.12.1999 - 1 C 13/99 -, BVerwGE 110, 140 ff.).
  • VG Augsburg, 02.05.2000 - Au 1 K 98.1922
    Auszug aus VG Darmstadt, 07.06.2006 - 8 E 1402/04
    Soweit der Beklagte im Rahmen seiner Befristungsentscheidung auf die Grundsätze abstellt, die das Verwaltungsgericht Augsburg in seinem rechtskräftig gewordenen Urteil vom 2. Mai 2000 (Au 1 K 98.1922, Leitsätze in NVwZ-RR 2000, 836 ) aus der Systematik des Ausländergesetzes unter Berücksichtigung der Art. 2 und des 6 GG sowie des Art. 8 EMRK herausgearbeitet hat, erscheint dies der Kammer nicht ermessensfehlerhaft.
  • VGH Bayern, 20.09.2001 - 10 ZS 01.716
    Auszug aus VG Darmstadt, 07.06.2006 - 8 E 1402/04
    Vielmehr geht die Kammer in Übereinstimmung mit der obergerichtlichen Rechtsprechung davon aus, dass es sich bei dem Verweis in § 48 Abs. 2 Satz 2 AuslG 1990 um einen einheitlichen Rechtsgrundverweis handelt (OVG NRW, B. v. 15.09.1999 - 17 B 2000/98 - BayVGH, B. v. 20.09.2001 - 10 ZS 01.716 - VGH BW, B. v. 13.05.2004 - 11 S 1080/04 - Hess. VGH , B. v. 11.01.2001 - 7 TZ 2272/00 -).
  • VGH Baden-Württemberg, 13.05.2004 - 11 S 1080/04

    Ausweisung eines sog. faktischen Inländers

    Auszug aus VG Darmstadt, 07.06.2006 - 8 E 1402/04
    Vielmehr geht die Kammer in Übereinstimmung mit der obergerichtlichen Rechtsprechung davon aus, dass es sich bei dem Verweis in § 48 Abs. 2 Satz 2 AuslG 1990 um einen einheitlichen Rechtsgrundverweis handelt (OVG NRW, B. v. 15.09.1999 - 17 B 2000/98 - BayVGH, B. v. 20.09.2001 - 10 ZS 01.716 - VGH BW, B. v. 13.05.2004 - 11 S 1080/04 - Hess. VGH , B. v. 11.01.2001 - 7 TZ 2272/00 -).
  • BVerwG, 02.05.1996 - 1 B 194.95

    Verwaltungsprozeßrecht: Neue Erkenntnisse nach Ergehen des Berufungsurteils;

    Auszug aus VG Darmstadt, 07.06.2006 - 8 E 1402/04
    Eine Ausnahme von der Regel ist hingegen zu verneinen, wenn der Versagung der Befristung höherrangiges Recht entgegensteht, insbesondere die Versagung mit verfassungsrechtlichen Wertentscheidungen, namentlich dem Schutz von Ehe und Familie unvereinbar ist (vgl. BVerwG, B. v. 02.05.1996, 1 B 194.95 -, Buchholz 402.240 § 8 AuslG 1990 Nr. 5).
  • VG Darmstadt, 14.11.2008 - 5 E 1809/07

    Zur Befristung der Wirkungen einer ausländerrechtlichen Ausweisung

    Hierbei führte sie aus, nach der Rechtsprechung des VG Augsburg (Urt. v. 02.05.2000 - Au 1 K 98.1922), der auch die 8. Kammer des VG Darmstadt gefolgt sei (Urt. v. 07.06.2006 - 8 E 1402/04), bestimme sich die Frage der Befristungszeit nach dem Ausweisungsanlass.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht