Rechtsprechung
   VG Darmstadt, 21.12.2018 - 7 L 850/18.DA   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,46353
VG Darmstadt, 21.12.2018 - 7 L 850/18.DA (https://dejure.org/2018,46353)
VG Darmstadt, Entscheidung vom 21.12.2018 - 7 L 850/18.DA (https://dejure.org/2018,46353)
VG Darmstadt, Entscheidung vom 21. Dezember 2018 - 7 L 850/18.DA (https://dejure.org/2018,46353)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,46353) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    HBO a.F. § 72 Abs. 1 Satz 2 i.V. mit Satz 1, HBO n.F. § 87 Abs. 1 S 1, § 6, 7 HSOG
    Störerauswahl bei baurechtlichem Nutzungsverbot

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Störerauswahl bei baurechtlichem Nutzungsverbot

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    GmbH betreibt baulich ungenehmigte Nutzung: Haftet auch der Geschäftsführer?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    GmbH betreibt baulich ungenehmigte Nutzung: Haftet auch der Geschäftsführer? (IBR 2019, 1130)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.03.2007 - 20 B 61/07

    Heranziehung des Geschäftsführers einer juristischen Person

    Auszug aus VG Darmstadt, 21.12.2018 - 7 L 850/18
    In diesem Zusammenhang stützt sich die Antragsgegnerin auf die Rechtsprechung der nordrhein-westfälischen Verwaltungsgerichtsbarkeit aus dem Bereich des Bodenschutzrechts (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil v. 21. November 2012 - 16 A 85/09 -, juris Rz. 37; Beschluss v. 26. März 2007 - 20 B 61/07 -, juris, Rz. 5ff.; VG Düsseldorf, Urteil v. 15. Dezember 2009 - 17 K 3537/08 -, juris, Rz. 58; VG Köln, Beschluss v. 10. August 2011 - 23 L 1023/11 -, juris Rz. 24).

    Zuzustimmen ist der Antragsgegnerin auch in ihren Ausführungen, dass Anknüpfungspunkt für den Zugriff auf den für eine juristische Person des Privatrechts verantwortlich Handelnden ist, dass er (auch) in seiner Person die Voraussetzungen für eine Verhaltensverantwortlichkeit erfüllt (vgl. VG OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss v. 26. März 2007 - 20 B 61/07 -, juris, Rz. 7 - 11; VG Düsseldorf a. a. O.).

  • VGH Hessen, 02.04.2002 - 4 TG 575/02

    Nutzungsverbot - formelle Illegalität - Mobilfunkanlage

    Auszug aus VG Darmstadt, 21.12.2018 - 7 L 850/18
    Nach der ständigen Rechtsprechung der Hessischen Verwaltungsgerichte genügt es regelmäßig, dass die Nutzungsuntersagung im Hinblick auf die Durchsetzung eines bestehenden repressiven Verbots mit Erlaubnisvorbehalts ausschließlich auf die formelle Illegalität, d. h. darauf gestützt wird, dass eine praktizierte Nutzung nach § 54 Abs. 1 HBO genehmigungspflichtig ist und eine entsprechende Genehmigung der dafür zuständigen Bauaufsichtsbehörde nicht vorliegt (vgl. VG Darmstadt, Beschluss v. 16. April 2014 - 2 L 82/14.DA; Beschluss v. 21. Mai 2013 - 2 L 291/13.DA; HessVGH, Beschluss v. 19. September 2006 - 3 TG 2161/06 -, NVwZ-RR 2007, S. 81; Beschluss v. 16. Juni 2004, 3 UE 2041/01, BauR 2005, S. 1310 = BRS 67 Nr. 139; Beschluss v. 2. April 2002, 4 TG 575/02, ESVGH 52, S. 72 = BRS 65 Nr. 201).
  • VGH Hessen, 16.06.2004 - 3 UE 2041/01

    Unzulässigkeit einer Grenzgarage auf einer aufgeschüttetes Gelände sichernden

    Auszug aus VG Darmstadt, 21.12.2018 - 7 L 850/18
    Nach der ständigen Rechtsprechung der Hessischen Verwaltungsgerichte genügt es regelmäßig, dass die Nutzungsuntersagung im Hinblick auf die Durchsetzung eines bestehenden repressiven Verbots mit Erlaubnisvorbehalts ausschließlich auf die formelle Illegalität, d. h. darauf gestützt wird, dass eine praktizierte Nutzung nach § 54 Abs. 1 HBO genehmigungspflichtig ist und eine entsprechende Genehmigung der dafür zuständigen Bauaufsichtsbehörde nicht vorliegt (vgl. VG Darmstadt, Beschluss v. 16. April 2014 - 2 L 82/14.DA; Beschluss v. 21. Mai 2013 - 2 L 291/13.DA; HessVGH, Beschluss v. 19. September 2006 - 3 TG 2161/06 -, NVwZ-RR 2007, S. 81; Beschluss v. 16. Juni 2004, 3 UE 2041/01, BauR 2005, S. 1310 = BRS 67 Nr. 139; Beschluss v. 2. April 2002, 4 TG 575/02, ESVGH 52, S. 72 = BRS 65 Nr. 201).
  • VGH Hessen, 19.09.2006 - 3 TG 2161/06

    Sportwettenbüro; Vergnügungsstätte; Nutzungsuntersagung

    Auszug aus VG Darmstadt, 21.12.2018 - 7 L 850/18
    Nach der ständigen Rechtsprechung der Hessischen Verwaltungsgerichte genügt es regelmäßig, dass die Nutzungsuntersagung im Hinblick auf die Durchsetzung eines bestehenden repressiven Verbots mit Erlaubnisvorbehalts ausschließlich auf die formelle Illegalität, d. h. darauf gestützt wird, dass eine praktizierte Nutzung nach § 54 Abs. 1 HBO genehmigungspflichtig ist und eine entsprechende Genehmigung der dafür zuständigen Bauaufsichtsbehörde nicht vorliegt (vgl. VG Darmstadt, Beschluss v. 16. April 2014 - 2 L 82/14.DA; Beschluss v. 21. Mai 2013 - 2 L 291/13.DA; HessVGH, Beschluss v. 19. September 2006 - 3 TG 2161/06 -, NVwZ-RR 2007, S. 81; Beschluss v. 16. Juni 2004, 3 UE 2041/01, BauR 2005, S. 1310 = BRS 67 Nr. 139; Beschluss v. 2. April 2002, 4 TG 575/02, ESVGH 52, S. 72 = BRS 65 Nr. 201).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 09.03.2007 - 8 A 10066/07

    Gaststättenbetrieb mit wechselnden Motto-Partys unzulässig

    Auszug aus VG Darmstadt, 21.12.2018 - 7 L 850/18
    Werden in einer Schank- und Speisegaststätte, wie im vorliegenden Fall, regelmäßig Musikdarbietungen u. ä. dargeboten, handelt es sich nicht mehr um eine reine Gaststättennutzung, sondern um eine Nutzung als Vergnügungsstätte (OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 9. März 2007 - 8 A 10066/07 -, juris, Rz. 8ff.).
  • VG Gießen, 20.11.1997 - 10 E 1395/95

    Widerruf eines Zuwendungsbescheides gemäß HO HE § 44 wegen VOB-Vergabeverstoßes

    Auszug aus VG Darmstadt, 21.12.2018 - 7 L 850/18
    Voraussetzung hierfür ist allerdings, dass sie bereits im Ansatz vorhanden sein müssen (vgl. VG Gießen, Urteil vom 20. November 1997 - 10 E 1395/95 -, HSGZ 1998, S. 160ff.; Kopp/Schenke: VwGO-Kommentar, 23. Auflage 2018, § 114 Rz. 50), was hier in Bezug auf die Störerauswahl nicht der Fall ist.
  • VG Düsseldorf, 15.12.2009 - 17 K 3537/08

    Anordnung der Sanierung einer schädlichen Bodenveränderung; Anforderungen an den

    Auszug aus VG Darmstadt, 21.12.2018 - 7 L 850/18
    In diesem Zusammenhang stützt sich die Antragsgegnerin auf die Rechtsprechung der nordrhein-westfälischen Verwaltungsgerichtsbarkeit aus dem Bereich des Bodenschutzrechts (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil v. 21. November 2012 - 16 A 85/09 -, juris Rz. 37; Beschluss v. 26. März 2007 - 20 B 61/07 -, juris, Rz. 5ff.; VG Düsseldorf, Urteil v. 15. Dezember 2009 - 17 K 3537/08 -, juris, Rz. 58; VG Köln, Beschluss v. 10. August 2011 - 23 L 1023/11 -, juris Rz. 24).
  • VG Köln, 10.08.2011 - 23 L 1023/11

    Rechtmäßigkeit der Untersagung des Betreibens eines Biergartens auf einem

    Auszug aus VG Darmstadt, 21.12.2018 - 7 L 850/18
    In diesem Zusammenhang stützt sich die Antragsgegnerin auf die Rechtsprechung der nordrhein-westfälischen Verwaltungsgerichtsbarkeit aus dem Bereich des Bodenschutzrechts (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil v. 21. November 2012 - 16 A 85/09 -, juris Rz. 37; Beschluss v. 26. März 2007 - 20 B 61/07 -, juris, Rz. 5ff.; VG Düsseldorf, Urteil v. 15. Dezember 2009 - 17 K 3537/08 -, juris, Rz. 58; VG Köln, Beschluss v. 10. August 2011 - 23 L 1023/11 -, juris Rz. 24).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.11.2012 - 16 A 85/09

    Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen für die Anordnung nach § 9 Abs. 2

    Auszug aus VG Darmstadt, 21.12.2018 - 7 L 850/18
    In diesem Zusammenhang stützt sich die Antragsgegnerin auf die Rechtsprechung der nordrhein-westfälischen Verwaltungsgerichtsbarkeit aus dem Bereich des Bodenschutzrechts (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil v. 21. November 2012 - 16 A 85/09 -, juris Rz. 37; Beschluss v. 26. März 2007 - 20 B 61/07 -, juris, Rz. 5ff.; VG Düsseldorf, Urteil v. 15. Dezember 2009 - 17 K 3537/08 -, juris, Rz. 58; VG Köln, Beschluss v. 10. August 2011 - 23 L 1023/11 -, juris Rz. 24).
  • VGH Hessen, 12.10.1979 - IV TH 76/79
    Auszug aus VG Darmstadt, 21.12.2018 - 7 L 850/18
    Die Ingebrauchnahme des Bauwerkes ist deshalb nicht bloß ungenehmigt, sondern auch unzulässig (ständige Rechtsprechung: VG Darmstadt, Beschluss v. 21. Mai 2013 a. a. O.; HessVGH, Beschluss v. 12. Oktober 1969 - IV TH 76/79; Hess.VerwRspr. 1980, S. 4 (5); Urt. V. 11.09.1981 - IV UE 17/79, BRS 38 Nr. 71).
  • VGH Bayern, 03.07.2018 - 1 B 16.2374

    Asphaltierungen und Geländeauffüllungen auf dem Grundstück sind nicht zu

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht