Rechtsprechung
   VG Darmstadt, 26.06.2017 - 6 L 1478/17.DA   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,29229
VG Darmstadt, 26.06.2017 - 6 L 1478/17.DA (https://dejure.org/2017,29229)
VG Darmstadt, Entscheidung vom 26.06.2017 - 6 L 1478/17.DA (https://dejure.org/2017,29229)
VG Darmstadt, Entscheidung vom 26. Juni 2017 - 6 L 1478/17.DA (https://dejure.org/2017,29229)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,29229) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 7 Abs 2 Nr. 4 HUIG, § 8 Abs 1 Nr 2 HUIG, § 42 Abs 2 VwGO
    Streitigkeiten nach dem Hessischen Umweltinformationsgesetz

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Streitigkeiten nach dem Hessischen Umweltinformationsgesetz

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Anspruch auf Einsicht nach dem Hessischen Umweltinformationsgesetz (HUIG) in bestimmte Gutachten

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

  • VG Dresden, 21.04.2016 - 3 K 1371/12
    Auszug aus VG Darmstadt, 26.06.2017 - 6 L 1478/17
    In jedem Einzelfall wird das öffentliche Interesse an der Bekanntgabe gegen das Interesse an der Verweigerung der Bekanntgabe abgewogen (vgl. auch VG Dresden, Urteil vom 21.04.2016 - 3 K 1371/12, juris Rn. 82).

    Dies stellt ein öffentliches Interesse dar, so dass letztendlich der Einzelne, der den Zugang zu Umweltinformationen begehrt, als Sachwalter der Allgemeinheit tätig wird (vgl. Hess VGH, Urteil vom 04.01.2006 - 12 Q 2828/05 -, juris Rn. 29; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14.05.2012 - OVG 12 S 12.12, juris Rn. 6; BVerwG, Urteil vom 21.02.2008, juris Rn. 11; VG Dresden, Urteil vom 21.04.2016 - 3 K 1371/12, juris Rn. 83).

  • BVerwG, 21.02.2008 - 4 C 13.07

    Flughafen Frankfurt/M; Planfeststellungsverfahren; Umweltinformation;

    Auszug aus VG Darmstadt, 26.06.2017 - 6 L 1478/17
    Zweck des Ablehnungsgrundes ist es, die Effektivität des Handelns der Verwaltung und der sonstigen informationspflichtigen Stellen mit Blick auf den Arbeitsprozess der vorbereiteten Sichtung und Sammlung der für die Entscheidungsfindung relevanten Daten zu sichern (vgl. Reidt/Schiller in Landmann/Rohmer, Umweltrecht, UIG, § 8 Rn. 64 mit Hinweis auf BT-Drs. 15/3406, S. 29 und auf BVerwG, Urteil vom 21.2.2008 - 4 C 13.07).

    Von Externen für die informationspflichtige Stelle erstellte Gutachten oder Stellungnahmen sind daher regelmäßig mit ihrer Übermittlung an diese abgeschlossen (vgl. Reidt/Schiller in Landmann/Rohmer, Umweltrecht, UIG, § 8 Rn. 66 und 69; Engel in Götze/Engel, UIG, § 8 Rn. 47; BVerwG, Urteil vom 21.02.2008 - 4 C 13.07).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 06.03.2014 - 12 B 20.12

    Umweltinformationen; Überprüfung von Beitragssatzungen für die Errichtung von

    Auszug aus VG Darmstadt, 26.06.2017 - 6 L 1478/17
    Im Übrigen ist die Weiterverbreitung der Informationen im Rahmen der umweltpolitischen Betätigung des Beigeladenen gerade der Zweck des Informationsanspruchs und begründet das überwiegende öffentliche Interesse (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 06.03.2014 - 12 B 20.12-, juris Rn. 55 und 56).
  • BVerwG, 24.09.2009 - 7 C 2.09

    Emissionshandel; Emissionsberechtigung; Zuteilung; Zuteilungsbescheide;

    Auszug aus VG Darmstadt, 26.06.2017 - 6 L 1478/17
    Anderenfalls überwöge das öffentliche Interesse stets und die Abwägung im Einzelfall wäre entbehrlich (vgl. BVerwG vom 24.09.2009 - 7 C 2.09, NVwZ 2010, 189 Rn. 62).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 14.05.2012 - 12 S 12.12

    Zugang zu Umweltinformationen im Vorfeld der Planfeststellung (Flughafen Berlin

    Auszug aus VG Darmstadt, 26.06.2017 - 6 L 1478/17
    Dies stellt ein öffentliches Interesse dar, so dass letztendlich der Einzelne, der den Zugang zu Umweltinformationen begehrt, als Sachwalter der Allgemeinheit tätig wird (vgl. Hess VGH, Urteil vom 04.01.2006 - 12 Q 2828/05 -, juris Rn. 29; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14.05.2012 - OVG 12 S 12.12, juris Rn. 6; BVerwG, Urteil vom 21.02.2008, juris Rn. 11; VG Dresden, Urteil vom 21.04.2016 - 3 K 1371/12, juris Rn. 83).
  • VGH Hessen, 04.01.2006 - 12 Q 2828/05

    Planfeststellung; Verfahrensakten; Einsicht; Anspruch aus EGRL 4/2003

    Auszug aus VG Darmstadt, 26.06.2017 - 6 L 1478/17
    Dies stellt ein öffentliches Interesse dar, so dass letztendlich der Einzelne, der den Zugang zu Umweltinformationen begehrt, als Sachwalter der Allgemeinheit tätig wird (vgl. Hess VGH, Urteil vom 04.01.2006 - 12 Q 2828/05 -, juris Rn. 29; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14.05.2012 - OVG 12 S 12.12, juris Rn. 6; BVerwG, Urteil vom 21.02.2008, juris Rn. 11; VG Dresden, Urteil vom 21.04.2016 - 3 K 1371/12, juris Rn. 83).
  • VG Darmstadt, 17.06.2015 - 6 L 571/15

    Eilantrag der Stadt Michelstadt gegen geplantes Windrad abgelehnt

    Auszug aus VG Darmstadt, 26.06.2017 - 6 L 1478/17
    Bei der Frage der Erfolgsaussicht der Klage hat das Verwaltungsgericht den gewährten Zugang zu Umweltinformationen nur darauf zu überprüfen, ob Rechte des anfechtenden Dritten verletzt werden (vgl. z.B. BVerwG, Urteil v. 05.10.1990, Az.: 7 C 55.89 und 7 C 56.89; VGH Kassel, Beschluss v. 31.05.1990, Az.: 8 R 3118/89; Beschluss v. 27.09.2004, Az.: 2 TG 1630/04; VG Darmstadt, Beschluss v. 17.06.2015, Az.: 6 L 571/15.DA).
  • VGH Hessen, 28.01.2014 - 9 B 2184/13
    Auszug aus VG Darmstadt, 26.06.2017 - 6 L 1478/17
    Dies führt letztlich dazu, dass bei der zu treffenden Interessenabwägung vor allem die erkennbaren Erfolgsaussichten der jeweiligen Klage von Bedeutung sind (vgl. VGH Kassel, Beschluss v. 28.01.2014, Az.: 9 B 2184/13 - juris; vgl. auch Kopp/Schenke, VwGO, 21. Aufl. 2015, § 80 Rn. 152 und 158).
  • BVerwG, 26.10.1995 - 3 C 27.94

    Gesundheitswesen: Keine Klagebefugnis eins Landesausschusses des Verbandes der

    Auszug aus VG Darmstadt, 26.06.2017 - 6 L 1478/17
    Eine Antragsbefugnis aufgrund gewillkürter Prozessstandschaft ist jedenfalls im Anfechtungsrechtsstreit nach § 42 Abs. 2 VwGO ausgeschlossen (vgl. BVerwG, Urteil vom 26.10.1995 - 3 C 27.94 -, NVwZ-RR 1996, 537).
  • BVerfG, 04.10.1991 - 1 BvR 314/90

    Bloße Gewinn- und Umsatzchancen sowie tatsächliche Gegebenheiten und

    Auszug aus VG Darmstadt, 26.06.2017 - 6 L 1478/17
    Abgesehen davon hat die Höhe der Honorare allenfalls Einfluss auf die Gewinn- und Verdienstchancen der Antragstellerin, die vom Schutzbereich des Art. 14 GG aber nicht umfasst sind (vgl. BVerfG, 04.10.1991 - 1 BvR 314/90, juris Rn. 2 ff.).
  • BVerwG, 05.10.1990 - 7 C 55.89

    Immissionsschutzrechliches Genehmigungsverfahren - Schutz Dritter im

  • VGH Hessen, 31.05.1990 - 8 R 3118/89

    Genehmigung zur Errichtung eines Kohlekraftwerkblocks; vorläufiger Rechtsschutz

  • VGH Hessen, 27.09.2004 - 2 TG 1630/04

    Kein vorläufiger Rechtsschutz für eine Gemeinde gegen die Errichtung mehrerer

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.11.2017 - 15 A 690/16

    Einreichung von Fachgutachten i.R.e. vereinfachten Genehmigungsverfahrens als

    Ebenso VG Darmstadt, Beschluss vom 26. Juni 2017 - 6 L 1478/17.DA -, juris Rn. 31; VG Hamburg, Urteil vom 14. Januar 2004 - 7 K 1422/03 -, juris Rn. 49 f. und 80.

    vgl. zum Informationsfreiheitsrecht VG Köln, Urteil vom 22. November 2012 - 13 K 5281/11 -, juris Rn. 45; VG Berlin, Urteil vom 21. Oktober 2010 - 2 K 89.09 -, juris Rn. 38 f.; VG Frankfurt a. M., Urteil vom 12. März 2008 - 7 E 5426/06 -, juris Rn. 56; letztlich auch VG Darmstadt, Beschluss vom 26. Juni 2017 - 6 L 1478/17.DA -, juris Rn. 31, wobei die Gutachter in dem dort entschiedenen Fall erklärt hatten, dass die Daten bzw. Gutachten im eingeschränkten Eigentum der Urheber verbleiben sollten; zur isolierten Übertragbarkeit des (Erst-)Veröffentlichungs-rechts aus § 12 UrhG siehe auch Schulze, in: Dreier/Schulze, UrhG, 4. Aufl. 2013, § 29 Rn. 19; Bullinger, in: Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 4. Aufl. 2014, § 12 UrhG Rn. 2.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht