Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 20 Abs 2 Nr 1 BörsG 2002
  Zur Sanktionierung eines Handelsteilnehmers (Skontroführers) wegen fehlerhaften Verhaltens - Rechtswidrigkeit eines Sanktionsbeschlusses wegen Ermessensfehlers

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Sanktionsausschuss

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• VGH Hessen, 16.04.2008 - 6 UE 142/07

  Ordnungsgeld gegen ein bei der Frankfurter Wertpapierbörse als Skontroführerin …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 19.06.2008 - 1 E 3436/06

  In dem Urteil der Kammer vom 16.02.2006 (1 E 2040/05) und dem darauf ergangenen Berufungsurteil des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs v. 16.04.2008 (6 UE 142/07 - LaReDa) blieb die Frage ebenso unerörtert wie in einigen früheren Entscheidungen der 9. Kammer (…Urt. v. 28.10.2002 - 9 E 551/02 - Urt. v. 17.06.2002 - 9 E 2028/01).

  In einer solchen Situation ist es vor dem Eingreifen von Sanktionsmitteln grundsätzlich notwendig, dass die Börse die von ihr als zutreffend angesehene Auslegung und richtige Umsetzung der börsenrechtlichen Bestimmungen durch die Präzisierung der einschlägigen Regelungen oder durch den Erlass von Anordnungen verbindlich festschreibt und dadurch Unklarheiten bei dem Verständnis börsenrechtlicher Vorschriften beseitigt und eine unterschiedliche Handhabung durch die Handelsteilnehmer ausschließt (vgl. VGH Kassel, Urteil v. 16. April 2004, Az.: 6 UE 142/07).

• VG Frankfurt/Main, 17.06.2002 - 9 E 2028/01

  Zulässige Ersatzverkündung der Börsengeschäftsbedingungen über das Internet

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 19.06.2008 - 1 E 3436/06

  In dem Urteil der Kammer vom 16.02.2006 (1 E 2040/05) und dem darauf ergangenen Berufungsurteil des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs v. 16.04.2008 (6 UE 142/07 - LaReDa) blieb die Frage ebenso unerörtert wie in einigen früheren Entscheidungen der 9. Kammer (Urt. v. 28.10.2002 - 9 E 551/02 - Urt. v. 17.06.2002 - 9 E 2028/01).
• BVerfG, 11.06.1969 - 2 BvR 518/66

  Ehrengerichte

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 19.06.2008 - 1 E 3436/06

  Wohl aber handelt es sich um eine Strafe im Sinne des Art. 103 Abs. 2 GG, für die neben dem Grundsatz des Gesetzesvorbehaltes und dem Bestimmtheitsgebot insbesondere auch das Analogieverbot gilt (BVerfG, B. v. 11.06.1969 - 2 BvR 518/66 -, BVerfGE 26, 186 [204] = juris TZ 50).

 
• BVerfG, 02.05.1967 - 2 BvR 391/64

  Wehrdisziplin

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 19.06.2008 - 1 E 3436/06

  Darüber hinaus handelt es sich bei der Sanktion im Sinne des § 20 BörsG um eine Disziplinarstrafe (zum Begriff vgl. BVerfG, B. v. 02.05.1967 - 2 BvR 391/64 -, BVerfGE 21, 378 [384] = juris TZ 20).
• VG Frankfurt/Main, 16.02.2006 - 1 E 2040/05

  BÖRSENPREISFESTSETZUNG; Börsenrecht; SKONTROFÜHRER

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 19.06.2008 - 1 E 3436/06

  In dem Urteil der Kammer vom 16.02.2006 (1 E 2040/05) und dem darauf ergangenen Berufungsurteil des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs v. 16.04.2008 (6 UE 142/07 - LaReDa) blieb die Frage ebenso unerörtert wie in einigen früheren Entscheidungen der 9. Kammer (…Urt. v. 28.10.2002 - 9 E 551/02 - Urt. v. 17.06.2002 - 9 E 2028/01).
• BVerfG, 16.01.1957 - 1 BvR 253/56

  Elfes

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 19.06.2008 - 1 E 3436/06

  Sie ist nur im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung zulässig und steht infolgedessen nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts unter Gesetzesvorbehalt (BVerfG Urt. v. 16.01.1957 - 1 BvR 253/56 - BVerfGE 6, 32 [36ff] - "Elfes" = juris TZ 17f.).
• VG Frankfurt/Main, 28.10.2002 - 9 E 551/02

  Wertpapierbörse; Sanktionsbefugnis; Richtlinien für den Freiverkehr; …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 19.06.2008 - 1 E 3436/06

  In dem Urteil der Kammer vom 16.02.2006 (1 E 2040/05) und dem darauf ergangenen Berufungsurteil des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs v. 16.04.2008 (6 UE 142/07 - LaReDa) blieb die Frage ebenso unerörtert wie in einigen früheren Entscheidungen der 9. Kammer (Urt. v. 28.10.2002 - 9 E 551/02 - Urt. v. 17.06.2002 - 9 E 2028/01).
• VG Frankfurt/Main, 08.11.2004 - 9 E 3418/03

  Sanktionsausschuss; VERWEIS; kaufmännisches Vertrauen im Börsenhandel

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 19.06.2008 - 1 E 3436/06

  In dem Urteil vom 08.11.2004 (9 E 3418/03) wurde dagegen zwischen dem eigenen Verschulden des Handelsteilnehmers (Organisationsverschulden) und dem seines Börsenhändlers deutlich unterschieden.