Rechtsprechung
VG Frankfurt/Main, 08.03.2013 - 9 L 3981/12.F |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,6695) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 123 Abs 1 VwGO, Art 33 Abs 2 GG, § 9 S 1 BBG, § 22 Abs 1 S 1 BBG, § 9 Abs 9 S 1 BGleiG
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- VG Frankfurt/Main, 26.11.2012 - 9 L 2045/12
Konkurrenzschutz bei Beförderungsauswahl; Konkurrenzschutz bei …
Auszug aus VG Frankfurt/Main, 08.03.2013 - 9 L 3981/12
Zwar ist die Kammer bisher in ständiger Rechtsprechung davon ausgegangen, dass gegen Auswahlentscheidungen und deren Vollzug durch eine Beförderung bzw. die sie vorbereitende Übertragung des entsprechend höheren Dienstpostens zur Bewährung Rechtsschutz nach Maßgabe des § 80 Abs. 5 S. 1 VwGO zu gewähren ist (vgl. zuletzt Kammerbeschluss vom 09.01.2013 - 9 L 3805/12.F und vom 26.11.2012 - 9 L 2045/12.F). - VGH Hessen, 17.01.2013 - 1 B 2038/12
Zurückverweisung in beamtenrechtlichen Konkurrentenverfahren
Auszug aus VG Frankfurt/Main, 08.03.2013 - 9 L 3981/12
Mit mehreren Beschlüssen vom 17.01.2013 (Az.: 1 B 2038/12, 1B 2039/12, 1 B 2040/12, 1 B 2041/12) hat der Hessische Verwaltungsgerichtshof demgegenüber und ohne nähere Auseinandersetzung mit den Argumenten der Kammer die auf Feststellung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs gegen die zuvor getroffene Auswahlentscheidung gerichteten Entscheidungen der Kammer aufgehoben und zur erneuten Sachentscheidung an die Kammer zurückverwiesen. - BVerwG, 16.08.2001 - 2 A 3.00
Anforderungsprofil eines Dienstpostens, Bindung des Dienstherrn an das - im …
Auszug aus VG Frankfurt/Main, 08.03.2013 - 9 L 3981/12
Erst dieser Vergleich ermöglicht die Prognose, dass der in Betracht kommende Beamte den nach der Dienstpostenbeschreibung anfallenden Aufgaben besser als andere Interessenten gerecht werden und damit für ein höherwertiges Statusamt geeignet sein wird (BVerwG, U. v. 16.08.2011 - 2 A 3.00 - E 115, 58, 59 f.; v. Roetteken. - BVerwG, 04.11.2010 - 2 C 16.09
Amt im statusrechtlichen Sinne; Ernennung; Beförderung; Bewerberauswahl; …
Auszug aus VG Frankfurt/Main, 08.03.2013 - 9 L 3981/12
Denn ein im Auswahlverfahren unterlegener Bewerber kann in einem Hauptsacheverfahren nur dann gegen die Ernennung des für die Stelle ausgewählten Konkurrenten vorgehen, wenn der unterlegene Bewerber unter Verstoß gegen Artikel 19 Absatz 4 Satz 1 GG daran gehindert worden ist, seine Rechtsschutzmöglichkeiten vor der Ernennung auszuschöpfen (vgl. BVerwG, U. v. 04.11.2010 - 2 C 16.09 - E 138, 102, 108 f, Rn. 27).