Rechtsprechung
   VG Frankfurt/Main, 18.05.2006 - 1 E 3049/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,17616
VG Frankfurt/Main, 18.05.2006 - 1 E 3049/05 (https://dejure.org/2006,17616)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 18.05.2006 - 1 E 3049/05 (https://dejure.org/2006,17616)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 18. Mai 2006 - 1 E 3049/05 (https://dejure.org/2006,17616)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,17616) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 21 Abs 1 WpHG, § 22 Abs 1 S 1 Nr 2 WpHG, § 22 Abs 2 WpHG, Art 7 EWGRL 627/88
    Anfechtung einer Aufsichtsmaßnahme nach dem Wertpapierhandelsgesetz - hier: Stimmrechtsmitteilung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vorsorgliche Mitteilung eines Sachverhalts bei Ungewissheit einer Mitteilungspflicht; Pflicht zur Mitteilung der Unterschreitung der Schwelle des Stimmrechtsanteils an einer börsennotierten Gesellschaft; Zurechnung von Stimmrechten; Treuhänderisches Halten von Aktien als ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    WpHG §§ 21, 22
    Zuordnung von Stimmrechten in Aktien bei Treuhänder

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 22.04.1991 - II ZR 231/90

    Pflicht zur Mitteilung von Beteiligungen

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 18.05.2006 - 1 E 3049/05
    Es ist zwar in Literatur und Rechtsprechung anerkannt, dass es geboten sein mag, einen Sachverhalt vorsorglich mitzuteilen, wenn die Rechtslage zweifelhaft ist und es deshalb auch ungewiss ist, ob eine Mitteilungspflicht besteht (vgl. hierzu BGH, Urt. v. 22.04.1991, BGHZ 114, 203 f.; Assmann/Scheider - Wertpapierhandelsgesetz 4. Aufl. § 21 Rn. 91 b).
  • BGH, 13.12.2022 - II ZR 9/21

    Übernahme der Postbank durch Deutsche Bank

    9/17, § 30 Rn. 32; Noack/Zetzsche in Schwark/Zimmer, Kapitalmarktrechts-Kommentar, 5. Aufl., § 30 WpÜG Rn. 11; Heidel/Sohbi, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 5. Aufl., § 30 WpÜG Rn. 4; Steinmeyer/Steinmeyer, WpÜG, 4. Aufl., § 30 Rn. 13; Oppenhoff in Drinhausen/Eckstein, Beck´sches Handbuch der AG, 3. Aufl., § 23 Rn. 156; für § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 WpHG aF: VG Frankfurt, BKR 2007, 40, 43).
  • BGH, 13.12.2022 - II ZR 14/21

    Übernahme der Postbank durch Deutsche Bank

    9/17, § 30 Rn. 32; Noack/Zetzsche in Schwark/Zimmer, Kapitalmarktrechts-Kommentar, 5. Aufl., § 30 WpÜG Rn. 11; Heidel/Sohbi, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 5. Aufl., § 30 WpÜG Rn. 4; Steinmeyer/Steinmeyer, WpÜG, 4. Aufl., § 30 Rn. 13; Oppenhoff in Drinhausen/Eckstein, Beck'sches Handbuch der AG, 3. Aufl., § 23 Rn. 156; für § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 WpHG aF: VG Frankfurt, BKR 2007, 40, 43).
  • OLG Köln, 31.10.2012 - 13 U 166/11

    Übernahme der Postbank - Anspruch eines ehemaligen Aktionärs auf Differenzzahlung

    Die von der Klägerin konkret beanstandete landgerichtliche Formulierung ("Stimmrechtseinfluss ist gegeben, wenn der Dritte nach den Weisungen des Bieters abstimmt bzw. eine Stimmrechtsabgabe im Sinne des Bieters tatsächlich als gesichert erscheint.") findet sich im Übrigen wortgleich in der Literatur (Wackerbarth, a.a.O. § 30 Rdn. 21 unter Verweis auf die Entscheidung des VG Frankfurt/Main BKR 2007, 40, 43).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht