Rechtsprechung
   VG Frankfurt/Main, 19.10.2004 - 21 BG 1748/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,24285
VG Frankfurt/Main, 19.10.2004 - 21 BG 1748/04 (https://dejure.org/2004,24285)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 19.10.2004 - 21 BG 1748/04 (https://dejure.org/2004,24285)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 19. Oktober 2004 - 21 BG 1748/04 (https://dejure.org/2004,24285)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,24285) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    Art 1 Abs 1 GG, Art 5 Abs 1 S 1 GG, § 22 HeilBerG HE, § 7 Abs 3 ÄBerufsO HE, § 29 Abs 1 S 3 ÄBerufsO HE
    Arzt; Berufspflicht; diffamierende Äußerungen; Fernbehandlung über Kommunikationsmedien

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    (Arzt; Berufspflicht; diffamierende Äußerungen; Fernbehandlung über Kommunikationsmedien)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 14.07.1987 - 1 BvR 537/81

    Standesrichtlinien

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 19.10.2004 - 21 BG 1748/04
    Allerdings vertritt das  Bundesverfassungsgericht seit seinem Beschluss vom 14.07.1987 (BverfGE 76, 171  [187]) im Anwendungsbereich des Artikel 12 Absatz 1 Satz 2 GG die Auffassung,  dass auch im Berufs- und Standesrecht grundsätzlich eine gesetzliche Normierung  der Berufspflichten erforderlich sei.
  • BVerfG, 04.04.1984 - 1 BvR 1287/83

    Verfassungswidrigkeit von § 7 Nr. 3 BRAO

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 19.10.2004 - 21 BG 1748/04
    Im Bereich des Disziplinar- und Standesrechts, wozu auch das vorliegend  angewandte ärztliche Berufsrecht gehört, ist anerkannt, dass es nicht wie im  allgemeinen Strafrecht ausschließlich einzelne Straftatbestände mit  entsprechenden Strafandrohungen gibt, sondern auch Generalklauseln, wonach die  schuldhafte Verletzung von Berufspflichten mit einer der gesetzlich  vorgesehenen Disziplinarmaßnahmen geahndet werden kann (vergleiche  Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 04. April 1984, BverfGE 66, 337 [355]).  Diese für das Standesrecht anerkannte Besonderheit beruht auf der Überlegung,  dass eine erschöpfende Aufzählung der Berufspflichten unmöglich sei und diese  auch im Allgemeinen den Berufsangehörigen bekannt sei.
  • Landesberufsgericht für Heilberufe Nordrhein-Westfalen, 17.07.2023 - 36 E 986/21

    Sofortige Beschwerde Berufspflichtverletzung Außerberufliches Verhalten

    vgl. Hübner in: Narr, Ärztliches Berufsrecht, Stand: April 2017, Abschnitt D-VI, Rn. 2; Landesberufsgericht für Heilberufe beim OVG NRW, Beschluss vom 3.3.1976 - Z A 1/71 -, NJW 1976, 2317; Berufsgericht für Heilberufe beim VG Münster, Urteil vom 4.2.2015 - 18 K 1442/13.T -, juris Rn. 42, und Beschluss vom 17.11.2004 - 16 K 258/04.T -, juris Rn. 10; VG Frankfurt, Urteil vom 19.10.2014 - 21 BG 1748/04 -, GesR 2005, 223 = juris Rn. 87.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht