Volltextveröffentlichungen (3)

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  Asylrecht - Eilverfahren

• Informationsverbund Asyl und Migration

  Zweitantrag, Sachaufklärungspflicht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerwG, 25.11.2008 - 10 C 25.07

  Aktenwidrige Tatsachenfeststellung; Ausschlussgrund; Beweismaß; Beweismittel; …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 09.03.2017 - 6 L 203/17

  Denn zunächst obliegt es dem Asylbewerber, die Gründe für eine ihm günstigere Entscheidung schlüssig darzulegen (vgl. BVerwG, Urteil vom 25. November 2008 - 10 C 25/07 - zitiert nach Juris, Rdnr. 11).
• BVerwG, 11.12.1989 - 9 B 320.89

  Wiederaufgreifen eines unanfechtbar abgeschlossenen Verwaltungsverfahrens - …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 09.03.2017 - 6 L 203/17

  Denn nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zur Zulässigkeit des Wiederaufnahmeantrags und der Geltendmachung eines neuen Beweismittels einschließlich der schlüssigen Darlegung seiner Eignung für eine günstigere Entscheidung bezieht sich die Frist nach § 51 Abs. 3 VwVfG auf jeden einzelnen Wiederaufgreifensgrund und auf das von einem Zweitantragsteller geltend zu machende und in der vorbezeichneten Weise darzulegende Beweismittel (BVerwG, Beschluss vom 11. Dezember 1989 - 9 B 320/89 -, Rn. 5, juris).
• VG Göttingen, 10.06.2016 - 2 B 149/16

  Ablehnung der Durchführung eines weiteren Asylverfahrens bei einer möglichen …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 09.03.2017 - 6 L 203/17

  Denn unabhängig davon, dass die Richtlinie 2005/85 EG nicht gilt für Anträge auf die Zuerkennung subsidiären Schutzes im Sinne des Artikels 2 lit. f) und g) der Richtlinie 2004/83/EG des Rates vom 29. April 2004 über die Mindestnormen für die Anerkennung und den Status von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Flüchtlinge oder als Personen, die anderweitig internationalen Schutz benötigen, und über den Inhalt des zu gewährenden Schutzes [Amtsblatt der Europäischen Union vom 30. September 2004, S. 12-23] - Richtlinie 2004/83/EG - bzw. des Art. 2 lit. g) und h) der Richtlinie 2011/95/EU des Europäischen Parlamentes und des Rates vom 13. Dezember 2011 über die Normen für die Anerkennung von Drittstaatenangehörigen oder Staatenlosen als Personen mit Anspruch auf internationalen Schutz, für einen einheitlichen Schutz für Flüchtlinge oder für Personen mit Anrecht auf subsidiären Schutz und für den Inhalt des zu gewährenden Schutzes (Amtsblatt der Europäischen Union vom 20. Dezember 2011 L 337/9) - Richtlinie 2011/95/EU - und damit auch Art. 25 Abs. 1 lit. f) der Richtlinie 2005/85/EG, der lediglich die Identität von Anträgen auf internationalen Schutz im Sinne der Genfer Flüchtlingskonvention betrifft (vgl. Art. 2 lit. b der Richtlinie 2005/85/EG) keine Vorgaben für die Behandlung solcher Anträge auf subsidiären Schutz enthält, weshalb den auf der Seite 3 der Antragsbegründungsschrift vom 27. Februar 2017 angeführten Entscheidungen und insbesondere dem Beschluss des Verwaltungsgerichts Göttingen vom 10. Juni 2016 - 2 B 149/16 - nicht zu folgen sein dürfte, unterscheidet sich der hier vorliegende Fall von den Sachverhaltskonstellationen, die den von der Prozessbevollmächtigten der Antragsteller angeführten Entscheidungen zu Grunde lagen.

• VG Lüneburg, 19.01.2018 - 3 A 365/17

  Anfechtungsklage; Info-Request; Mitwirkungspflicht; Norwegen

  Ist dem Bundesamt der aktuelle Stand des Verfahrens in dem anderen Staat nicht bekannt, muss es diesbezüglich zunächst weitere Ermittlungen anstellen (…vgl. VG Regensburg, Beschl. v. 09.10.2017 - RN 5 S 17.34611 -, juris Rn. 12, 14;… VG München, Beschl. v. 03.04.2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rn. 17 m.w.N.;… VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 07.12.2016 - 6 L 767/16.A -, juris Rn. 6; a.A. jedenfalls wohl für die Gründe der Entscheidung VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 09.03.2017 - 6 L 203/17.A -, juris Rn. 9).

  Den Kläger trifft hierbei allerdings eine Mitwirkungspflicht (…VG Regensburg, Beschl. v. 09.10.2017 - RN 5 S 17.34611 -, juris Rn. 13; VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 09.03.2017 - 6 L 203/17.A -, juris Rn. 9).

  Auch ist insoweit ein Verstoß des Klägers gegen seine Mitwirkungspflichten (vgl. § 15 AsylG) nicht feststellbar (vgl. dazu etwa VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 09.03.2017 - 6 L 203/17.A -, juris Rn. 9), insbesondere hat ihm die Entscheidung der norwegischen Behörden nach seinen nachvollziehbaren Angaben nie vorgelegen.

• VG Lüneburg, 08.08.2017 - 3 A 92/16

  Anfechtungsklage; Mitwirkungspflicht; Unterlagen

  Ist dem Bundesamt der aktuelle Stand des Verfahrens in dem anderen Staat nicht bekannt, muss es diesbezüglich zunächst weitere Ermittlungen anstellen (…vgl. VG München, Beschl. v. 03.04.2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rn. 17 m.w.N.;… VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 07.12.2016 - 6 L 767/16.A -, juris Rn. 6; a.A. jedenfalls wohl für die Gründe der Entscheidung VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 09.03.2017 - 6 L 203/17.A -, juris Rn. 9).

  Auch ist insoweit ein Verstoß des Klägers gegen seine Mitwirkungspflichten (§ 15 AsylG) nicht feststellbar (vgl. dazu VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 09.03.2017 - 6 L 203/17.A -, juris Rn. 9).

• VG Düsseldorf, 09.04.2020 - 10 K 9560/18
  So etwa VG Lüneburg, 19. Januar 2018 - 3 A 365/17, Rn. 14 - juris; VG Frankfurt (Oder), 9. März 2017 - 6 L 203/17.A , Rn. 9 - juris; VG Regensburg, 9. Oktober 2017 - RN 5 S 17.34611, Rn. 14 ffjuris.

 
• VG Lüneburg, 18.06.2018 - 2 A 131/16

  Frankreich; subsidiärer Schutz; Zweitantrag

  Auch dies steht zur Überzeugung der Einzelrichterin auch ohne Vorlage der vollständigen französischen Asylentscheidung fest (…zu diesem Erfordernis s. VG München, Beschl. v. 27.12.2016 - M 23 16.33585 - juris Rn. 19 m.w.N.; VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 9.3.2017 - 6 L 203/17.A -, juris ).
• VG Hamburg, 23.03.2021 - 19 A 1073/19

  Eritrea: Klage abgewiesen; Zweitantrag nicht begründet, Keine vorliegende …

  Im Übrigen hätte es angesichts dieser Sachlage der Klägerin oblegen, die ablehnenden norwegischen Entscheidungen vorzulegen und Gründe darzulegen, die gegen den erfolg­ losen Abschluss des Verfahrens sprechen (…vgl. zu den Mitwirkungspflichten des Asylbe­ werbers VG Regensburg, Beschl. v. 9.10.2017, RN 5 S 17.34611, juris Rn. 13; VG Frankfurt / Oder, Beschl. v. 9.3.2017, 6 L 203/17.A, juris Rn. 9).
• VG Regensburg, 07.02.2020 - RO 5 S 20.30188

  Abschiebung, Asylverfahren, Asylantrag, Abschiebungsandrohung, Asylbewerber, …

  Wenn aber ein Asylbewerber - wie hier - vorträgt, dass sein Asylgesuch von einem anderen Mitgliedstaat abgelehnt worden ist, gehört es zu seinen Obliegenheiten, dass er diese Entscheidung dann auch bei der Antragstellung vorlegt (vgl. Art. 13 Abs. 2 Buchst. b der Verfahrensrichtlinie Asyl (RL 2013/32 EU)) und so bei der Aufklärung des Sachverhalts mitwirkt (§ 15 Abs. 1 und 2 Nr. 1 AsylG, so auch VG Frankfurt(Oder) vom 9.3.2017 Az.6 L 203/17.A-,juris).
• VG Hamburg, 15.01.2019 - 1 A 7299/16

  Zweitantrag; Asylverfahren in Norwegen; Feststellung erfolgloser Abschlusses …

  Im Übrigen hätte es angesichts dieser Sachlage dem Kläger oblegen, die ablehnenden norwegischen Entscheidungen vorzulegen und Gründe darzulegen, die gegen den erfolglosen Abschluss des Verfahrens sprechen (…vgl. zu den Mitwirkungspflichten des Asylbewerbers VG Regensburg, Beschl. v. 9.10.2017, RN 5 S 17.34611, juris Rn. 13; VG Frankfurt / Oder, Beschl. v. 9.3.2017, 6 L 203/17.A, juris Rn. 9).
• VG Regensburg, 03.04.2018 - RN 5 K 17.35421

  Auskunft im Informationsaustauschverfahren

  Wenn aber ein Asylbewerber - wie hier - vorträgt, dass sein Asylgesuch von einem anderen Mitgliedstaat abgelehnt worden ist, gehört es zu seinen Obliegenheiten, dass er diese Entscheidung dann auch bei der Antragstellung vorlegt (vgl. Art. 13 Abs. 2 Buchst. b der Verfahrensrichtlinie Asyl (Richtlinie 2013/32 EU)) und so bei der Aufklärung des Sachverhalts mitwirkt (§ 15 Abs. 1 und 2 Nr. 1 AsylG, so auch VG Frankfurt(Oder) vom 9.3.2017 Az.6 L 203/17.A-,juris).
• VG Regensburg, 03.04.2018 - RN 5 K 17.34612

  Auskunft im Informationsaustauschverfahren

  Wenn aber ein Asylbewerber - wie hier - vorträgt, dass sein Asylgesuch von einem anderen Mitgliedstaat abgelehnt worden ist, gehört es zu seinen Obliegenheiten, dass er diese Entscheidung dann auch bei der Antragstellung vorlegt (vgl. Art. 13 Abs. 2 Buchst. b der Verfahrensrichtlinie Asyl (Richtlinie 2013/32 EU)) und so bei der Aufklärung des Sachverhalts mitwirkt (§ 15 Abs. 1 und 2 Nr. 1 AsylG, so auch VG Frankfurt(Oder) vom 9.3.2017 Az.6 L 203/17.A-,juris).
• VG Regensburg, 09.10.2017 - RN 5 S 17.34611

  Ausreichende Sachverhaltsaufklärung bei einem Zweitantrag nach § 71a AsylG

  Wenn aber ein Asylbewerber - wie hier - vorträgt, dass sein Asylgesuch von einem anderen Mitgliedstaat abgelehnt worden ist, gehört es zu seinen Obliegenheiten, dass er diese Entscheidung dann auch bei der Antragstellung vorlegt (vgl. Art. 13 Abs. 2 Buchst. bder Verfahrensrichtlinie Asyl (Richtlinie 2013/32 EU)) und so bei der Aufklärung des Sachverhalts mitwirkt (§ 15 Abs. 1 und 2 Nr. 1 AsylG, so auch VG Frankfurt(Oder) vom 9.3.2017 Az.6 L 203/17.A-,juris).