Rechtsprechung
   VG Frankfurt/Oder, 11.07.2012 - 6 K 217/10.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,16763
VG Frankfurt/Oder, 11.07.2012 - 6 K 217/10.A (https://dejure.org/2012,16763)
VG Frankfurt/Oder, Entscheidung vom 11.07.2012 - 6 K 217/10.A (https://dejure.org/2012,16763)
VG Frankfurt/Oder, Entscheidung vom 11. Juli 2012 - 6 K 217/10.A (https://dejure.org/2012,16763)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,16763) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    Asylrecht

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AsylVfG § 30 Abs. 3, AsylVfG § 30 Abs. 3 Nr. 1
    Kenia, Mungiki, PNU, Party of National Unity, Mungiki-Sekte, Verletzung der Mitwirkungspflicht, Mitwirkungspflicht, Sachvorbringen, Asylantrag, behaupetes Verfolgungsschicksal, Vorbringen, Anhörung, beschränkte Anfechtung, beschränkte Aufhebung, Rechtsschutzinteresse, ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 21.11.2006 - 1 C 10.06

    Familieneinheitliches Asylverfahren; Verfahrenseinleitung auf Anzeige;

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 11.07.2012 - 6 K 217/10
    Aufgrund dieser gesetzlichen Sperre für die Erteilung von Aufenthaltstiteln ergeben sich für diejenigen Ausländer, deren Asylantrag das Bundesamt nach § 30 Abs. 3 AsylVfG abgelehnt hat, auch insoweit aus dem angegriffenen Asylbescheid eigenständige nachteilige Rechtsfolgen, die nur mit der gerichtlichen Aufhebung des Offensichtlichkeitsurteils - soweit es auf § 30 Abs. 3 AsylVfG gestützt wird - abgewendet werden können (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. November 2006 - 1 C 10/06 -, BVerwGE 127, 161 ff.).
  • VG Braunschweig, 03.03.2008 - 6 A 141/05

    Anfechtung; isolierte Anfechtung; offensichtlich unbegründet;

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 11.07.2012 - 6 K 217/10
    Ein derart begrenzter Aufhebungsantrag ist - wie die Prozessbevollmächtigte der Klägerin in der mündlichen Verhandlung ausdrücklich klargestellt hat - als "Minus" von ihrem auf die Aufhebung des angegriffenen Bescheides gerichteten Antrag umfasst, mit dem die Klägerin ersichtlich alle aus diesem Bescheid für sie resultierenden nachteiligen Rechtsfolgen beseitigen will (vgl. VG Braunschweig, Urteil vom 3. März 2008 - 6 A 141/05 -, juris).
  • VG Stuttgart, 13.04.2005 - A 11 K 11220/03

    Asylablehnung als "offensichtlich unbegründet" - isolierte Aufhebung des

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 11.07.2012 - 6 K 217/10
    Diese Voraussetzungen liegen hier nicht vor, wobei auch insoweit gem. § 77 Abs. 1 AsylVfG auf den Zeitpunkt der (letzten) mündlichen Verhandlung abzustellen ist (ebenso VG Stuttgart, Urteil vom 13.April 2005 - A 11 K 11220/03 -, juris).
  • BVerwG, 25.08.2009 - 1 C 30.08

    Aufenthaltserlaubnis; Aufenthaltstitel; Auslegung von Verwaltungsakten;

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 11.07.2012 - 6 K 217/10
    Vorliegend ist davon auszugehen, dass der Asylantrag der Klägerin (jedenfalls auch) nach § 30 Abs. 3 AsylVfG als offensichtlich unbegründet abgelehnt wurde, da das Bundesamt in der Begründung des Bescheides vom 4. März 2010 die verschiedenen Tatbestände des § 30 Abs. 3 AsylVfG - freilich ohne erkennbare Subsumtion - angeführt hat (vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 25. August 2009 - 1 C 30.08 -, BVerwGE 134, 335; VG Braunschweig, a. a. O.).
  • VG Münster, 23.07.2019 - 11 K 5754/16

    Voraussetzungen der Zuerkennung der Flüchtlingsgemeinschaft

    vgl. VG Gelsenkirchen, Urteil vom 8. Februar 2013 - 6a K 5273/11.A -, juris, Rn. 16 ff.; VG Frankfurt/Oder, Urteil vom 11. Juli 2012 - 6 K 217/10.A -, juris, Rn. 19; Hailbronner, Ausländerrecht, 88. Aktualisierung Oktober 2014, § 30 AsylG, Rn. 106.
  • VG München, 16.01.2014 - M 24 K 13.30752

    Asylrecht (Mazedonien); erfolglose Klage; Auslegung des Klageantrags nach

    Nach Auffassung des Gerichts würde es hingegen am Rechtsschutzbedürfnis für eine solche Klage nicht mangeln (vgl. dazu VG Gelsenkirchen, U.v. 8.2.2013, Az.: 6a K 5273/11.A, juris Orientierungssatz 1, Rn. 29 ff., VG Frankfurt, U.v. 11.7.2012, Az.: VG 6 K 217/10.A, juris Orientierungssatz 2, Rn. 19, VG Braunschweig, U.v. 3.3.2008, Az.: 6 A 141/05, juris Leitsatz 1, Rn. 43, BVerwG, U.v. 21.11.2006, Az.: 1 C 10/06, BVerwGE 127, 161, juris Rn. 16 f.).
  • VG Gelsenkirchen, 12.12.2012 - 6a K 5617/10

    Offensichtlich unbegründeter Asylantrag

    vgl. BVerwG, Urteile vom 21. November 2006 - 1 C 10/06 - und vom 25. August 2009 - 1 C 30/09 - VG Braunschweig, Urteil vom 3. März 2008 - 6 A 141/05 - VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 11. Juli 2012 - VG 6 K 217/10.A - VG Düsseldorf, Urteil vom 14. September 2007 - 21 K 2318/07.A -, jeweils juris.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht