Rechtsprechung
   VG Frankfurt/Oder, 21.04.2017 - 6 L 554/16.A, VG 6 L 554/16.A (PKH)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,15642
VG Frankfurt/Oder, 21.04.2017 - 6 L 554/16.A, VG 6 L 554/16.A (PKH) (https://dejure.org/2017,15642)
VG Frankfurt/Oder, Entscheidung vom 21.04.2017 - 6 L 554/16.A, VG 6 L 554/16.A (PKH) (https://dejure.org/2017,15642)
VG Frankfurt/Oder, Entscheidung vom 21. April 2017 - 6 L 554/16.A, VG 6 L 554/16.A (PKH) (https://dejure.org/2017,15642)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,15642) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 29 Abs 1 Nr 5 AsylVfG 1992, § 29 Abs 2 S 2 AsylVfG 1992, § 71a Abs 1 AsylVfG 1992, § 71a Abs 2 S 2 AsylVfG 1992, § 60 Abs 5 AufenthG, § 60 Abs 7 S 1 AufenthG, § 80 Abs 5 VwGO, § 51 Abs 1 VwVfG
    Asylrecht - Eilverfahren Zweitantrag - keine persönliche Anhörung erforderlich - Russische Föderation - Abschiebungsverbote - HIV-Infektion

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

    Flughafenverfahren

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 21.04.2017 - 6 L 554/16
    Ernstliche Zweifel liegen dann vor, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Maßnahme einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält (BVerfG, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1516/93 -, BVerfGE 94, 166).
  • BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

    Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 21.04.2017 - 6 L 554/16
    Eine Einstellung ist nicht in diesem Sinne endgültig, wenn das (Erst-)Verfahren noch wiedereröffnet werden kann, was nach der Rechtslage des Staates zu beurteilen ist, in dem das Asylverfahren durchgeführt worden ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4.16 -, juris Rn. 29).
  • VG Ansbach, 11.01.2017 - AN 2 S 16.32491

    Gelegenheit zur Stellungnahme beim Zweitantrag

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 21.04.2017 - 6 L 554/16
    Jedenfalls ist eine solche Verfahrensweise der Antragsgegnerin durch den am 6. August 2016 ohne Übergangsregelung in Kraft getretenen § 29 Abs. 2 Satz 2 AsylG nunmehr grundsätzlich rechtmäßig, denn ab diesem Zeitpunkt durfte das Bundesamt im laufenden Verfahren unzweifelhaft zunächst auf eine - hier schon durchgeführte - schriftliche Anhörung abstellen (vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 11. Januar 2017 - AN 2 S 16.32491-, juris, Rn 22ff).
  • VG Düsseldorf, 09.04.2020 - 10 K 9560/18
    VG Lüneburg, 18. Juni 2018 - 2 A 131/16; VG Bayreuth, 26. Juli 2017 - B 1 K 17.31991, Rn. 45 - juris; VG Ansbach 11. Januar 2017 - AN 2 S 16.32491, Rn. 22 ff. - juris; VG Frankfurt (Oder) 21. April 2017 - VG 6 L 554/16.A, Rn. 10 - juris; BeckOK AuslR/Dickten, 24. Ed. 1.11.2019, § 71a AsylG, Rn. 4).

    VG Lüneburg, 18. Juni 2018 - 2 A 131/16, Rn. 25 ff. - juris; mit gleicher Argumentation: VG Bayreuth, 26. Juli 2017 - B 1 K 17.31991, Rn. 45 - juris; VG Frankfurt (Oder) 21. April 2017 - VG 6 L 554/16.A, Rn. 10 - juris; VG Ansbach, 11. Januar 2017 - AN 2 S 16.32491, Rn. 22 ff. - juris; BeckOK AuslR/Dickten, 24. Ed. 1.11.2019, § 71a AsylG, Rn. 4.

  • VG Münster, 10.04.2019 - 11 L 294/19
    vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4.16 -, juris, Rn. 29; VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 21. April 2017 - 6 L 554/16.A -, juris, Rn. 9.
  • VG Bayreuth, 26.07.2017 - B 1 K 17.31991

    Erfolgloses Asylverfahren in Belgien - Zweitantragsverfahren

    Das VG Ansbach weist in diesem Kontext zutreffend darauf hin (B.v. 11.1.2017 - AN 2 S 16.32491; s. auch VG Frankfurt (Oder), B.v. 21.4.2017 - 6 L 554/16.A u.a. - juris), dass nach § 29 Abs. 2 AsylG eine persönliche Anhörung vor der Zulässigkeitsentscheidung nunmehr in den Fällen des § 29 Abs. 1 Nr. 1 lit. b bis Nr. 4 AsylG erforderlich ist (§ 29 Abs. 2 Satz 1 AsylG), nicht aber für eine hier einschlägige Entscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht