Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  Art 5 Abs 3 S 1 GG, § 42 Abs 2 VwGO, § 114 S 2 VwGO
  Aufhebung der Schonzeiten für Rehwild zu wissenschaftlichen Forschungszwecken; fehlerhafte Ermessensausübung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wissenschaftsfreiheit; Klagebefugnis; Nachschieben von Ermessenserwägungen; Schonzeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Streit um Schonzeit für Rehwild - Verwaltungsgericht Freiburg rügt die Einmischung einer Jagdbehörde in ein wissenschaftliches Projekt

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

• BVerfG, 29.05.1973 - 1 BvR 424/71

  Hochschul-Urteil

  Auszug aus VG Freiburg, 17.10.2018 - 1 K 8494/17

  Zugleich gewährt die Verfassungsbestimmung für jeden, der in diesen Bereichen tätig ist, ein individuelles Freiheitsrecht (BVerfG, Urteil vom 29.05.1973 - 1 BvR 424/71 -, juris, Rn. 91).

  Die Freiheit der Wissenschaft, deren Trägerin die Klägerin als Universität nach Art. 19 Abs. 3 GG ist, erstreckt sich auf jede wissenschaftliche Tätigkeit, d.h. auf alles, was nach Inhalt und Form als ernsthafter planmäßiger Versuch zur Ermittlung der Wahrheit anzusehen ist (BVerfG, Urteil vom 29.05.1973 - 1 BvR 424/71 -, juris, Rn. 92).

  Dies folgt unmittelbar aus der prinzipiellen Unabgeschlossenheit jeglicher wissenschaftlichen Erkenntnis" (BVerfG, Urteil vom 29.05.1973 - 1 BvR 424/71 -, Rn. 92, juris).

  Die Forschung als Teil der Wissenschaftsfreiheit umfasst neben der Freiheit der Fragestellung und der Methodenwahl auch die Bewertung des Forschungsergebnisses (BVerfG, Urteil vom 29.05.1973 - 1 BvR 424/71 -, Rn. 94, juris).

• BVerwG, 13.12.2011 - 1 C 14.10

  Zwingende Ausweisung; Ermessensausweisung; gerichtliche Aufklärungspflicht; …

  Auszug aus VG Freiburg, 17.10.2018 - 1 K 8494/17

  Kommt danach - und dem jeweils anwendbaren materiellen Recht (vgl. BVerwG, Urteil vom 13.12.2011 - 1 C 14/10 -, juris, Rn. 8) - ein Nachschieben von Gründen in Betracht, muss die Behörde im Hinblick auf das Bestimmtheitsgebot jedoch unmissverständlich deutlich machen, ob und inwieweit über ein nur prozessuales Verteidigungsvorbringen hinaus der Verwaltungsakt selbst geändert werden soll (BVerwG…, Urteil vom 20.06.2013 - 8 C 48/12 -, Rn. 35, juris).

  Zudem ist die Behörde grundsätzlich gehalten, dem Betroffenen vor einer Nachbesserung ihrer Ermessensentscheidung Gelegenheit zur Äußerung zu geben (BVerwG, Urteil vom 13.12.2011 - 1 C 14/10 -, juris, Rn. 19).

• VG Düsseldorf, 15.05.2013 - 15 K 3729/11

  Jagdzeit; Schonzeit; Aufhebung; Wildschaden; übermäßig; Vermeidung; Eignung; …

  Auszug aus VG Freiburg, 17.10.2018 - 1 K 8494/17

  Adressaten sind nämlich die (jeweiligen) Eigentümer der Jagdbezirksflächen, denen nach § 3 Abs. 1 Satz 1 BJagdG das Jagdrecht auf den ihnen gehörenden Grund und Boden zusteht, bzw. diejenigen, an die die Ausübung des Jagdrechts gegebenenfalls verpachtet ist (vgl. § 11 Abs. 1 Satz 1 BJagdG), sowie an etwaige Jagdgäste, denen die Jagdausübungsberechtigten gemäß § 11 Abs. 1 Satz 3 BJagdG i. V. m. § 25 Abs. 1 JWMG eine entgeltliche oder unentgeltliche Jagderlaubnis erteilt (zur Rechtslage in Nordrhein-Westfalen VG Düsseldorf, Urteil vom 15.05.2013 - 15 K 3729/11 -, Rn. 48, juris, m.w.N.).

  Ein selbst nicht jagdberechtigter Dritter ist insoweit selbst in den Schutzbereich der Vorschrift einbezogen, als § 41 Abs. 6 Nr. 2, Abs. 5 Nr. 2 JWMG gerade auch seinen Rechten zu dienen bestimmt ist (…sog. Schutznormtheorie, Kopp/Schenke, VwGO, 23. Auflage 2017, § 42 Rn. 83 ff.; vgl. zur drittschützenden Wirkung jagdrechtlicher Normen über den Kreis der Jagdberechtigten hinaus BVerwG…, Urteil vom 30.03.1995 - 3 C 8/94 -, juris, Rn. 42 zu § 21 Abs. 1 Satz 1 BJagdG; vgl. ferner VG Düsseldorf, Urteil vom 15.05.2013 - 15 K 3729/11 -, Rn. 53, juris).

 
• BVerwG, 15.05.2014 - 9 B 57.13

  Zweitwohnungsteuer; Satzung; Vermögensteuer; übliche Miete; Ermessen; …

  Auszug aus VG Freiburg, 17.10.2018 - 1 K 8494/17

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. etwa Beschluss vom 15.05.2014 - 9 B 57.13 -, juris, Rn. 11, m.w.N.) dürfen neue Gründe für einen Verwaltungsakt nach dem allgemeinen Verwaltungsverfahrensrecht nur nachgeschoben werden, wenn sie bereits bei Erlass des Verwaltungsaktes vorlagen, dieser nicht in seinem Wesen verändert und der Betroffene nicht in seiner Rechtsverteidigung beeinträchtigt wird.
• BVerfG, 24.11.2010 - 1 BvF 2/05

  Gentechnikgesetz

  Auszug aus VG Freiburg, 17.10.2018 - 1 K 8494/17

  Dieser Gesetzeszweck ist - auch - Ausfluss der Staatszielbestimmung des Art. 20a GG (zum Charakter des Art. 20a GG BVerfG…, Beschluss vom 16.02.2000 - 1 BvR 242/91 -, juris, Rn. 50) und damit grundsätzlich geeignet, eine Ablehnung der zu wissenschaftlichen Forschungszwecken begehrten Einzelanordnungen ermessensfehlerfrei zu begründen (zu Art. 20a GG als verfassungsunmittelbare Schranke des Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG etwa BVerfG, Urteil vom 24.11.2010 - 1 BvF 2/05 -, juris, Rn. 148;… vgl. auch Pernice, in: Dreier, GG, 2. Auflage 2004, Art. 5 III Rn. 40;… Huster/Rux, in: BeckOK, GG, 38. Edition, Stand: 15.08.2018, Art. 20a Rn. 43 ff.).
• BVerfG, 16.02.2000 - 1 BvR 242/91

  Altlasten

  Auszug aus VG Freiburg, 17.10.2018 - 1 K 8494/17

  Dieser Gesetzeszweck ist - auch - Ausfluss der Staatszielbestimmung des Art. 20a GG (zum Charakter des Art. 20a GG BVerfG, Beschluss vom 16.02.2000 - 1 BvR 242/91 -, juris, Rn. 50) und damit grundsätzlich geeignet, eine Ablehnung der zu wissenschaftlichen Forschungszwecken begehrten Einzelanordnungen ermessensfehlerfrei zu begründen (zu Art. 20a GG als verfassungsunmittelbare Schranke des Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG etwa BVerfG…, Urteil vom 24.11.2010 - 1 BvF 2/05 -, juris, Rn. 148;… vgl. auch Pernice, in: Dreier, GG, 2. Auflage 2004, Art. 5 III Rn. 40;… Huster/Rux, in: BeckOK, GG, 38. Edition, Stand: 15.08.2018, Art. 20a Rn. 43 ff.).
• VGH Hessen, 18.05.2009 - 8 A 336/09

  Auszug aus VG Freiburg, 17.10.2018 - 1 K 8494/17

  Diese Gefahr besteht vor allem in prüfungsrechtlichen Verfahren (vgl. etwa Hess. VGH, Urteil vom 18.05.2009 - 8 A 336/09 -, Rn. 24, juris).
• BVerwG, 30.03.1995 - 3 C 8.94

  Jagdrecht - Abschußplanung - Jagdgenosse - Klagebefugnis

  Auszug aus VG Freiburg, 17.10.2018 - 1 K 8494/17

  Ein selbst nicht jagdberechtigter Dritter ist insoweit selbst in den Schutzbereich der Vorschrift einbezogen, als § 41 Abs. 6 Nr. 2, Abs. 5 Nr. 2 JWMG gerade auch seinen Rechten zu dienen bestimmt ist (…sog. Schutznormtheorie, Kopp/Schenke, VwGO, 23. Auflage 2017, § 42 Rn. 83 ff.; vgl. zur drittschützenden Wirkung jagdrechtlicher Normen über den Kreis der Jagdberechtigten hinaus BVerwG, Urteil vom 30.03.1995 - 3 C 8/94 -, juris, Rn. 42 zu § 21 Abs. 1 Satz 1 BJagdG; vgl. ferner VG Düsseldorf…, Urteil vom 15.05.2013 - 15 K 3729/11 -, Rn. 53, juris).
• BVerfG, 02.05.1967 - 1 BvR 578/63

  Sozialversicherungsträger

  Auszug aus VG Freiburg, 17.10.2018 - 1 K 8494/17

  Die Klägerin ist als Universität Trägerin der Forschungs- und Wissenschaftsfreiheit nach Art. 5 Abs. 3 Satz 1, 19 Abs. 3 GG (vgl. nur BVerfG, Beschluss vom 02.05.1967 - 1 BvR 578/63 -, BVerfGE 21, 362 ff., Rn. 33 …und Beschluss vom 31.10.1984 - 1 BvR 35/82 -, BVerfGE 68, 193 ff., Rn. 38;… Sachs, GG, 8. Auflage 2018, Art. 5 Rn. 210;… Scholz, in: Maunz/Dürig, GG, 83. EL, Stand: April 2018, Art. 5 Abs. 3 Rn. 124).
• BVerfG, 31.10.1984 - 1 BvR 35/82

  Zahntechniker-Innungen

  Auszug aus VG Freiburg, 17.10.2018 - 1 K 8494/17

  Die Klägerin ist als Universität Trägerin der Forschungs- und Wissenschaftsfreiheit nach Art. 5 Abs. 3 Satz 1, 19 Abs. 3 GG (vgl. nur BVerfG…, Beschluss vom 02.05.1967 - 1 BvR 578/63 -, BVerfGE 21, 362 ff., Rn. 33 und Beschluss vom 31.10.1984 - 1 BvR 35/82 -, BVerfGE 68, 193 ff., Rn. 38;… Sachs, GG, 8. Auflage 2018, Art. 5 Rn. 210;… Scholz, in: Maunz/Dürig, GG, 83. EL, Stand: April 2018, Art. 5 Abs. 3 Rn. 124).

• VG Regensburg, 13.04.2022 - RO 4 S 22.1162

  Schonzeitverkürzung Rehwild

  Allgemeinverfügungen sind ihrer Legaldefinition in Art. 35 S. 2 BayVwVfG nach bereits Verwaltungsakte, sodass nach summarischer Prüfung keine Bedenken hinsichtlich der gewählten Rechtsform bestehen (vgl. im Ergebnis auch VG Freiburg, U. v. 17.10.2018 - 1 K 8494/17, BeckRS 2018, 27972 Rn. 28).

  Adressaten sind nämlich die (jeweiligen) Eigentümer der Jagdbezirksflächen, denen nach § 3 Abs. 1 Satz 1 BJagdG das Jagdrecht auf den ihnen gehörenden Grund und Boden zusteht, bzw. diejenigen, an die die Ausübung des Jagdrechts gegebenenfalls verpachtet ist (vgl. § 11 Abs. 1 Satz 1 BJagdG), sowie etwaige Jagdgäste, denen die Jagdausübungsberechtigten gemäß § 11 Abs. 1 Satz 3 BJagdG i. V. m. Art. 17 BayJG eine entgeltliche oder unentgeltliche Jagderlaubnis erteilt (vgl. VG Freiburg (Breisgau), U.v. 17.10.2018 - 1 K 8494/17 - Rn. 31, juris).