Rechtsprechung
   VG Gelsenkirchen, 04.07.2006 - 7 L 631/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,16924
VG Gelsenkirchen, 04.07.2006 - 7 L 631/06 (https://dejure.org/2006,16924)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 04.07.2006 - 7 L 631/06 (https://dejure.org/2006,16924)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 04. Juli 2006 - 7 L 631/06 (https://dejure.org/2006,16924)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,16924) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Vorbeugender Rechtsschutz, Anfechtbarkeit einer Anordnung

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    FEV § 11 Abs. 2, FEV § 13, § 14
    Vorbeugender Rechtsschutz, Anfechtbarkeit einer Anordnung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anordnung der Beibringung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens im Fahrerlaubnisentziehungsverfahren als selbstständig anfechtbarer Verwaltungsakt; Bedeutsamkeit des Inkraftretens der Fahrerlaubnis-Verordnung (FeV); Gewährung von vorbeugendem vorläufigem ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (13)

  • BVerwG, 17.05.1994 - 11 B 157.93
    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 04.07.2006 - 7 L 631/06
    vgl. BVerwG, Urteile vom 28.11.1969 - VII C 18.69 -, BVerwGE 34, 248, 249 ff., vom 15.12.1989 - 7 C 52.88 -, Buchholz 442.10, § 4 StVG Nr. 87, und vom 27.9.1995 - 11 C 34.94 -, Buchholz 442.16, § 15 b StVZO Nr. 24, sowie Beschlüsse vom 17.5.1994 - 11 B 157.93 -, Buchholz 442.16, § 15 b StVZO Nr. 23, und vom 28.6.1996 - 11 B 36.96 -.

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 17.5.1994, a.a.O..

  • VG Gelsenkirchen, 26.06.2007 - 7 K 1387/06

    Erstattung von MPU-Kosten - Verdacht auf regelmäßigen Cannabis-Konsum

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 04.07.2006 - 7 L 631/06
    Der Antragsteller hat sich selbst zuletzt in seiner von seinem Prozessbevollmächtigten abgegebenen Stellungnahme gegenüber dem Amtsgericht E. im Schriftsatz vom 6. April 2006 im Rahmen des dortigen Strafverfahrens 104 Js 128/06 als 100 % schwer- und außergewöhnlich gehbehindert" bezeichnet (vgl. Gerichtsakte 7 K 1387/06, Blatt 57).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.03.2004 - 13 B 2691/03

    Die Anordnung der Fahrerlaubnisbehörde, ein medizinisch-psychologisches Gutachten

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 04.07.2006 - 7 L 631/06
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. März 2004 - 13 B 2691/03 - Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 15. August 2002 - 1 BvR 1790/00 -, DVBl. 2003, 257.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.06.2004 - 19 B 195/04

    Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen der Entziehung der Fahrerlaubnis wegen

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 04.07.2006 - 7 L 631/06
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 30. Juni 2004 - 19 B 195/04 -, Beschluss- Abdruck Seite 3.
  • BVerfG, 15.08.2002 - 1 BvR 1790/00

    Straßenverkehrsrecht: Entziehung der Fahrerlaubnis nach Drogenbesitz, Anforderung

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 04.07.2006 - 7 L 631/06
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. März 2004 - 13 B 2691/03 - Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 15. August 2002 - 1 BvR 1790/00 -, DVBl. 2003, 257.
  • BVerwG, 15.12.1989 - 7 C 52.88

    Vorbeugender vorläufiger Rechtsschutz gegen die behördliche Erteilung von

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 04.07.2006 - 7 L 631/06
    vgl. BVerwG, Urteile vom 28.11.1969 - VII C 18.69 -, BVerwGE 34, 248, 249 ff., vom 15.12.1989 - 7 C 52.88 -, Buchholz 442.10, § 4 StVG Nr. 87, und vom 27.9.1995 - 11 C 34.94 -, Buchholz 442.16, § 15 b StVZO Nr. 24, sowie Beschlüsse vom 17.5.1994 - 11 B 157.93 -, Buchholz 442.16, § 15 b StVZO Nr. 23, und vom 28.6.1996 - 11 B 36.96 -.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.01.2001 - 19 B 1757/00

    Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen Haschischkonsum es rechtfertigen kann,

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 04.07.2006 - 7 L 631/06
    Das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein- Westfalen - OVG NRW - hat in seinem grundlegenden Beschluss vom 22. Januar 2001 - 19 B 1757/00 -, NJW 2001, 3427 - dazu im Wesentlichen Folgendes ausgeführt:.
  • BVerfG, 24.06.1993 - 1 BvR 689/92

    Trunkenheitsfahrt auf dem Fahrrad kann zur Entziehung der Fahrerlaubnis für

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 04.07.2006 - 7 L 631/06
    vgl. BVerfG, Beschluss vom 24.6.1993 - 1 BvR 689/92 -, BVerfGE 89, 69, 84 = DVBl. 1993, 995, 996.
  • BVerwG, 27.09.1995 - 11 C 34.94

    Idiotentest - Verwaltungsakt, §§ 42, 44a VwGO

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 04.07.2006 - 7 L 631/06
    vgl. BVerwG, Urteile vom 28.11.1969 - VII C 18.69 -, BVerwGE 34, 248, 249 ff., vom 15.12.1989 - 7 C 52.88 -, Buchholz 442.10, § 4 StVG Nr. 87, und vom 27.9.1995 - 11 C 34.94 -, Buchholz 442.16, § 15 b StVZO Nr. 24, sowie Beschlüsse vom 17.5.1994 - 11 B 157.93 -, Buchholz 442.16, § 15 b StVZO Nr. 23, und vom 28.6.1996 - 11 B 36.96 -.
  • BVerwG, 28.11.1969 - VII C 18.69

    Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen einer Fahrerlaubnisentziehung wegen mangelnder

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 04.07.2006 - 7 L 631/06
    vgl. BVerwG, Urteile vom 28.11.1969 - VII C 18.69 -, BVerwGE 34, 248, 249 ff., vom 15.12.1989 - 7 C 52.88 -, Buchholz 442.10, § 4 StVG Nr. 87, und vom 27.9.1995 - 11 C 34.94 -, Buchholz 442.16, § 15 b StVZO Nr. 24, sowie Beschlüsse vom 17.5.1994 - 11 B 157.93 -, Buchholz 442.16, § 15 b StVZO Nr. 23, und vom 28.6.1996 - 11 B 36.96 -.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.09.2000 - 19 B 966/00

    Verletzung von GG Art 19 Abs 4 durch Versagung einstweiligen Rechtsschutzes

  • BVerwG, 28.06.1996 - 11 B 36.96

    Erforderliche Bestimmtheit der Anordnung, ein fachärztliches Gutachten zur

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 04.09.2000 - 19 B 1134/00

    Anordnung, ein Gutachten beizubringen

  • VG Gelsenkirchen, 26.06.2007 - 7 K 1387/06

    Fahrerlaubnis, Gutachten

    Diesen lehnte das erkennende Gericht mit Beschluss vom 4. Juli 2006 (7 L 631/06) ab, da die Anordnung zur Beibringung eines Gutachtens kein selbständig anfechtbarer Verwaltungsakt sei; sie sei auch in der Sache zu Recht erfolgt.

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten einschließlich des Verfahrens 7 L 631/06 und der Verwaltungsvorgänge des Beklagten Bezug genommen.

    Zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf die Gründe des Beschlusses des Gerichts vom 4. Juli 2006 im zugehörigen Eilverfahren 7 L 631/06 und der Beschwerdeentscheidung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein- Westfalen vom 22. Dezember 2006 (16 B 1674/06) verwiesen, denen nichts hinzuzufügen ist.

  • VG Gelsenkirchen, 05.01.2009 - 7 K 1138/08

    Herzrythmusstörungen, Gehbehinderung, Gutachtenaufforderung, Entziehung,

    Einen vom Kläger am 4. Mai 2006 gestellten Antrag auf Aussetzung der Vollziehung lehnte das erkennende Gericht mit Beschluss vom 4. Juli 2006 (Az.: 7 L 631/06) ab, da die Anordnung zur Beibringung eines Gutachtens kein selbständig anfechtbarer Verwaltungsakt sei.

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten einschließlich der Verfahren 7 L 631/06, 7 K 1387/06 und 7 L 270/08 sowie der Verwaltungsvorgänge des Beklagten Bezug genommen.

    Mit Rücksicht auf das Klagevorbringen ist Folgendes zu ergänzen: Bereits im Eilverfahren 7 L 631/06 wegen der Anordnung des Beklagten, ein Gutachten eines Arztes einer amtlich anerkannten Begutachtungsstelle für Fahreignung beizubringen, hat das Gericht im Beschluss vom 4. Juli 2006 dargelegt, dass und warum diese Anordnung im vorliegenden Fall gerechtfertigt war.

  • VG Gelsenkirchen, 29.04.2008 - 7 L 270/08

    Fahrerlaubnis, Entziehung, ärztliches Gutachten, Mitwirkung

    Mit Rücksicht auf das Klage- und Antragsvorbringen ist ergänzend Folgendes auszuführen: Bereits im Eilverfahren 7 L 631/06 wegen der Anordnung des Antragsgegners, ein Gutachten eines Arztes einer amtlich anerkannten Begutachtungsstelle für Fahreignung beizubringen, hat das Gericht im Beschluss vom 4. Juli 2006 ausgeführt, dass und warum diese Anordnung im vorliegenden Fall gerechtfertigt war.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht