Volltextveröffentlichungen (3)

• Thüringer Verwaltungsgerichtsbarkeit

  BauGB § 246 a Abs 4; BauNVO § 4
  ; Überleitung B-Plan; Auslegung einer Baustufe; Lebensmitteldiscountmarkt in allgemeinem Wohngebiet; Gebietsversorgung; Anzahl der Stellplätze

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• OVG Sachsen, 30.08.2004 - 1 BS 297/04

  Vorläufiger Rechtsschutz eines Nachbarn gegen den Bau eines …

  Auszug aus VG Gera, 30.06.2005 - 4 E 537/05

  unschädlich, wenn sich der Einzugsbereich eines Ladens mit Sinne von § 4 Abs. 2 Nr. 2 BauNVO auch auf angrenzende Gebiete bzw. durchfahrende Kunden erstreckt (vgl. hierzu OVG Sachsen, Beschluss vom 30. August 2004, 1 BS 297/04, BauR 2005, S. 354 ff. m.w.N.).

  30. August 2004, 1 BS 297/04, BauR 2005 S. 354 ff. m.w.N.; andere Ansicht OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. November 2000, 10 B 1428/00, zitiert nach juris).

• BVerwG, 16.09.1993 - 4 C 28.91

  5 Garagen im Wohngebiet - §§ 12, 15 BauNVO, § 34 Abs. 2 BauGB, bundesrechtlich …

  Auszug aus VG Gera, 30.06.2005 - 4 E 537/05

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. nur BVerwGE 94, 151 ff.) kann ein Nachbar unabhängig vom Grad seiner tatsächlichen Beeinträchtigung ein Vorhaben abwehren, wenn es einer Baugebietsfestsetzung widerspricht und der Nachbar in deren Schutzbereich einbezogen ist.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.11.2000 - 10 B 1428/00

  Begriff eines der Versorgung des Wohngebiets dienenden Ladens; Aldi-Markt

  Auszug aus VG Gera, 30.06.2005 - 4 E 537/05

  30. August 2004, 1 BS 297/04, BauR 2005 S. 354 ff. m.w.N.; andere Ansicht OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. November 2000, 10 B 1428/00, zitiert nach juris).
• VGH Baden-Württemberg, 13.07.2004 - 5 S 1205/03

  Großflächigkeit eines Einzelhandels auch nach Erweiterung

  Auszug aus VG Gera, 30.06.2005 - 4 E 537/05

  Nicht großflächig sind nach ständiger Rechtsprechung Einzelhandelsbetriebe mit einer Verkaufsfläche von nicht mehr als 700 m² (vgl. hierzu VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 13. Juli 2004, 5 S 1205/03, BauR 2005 S. 968 ff.).

• VG Augsburg, 07.11.2012 - Au 4 K 12.1024

  Nutzungsuntersagung wegen Tierhaltung

  Der Schuhmachermeisterbetrieb ist - ausweislich der beim Augenscheinstermin festgestellten Unterbringung in einem Wohngebäude mit nach außen zur Straße hin nicht sichtbarer Werkstatt und unabhängig davon, ob die Nutzung tatsächlich überhaupt noch ausgeübt wird - ein zulassungsfreies Handwerk nach § 18 Abs. 2 Satz 1 HwO i.V.m. Nr. 25 der Anlage B zur HwO und als nichtstörender Handwerksbetrieb nach § 4 Abs. 2 Nr. 2 BauNVO im allgemeinen Wohngebiet zulässig (vgl. VG Gera vom 30.6.2005, Az. 4 E 537/05 Ge, juris - Rdnr. 20).