Rechtsprechung
   VG Halle, 15.08.2018 - 5 A 696/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,43911
VG Halle, 15.08.2018 - 5 A 696/17 (https://dejure.org/2018,43911)
VG Halle, Entscheidung vom 15.08.2018 - 5 A 696/17 (https://dejure.org/2018,43911)
VG Halle, Entscheidung vom 15. August 2018 - 5 A 696/17 (https://dejure.org/2018,43911)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,43911) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (21)

  • EuGH, 08.09.2011 - C-297/10

    Hennigs - Richtlinie 2000/78/EG - Art. 2 Abs. 2 und Art. 6 Abs. 1 - Charta der …

    Auszug aus VG Halle, 15.08.2018 - 5 A 696/17
    - die Frist mit der Verkündung des Urteils vom 8. September 2011, C-297/10 und C-298/10, ECLI:EU:C:2011:560 (Hennigs und Mai) beginnt, obwohl der Betroffene nicht unter den Bundesangestelltentarifvertrag fällt, sondern seine persönliche Situation der im Urteils vom 19. Juni 2014, C-501/12 bis C-506/12, C-540/12 und C-541/12, ECLI:EU:C:2014:2005 (Specht) entspricht,.

    Am 8. September 2011 erging das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union C-297/10 und C-298/10, ECLI:EU:C:2011:560 (Hennigs und Mai), nach dem das Verbot der Diskriminierung wegen des Alters einer Regelung in einem Tarifvertrag entgegenstehe, wonach sich innerhalb der jeweiligen Vergütungsgruppe die Grundvergütung eines Angestellten im öffentlichen Dienst bei dessen Einstellung nach dessen Alter bemisst.

    Ein solcher Anspruch müsse aber innerhalb der Zwei-Monats-Frist des § 15 Abs. 4 AGG geltend gemacht werden, wobei die Frist mit der Verkündung des Urteils des EuGH vom 8. September 2011 - C- 297/10 und C-298/10 - Hennigs und Mai begonnen habe.

    Insoweit ist die Rechtslage auch durch den Gerichtshof in den Urteilen vom 8. September 2011, C-297/10 und C-298/10, ECLI:EU:C:2011:560 (Hennigs und Mai), vom 19. Juni 2014, C-501/12 bis C-506/12, C-540/12 und C-541/12, ECLI:EU:C:2014:2005 (Specht) und vom 9. September 2015, C-20/13, ECLI:EU:C:2015:561 (Unland) geklärt.

  • EuGH, 19.06.2014 - C-501/12

    Specht - Vorabentscheidungsersuchen - Sozialpolitik - Richtlinie 2000/78/EG - …

    Auszug aus VG Halle, 15.08.2018 - 5 A 696/17
    - die Frist mit der Verkündung des Urteils vom 8. September 2011, C-297/10 und C-298/10, ECLI:EU:C:2011:560 (Hennigs und Mai) beginnt, obwohl der Betroffene nicht unter den Bundesangestelltentarifvertrag fällt, sondern seine persönliche Situation der im Urteils vom 19. Juni 2014, C-501/12 bis C-506/12, C-540/12 und C-541/12, ECLI:EU:C:2014:2005 (Specht) entspricht,.

    Mit Urteil des Gerichtshofes der Europäischen Union vom 19. Juni 2014 (C-501/12 u.a., ECLI:EU:C:2014:2005 - Specht) wurde festgestellt, dass Art. 3 Abs. 1 Buchst. c Richtlinie 2000/78/EG auch auf die Besoldungsbedingungen der Beamten anzuwenden ist (Nr. 1 der Tenorierung) und die damals vorgesehene Bestimmung der Grundgehaltsstufe bei der Einstellung sich nach dem Lebensalter richtet und deshalb gegen das Diskriminierungsverbot wegen des Alters verstößt (Nr. 2 der Tenorierung).

    Insoweit ist die Rechtslage auch durch den Gerichtshof in den Urteilen vom 8. September 2011, C-297/10 und C-298/10, ECLI:EU:C:2011:560 (Hennigs und Mai), vom 19. Juni 2014, C-501/12 bis C-506/12, C-540/12 und C-541/12, ECLI:EU:C:2014:2005 (Specht) und vom 9. September 2015, C-20/13, ECLI:EU:C:2015:561 (Unland) geklärt.

  • EuGH, 08.07.2010 - C-246/09

    Bulicke - Richtlinie 2000/78/EG - Art. 8 und 9 - Nationales Verfahren zur …

    Auszug aus VG Halle, 15.08.2018 - 5 A 696/17
    Die Frist des § 15 Abs. 4 AGG war Gegenstand des Urteil des Gerichtshofs vom 8. Juli 2010, C-246/09, ECLI:EU:C:2010:418 (Bulicke).
     
  • BVerwG, 30.10.2014 - 2 C 6.13

    Besoldung; unmittelbare Altersdiskriminierung; Benachteiligungsverbot; …

    Auszug aus VG Halle, 15.08.2018 - 5 A 696/17
    "In den Fällen der altersdiskriminierenden Besoldung von Beamten durch §§ 27 und 28 BBesG a.F. begann der Lauf der zweimonatigen Ausschlussfrist des § 15 Abs. 4 AGG mit der Verkündung des Urteils des EuGH vom 8. September 2011 in der Sache Hennigs und Mai (Aufrechterhaltung der bisherigen Rspr, BVerwG, Urteil vom 30. Oktober 2014 - 2 C 6.13 - BVerwGE 150, 234 Rn. 52…, vom 30. Oktober 2014 - 2 C 36.13 - Buchholz 240 § 27 BBesG Nr. 6 Rn. 20 …und vom 20. Mai 2015 - 2 A 9.13 - Rn. 13).".
  • BVerwG, 30.10.2014 - 2 C 36.13

    Besoldung von Soldaten; Diskriminierung wegen des Alters; Endstufe der …

    Auszug aus VG Halle, 15.08.2018 - 5 A 696/17
    "In den Fällen der altersdiskriminierenden Besoldung von Beamten durch §§ 27 und 28 BBesG a.F. begann der Lauf der zweimonatigen Ausschlussfrist des § 15 Abs. 4 AGG mit der Verkündung des Urteils des EuGH vom 8. September 2011 in der Sache Hennigs und Mai (Aufrechterhaltung der bisherigen Rspr, BVerwG…, Urteil vom 30. Oktober 2014 - 2 C 6.13 - BVerwGE 150, 234 Rn. 52, vom 30. Oktober 2014 - 2 C 36.13 - Buchholz 240 § 27 BBesG Nr. 6 Rn. 20 …und vom 20. Mai 2015 - 2 A 9.13 - Rn. 13).".
  • BVerfG, 05.05.2015 - 2 BvL 17/09

    R 1-Besoldung der Jahre 2008 bis 2010 in Sachsen-Anhalt verfassungswidrig

    Auszug aus VG Halle, 15.08.2018 - 5 A 696/17
    § 23c Besoldungs- und Versorgungsrechtsergänzungsgesetz wurde durch das Gesetz zur Änderung des Besoldungs- und Versorgungsrechtsergänzungsgesetzes des Landes Sachsen-Anhalt vom 8. Dezember 2016 (GVBl. LSA S. 356) geschaffen, weil das Bundesverfassungsgericht mit auf die mündliche Verhandlung vom 3. Dezember 2014 ergangenem und am 5. Mai 2015 verkündetem Urteil (Az.: 2 BvL 17/09, 2 BvL 18/09, 2 BvL 3/12, 2 BvL 4/12, 2 BvL 5/12, 2 BvL 6/12, 2 BvL 1/14, ECLI:DE:BVerfG:2015: ls20150505.2bvl001709) erkannt hatte, dass die Regelungen des Landesbesoldungsgesetzes des Landes Sachsen-Anhalt im Zeitraum vom 1. Januar 2008 bis zum 31. Dezember 2010, soweit sie die Besoldungsgruppe R 1 (eine Besoldungsgruppe für Richter) betreffen, mit Art. 33 Abs. 5 des GG unvereinbar sind.
  • BVerwG, 20.05.2015 - 2 A 9.13

    Anspruch eines Beamten auf Besoldung nach der höchsten Stufe seiner …

    Auszug aus VG Halle, 15.08.2018 - 5 A 696/17
    "In den Fällen der altersdiskriminierenden Besoldung von Beamten durch §§ 27 und 28 BBesG a.F. begann der Lauf der zweimonatigen Ausschlussfrist des § 15 Abs. 4 AGG mit der Verkündung des Urteils des EuGH vom 8. September 2011 in der Sache Hennigs und Mai (Aufrechterhaltung der bisherigen Rspr, BVerwG…, Urteil vom 30. Oktober 2014 - 2 C 6.13 - BVerwGE 150, 234 Rn. 52…, vom 30. Oktober 2014 - 2 C 36.13 - Buchholz 240 § 27 BBesG Nr. 6 Rn. 20 und vom 20. Mai 2015 - 2 A 9.13 - Rn. 13).".
  • EuGH, 09.09.2015 - C-20/13

    Unland - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Richtlinie 2000/78/EG - …

    Auszug aus VG Halle, 15.08.2018 - 5 A 696/17
    Insoweit ist die Rechtslage auch durch den Gerichtshof in den Urteilen vom 8. September 2011, C-297/10 und C-298/10, ECLI:EU:C:2011:560 (Hennigs und Mai), vom 19. Juni 2014, C-501/12 bis C-506/12, C-540/12 und C-541/12, ECLI:EU:C:2014:2005 (Specht) und vom 9. September 2015, C-20/13, ECLI:EU:C:2015:561 (Unland) geklärt.
  • BVerfG, 17.11.2015 - 2 BvL 19/09

    Bezüge sächsischer Beamter der Besoldungsgruppe A 10 im Jahr 2011 …

    Auszug aus VG Halle, 15.08.2018 - 5 A 696/17
    Diese Grundsätze wurden vom Bundesverfassungsgericht mit Beschluss vom 17. November 2015 (2 BvL 19/09, 2 BvL 20/09, 2 BvL 5/13, 2 BvL 20/14, ECLI:DE:BVerfG:2015:ls20151117.2bvl001909) auf die Besoldung der Beamten übertragen und die Besoldung sächsischer Beamter der Besoldungsgruppe A 10 im Jahr 2011 für verfassungswidrig erklärt.
  • BVerwG, 06.04.2017 - 2 C 20.15

    Beamter; Erlangung der Kenntnis von der Benachteiligung; Klärung bei unsicherer …

    Auszug aus VG Halle, 15.08.2018 - 5 A 696/17
    Nach der mittlerweile gefestigten höchstrichterlichen Rechtsprechung (vgl. z.B. BVerwG, Urteil vom 6. April 2017 - BVerwG 2 C 20.15 - ECLI:DE:BVerwG:2017: 060417U2C20.15.0 mit dem ein davon abweichendes Urteil des Oberverwaltungsgerichts des Saarlandes aufgehoben wurde) soll die Ausschlussfrist bei der Beamtenbesoldung mit der Verkündung des Urteils Hennigs und Mai beginnen.
  • VG Berlin, 24.06.2010 - 5 K 17.09

    Beamter; Amtsrat; Besoldung; Besoldungsstufen; Anwendbarkeit des AGG im …

  • VG Halle, 28.09.2011 - 5 A 349/09

    Diskriminierende Besoldung bei gleicher Dienstzeit, aber unterschiedlichen …

  • VG Halle, 28.09.2011 - 5 A 63/10

    Stufenaufstieg nach Lebensalter verstößt gegen Verbot der Altersdiskriminierung

  • VG Weimar, 15.11.2011 - 4 K 1163/10

    Keine altersbezogene Diskriminierung durch die Erfahrensstufenregelung für …

  • VG Frankfurt/Main, 06.01.2012 - 9 K 4282/11

    Recht auf gesetzmäßige Festsetzung des Besoldungsdienstalters

  • VG Lüneburg, 15.02.2012 - 1 A 106/10

    Keine Altersdiskriminierung durch Besoldung nach Dienstaltersstufen

  • VG Halle, 28.09.2011 - 5 A 64/10

    Altersdiskriminierung durch Besoldung nach Besoldungsdienstalter

  • VG Trier, 25.09.2012 - 1 K 858/12

    Soldatenbesoldung - Einstufung in höchste Grundgehaltsstufe wegen …

  • VG Düsseldorf, 19.04.2013 - 13 K 5357/12

    Diskriminierung; Alter; Besoldungsdienstalter

  • VG Chemnitz, 03.02.2011 - 3 K 613/10
  • VG Halle, 28.09.2011 - 5 A 72/10

    Altersdiskriminierung durch § 28 BBesG -Besoldungsdienstalter

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht