Rechtsprechung
   VG Hannover, 07.11.2013 - 2 A 4696/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,40594
VG Hannover, 07.11.2013 - 2 A 4696/12 (https://dejure.org/2013,40594)
VG Hannover, Entscheidung vom 07.11.2013 - 2 A 4696/12 (https://dejure.org/2013,40594)
VG Hannover, Entscheidung vom 07. November 2013 - 2 A 4696/12 (https://dejure.org/2013,40594)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,40594) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    AsylVfG; Art 7 EGV 343/2003; Art 3 Abs 2 EGV 343/2003; § 113 Abs 6 VwGO; § 113 Abs 4 VwGO
    Anerkennung als Flüchtling; Asyl; Dublin I; Dublin II; Isolierte Anfechtungsklage in Dublin-Verfahren; Syrien; Ungarn; Wiederaufnahme des Asylverfahrens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (45)Neu Zitiert selbst (31)

  • VG Trier, 30.05.2012 - 5 K 967/11

    Untätigkeitsklage bei Asylerstverfahren; Selbsteintrittsrecht; Überstellung nach

    Auszug aus VG Hannover, 07.11.2013 - 2 A 4696/12
    Gerade nach der Dublin-II-Verordnung an Ungarn überstellte Asylbewerber müssten mit ihrer Inhaftierung und Abschiebung rechnen (vgl. VG Trier, Urteil vom 30. Mai E. - 5 K 967/11.TR -, juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 31.05.2011 - A 11 S 1523/11

    Zur Prüfung von Duldungsgründen vor Erlass einer Abschiebungsanordnung gegen

    Auszug aus VG Hannover, 07.11.2013 - 2 A 4696/12
    Das bedeutet, dass das Bundesamt vor Erlass der Abschiebungsanordnung gegebenenfalls sowohl zielstaatsbezogene Aspekte als auch der Abschiebung entgegenstehende inländische Vollzugshindernisse zu berücksichtigen, mithin unter anderem zu prüfen hat, ob die Abschiebung in den Drittstaat aus subjektiven, in der Person des Ausländers liegenden Gründen - wenn auch nur vorübergehend - rechtlich oder tatsächlich möglich ist (vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 3. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10 -, juris ; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 -, juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 02. Mai E. - 13 MC 22/12 -, juris; GK-AsylVfG, § 34a Rn. 15).
  • BVerwG, 11.11.1997 - 9 C 13.96

    Abschiebungsschutz für abgelehnte Asylbewerber aus familiären Gründen?

    Auszug aus VG Hannover, 07.11.2013 - 2 A 4696/12
    Anders als bei der Entscheidung über Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 2, 3, 5 und 7 AufenthG im Zusammenhang mit dem Erlass einer Abschiebungsandrohung (vgl. dazu BVerwG, Urteile vom 25. November 1997 - 9 C 58.96 - BVerwGE 105, 383, und vom 11. November 1997 - 9 C 13.96 - BVerwGE 105, 322) ist es nicht auf die Prüfung von so genannten "zielstaatsbezogenen Abschiebungsverboten", hier also solchen bezüglich Ungarns, beschränkt.
  • BVerwG, 24.06.2008 - 10 C 43.07

    Abschiebungsschutz wegen innerstaatlichen bewaffneten Konflikts (Irak);

    Auszug aus VG Hannover, 07.11.2013 - 2 A 4696/12
    Dabei folgt die Kammer der vom Bundesverwaltungsgericht praktizierten Kostenquotelung im Asylprozess (vgl. BVerwGE 131, 198).
  • VGH Hessen, 23.08.2011 - 2 A 1863/10

    Überstellung nach der Dublin-II-VO bei aufschiebender Wirkung eines Rechtsbehelfs

    Auszug aus VG Hannover, 07.11.2013 - 2 A 4696/12
    Ob für den Fristbeginn, die gerichtliche Entscheidung in der Hauptsache bereits ausreichend ist oder es darüber hinaus der Rechtskraft dieser bedarf (so der Hessischer VGH, Beschluss vom 23. August 2011 - 2 A 1863/10.Z.A.-, juris; vom OVG Lüneburg offen gelassen: Beschluss vom 02. August E., a.a.O.), brauchte von der Kammer nicht entschieden zu werden.
  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

    Sichere Drittstaaten

    Auszug aus VG Hannover, 07.11.2013 - 2 A 4696/12
    Die Abschiebungsanordnung - als Festsetzung eines Zwangsmittels - darf damit erst ergehen, wenn alle Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Abschiebung nach § 27a AsylVfG i.V.m. § 34a AsylVfG erfüllt sind (vgl. GK-AsylVfG, § 34a Rn. 22; zu den außerhalb des Konzepts normativer Vergewisserung zu berücksichtigenden Umständen siehe auch BVerfG, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93 und 2315/93 - BVerfGE 94, 49).
  • OVG Hamburg, 03.12.2010 - 4 Bs 223/10

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, inlandsbezogenes

    Auszug aus VG Hannover, 07.11.2013 - 2 A 4696/12
    Das bedeutet, dass das Bundesamt vor Erlass der Abschiebungsanordnung gegebenenfalls sowohl zielstaatsbezogene Aspekte als auch der Abschiebung entgegenstehende inländische Vollzugshindernisse zu berücksichtigen, mithin unter anderem zu prüfen hat, ob die Abschiebung in den Drittstaat aus subjektiven, in der Person des Ausländers liegenden Gründen - wenn auch nur vorübergehend - rechtlich oder tatsächlich möglich ist (vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 3. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10 -, juris ; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 -, juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 02. Mai E. - 13 MC 22/12 -, juris; GK-AsylVfG, § 34a Rn. 15).
  • BVerwG, 25.11.1997 - 9 C 58.96

    Abschiebungsschutz für kranke Asylbewerber bei unzureichenden medizinischen

    Auszug aus VG Hannover, 07.11.2013 - 2 A 4696/12
    Anders als bei der Entscheidung über Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 2, 3, 5 und 7 AufenthG im Zusammenhang mit dem Erlass einer Abschiebungsandrohung (vgl. dazu BVerwG, Urteile vom 25. November 1997 - 9 C 58.96 - BVerwGE 105, 383, und vom 11. November 1997 - 9 C 13.96 - BVerwGE 105, 322) ist es nicht auf die Prüfung von so genannten "zielstaatsbezogenen Abschiebungsverboten", hier also solchen bezüglich Ungarns, beschränkt.
  • EGMR, 06.06.2013 - 2283/12

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, Österreich, Ungarn, Rechtsweggarantie, effektiver

    Auszug aus VG Hannover, 07.11.2013 - 2 A 4696/12
    Der EGMR hat bestätigt, dass - nunmehr - keine unionswidrige Asylpraxis in Ungarn mehr zu befürchten sei (vgl. Urteil vom 6. Juni 2013 - Mohammed gegen Österreich, 2283/12 -, asyl.net).
  • EGMR, 18.06.2013 - 53852/11

    HALIMI v. AUSTRIA AND ITALY

    Auszug aus VG Hannover, 07.11.2013 - 2 A 4696/12
    Damit ist für Asylbewerber, die an einer PTBS leiden, die medizinische Versorgung gesichert (vgl. für dieselbe Argumentation im Hinblick auf Italien: EGMR, Beschluss vom 18. Juni 2013, Halimi gegen Österreich - 53852/11 -, ZAR 2013, 338).
  • BVerwG, 11.09.2007 - 10 C 8.07

    Abschiebungsverbot; Erkrankung; posttraumatische Belastungsstörung; rechtliches

  • BVerwG, 16.02.1995 - 1 B 205.93

    Sektenveranstaltungen - § 14 GewO, Art. 4 GG, Einbindung in den

  • OVG Niedersachsen, 02.05.2012 - 13 MC 22/12

    Prüfungsumfang des Bundesamtes und vorläufiger Rechtsschutz bei einer

  • VG Regensburg, 08.02.2013 - RO 4 K 11.30204
  • VGH Baden-Württemberg, 06.08.2013 - 12 S 675/13

    Aufnahmebedingungen für Asylsuchende in Ungarn

  • VG Braunschweig, 21.02.2013 - 7 A 57/11

    Dublin II-VO; Rückführung nach Italien

  • EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

    Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

  • VG Bremen, 14.05.2013 - 6 K 412/11
  • VGH Baden-Württemberg, 19.06.2012 - A 2 S 1355/11

    Mängel der Behandlung eines Asylbewerbers in einem Mitgliedstaat der Union - zur

  • VG Potsdam, 26.02.2013 - 6 L 50/13

    Asylrecht aus Kartenart 2, 5

  • VG Augsburg, 25.09.2012 - Au 6 K 12.30155

    Afghanische Staatsangehöriger; Rücküberstellung nach Italien; Suizidgefährdung

  • VG Trier, 15.01.2013 - 5 L 51/13

    Überstellung von Asylsuchenden nach Ungarn

  • BVerwG, 07.03.1995 - 9 C 264.94

    Anforderungen an die Durchführung einer Anfechtungsklage gegen eine

  • VG Augsburg, 25.07.2013 - Au 7 S 13.30210

    Somalia; Einreise aus sicherem Drittstaat (Ungarn); Kläger in Ungarn als

  • EuGH, 29.01.2009 - C-19/08

    Petrosian u.a. - Asylrecht - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Wiederaufnahme durch

  • OVG Niedersachsen, 02.08.2012 - 4 MC 133/12

    Aufschiebende Wirkung eines Rechtsbehelfs gegen die Entscheidung zur Nichtprüfung

  • VG Sigmaringen, 26.10.2009 - A 1 K 1757/09

    Asylbewerber; Abschiebung nach Griechenland; Selbsteintrittsrecht;

  • BVerwG, 10.02.1998 - 9 C 28.97

    Verwaltungsprozeßrecht; Verwaltungsverfahrensrecht; Asylverfahrensrecht - Pflicht

  • VG Frankfurt/Oder, 28.11.2012 - 3 K 525/11

    Asylrecht; Abschiebungsanordnung; Italien

  • OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2013 - 4 L 169/12

    Systemische Mängel im Asylverfahren Ungarns

  • VG Regensburg, 12.04.2013 - RO 9 S 13.30114
  • VG Gelsenkirchen, 04.02.2014 - 3a L 1893/13

    Abschiebungsanordnung; Dublin; Ungarn

    vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 31. Mai 2013 - 4 L 169/12 -, a.a.O.; VG Würzburg, Urteil vom 3. Dezember 2013 - W 6 K 13.30253 -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 3. Dezember 2013 - AN 11 S 13.31074 -, juris; VG Hannover, Urteil vom 7. November 2013 - 2 A 4696/12 -, a.a.O.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 5. November 2013 - 18 L 2122/13.A -, juris; a. A.: VG München, Beschluss vom 11. November 2013 - M 18 S 13.31119 -, juris.

    vgl. deutsche Übersetzung: bordermonitoring.eu, Ungarn: Flüchtlinge zwischen Haft und Obdachlosigkeit, Aktualisierung und Ergänzung des Berichts vom März 2012, Oktober 2013, S. 9; VG Hannover, Beschluss vom 7. November 2013 - 2 A 4696/12 -, juris; englische Version: Bericht des UNHCR vom 12. April 2013: UNHCR comments and recommendations on the draft modification of certain migration-related legislative acts for the purpose of legal harmonization, S. 4f.; Ungarisches Helsinki-Komitee, Brief information note on the main asylum-related legal changes in Hungary as of 1 July 2013.

    vgl. VG Hannover, Urteil vom 7. November 2013 - 2 A 4696/12 -, a.a.O.

    vgl. VG Hannover, Urteil vom 7. November 2013 - 2 A 4696/12 -, a.a.O. unter Hinweis auf dieselbe Argumentation im Hinblick auf Italien: EGMR, Beschluss vom 18. Juni 2013, Halimi gegen Österreich - 53852/11 -, juris.

  • VG Ansbach, 19.11.2013 - AN 2 K 13.30649

    Zuständigkeit der Republik Ungarn für die Durchführung des Asylverfahrens auf

    Das Gericht ist in den Fällen der vorliegenden Art richtigerweise nicht verpflichtet, die Sache spruchreif zu machen und über den Asylantrag "durchzuentscheiden", da dann u.a. das Verfahren beim BAMF entfiele und dem Kläger eine Tatsacheninstanz verloren ginge, die mit umfassenden Verfahrensgarantien ausgestattet ist (vgl. hierzu im Einzelnen u.a. VG Trier, U.v. 30.9.2013 - 5 K 987/13.TR - juris; VG Augsburg, U.v. 29.11.2013 - Au 6 K 13.30252 - juris; VG Hannover, U.v. 7.11.2013 - 2 A 4696/12 - juris m.w.N.).

    Zwar wurden in der Vergangenheit auch durch das erkennende Gericht Überstellungen nach Ungarn im Wege von Eilverfahren - wie auch im vorliegenden Fall (B.v. 6.9.2013 - AN 2 E 13.30601) - zunächst gestoppt (vgl. auch VG Ansbach, B.v. 7.1.2013 - AN 11 E 13.30011 - juris; VG Magdeburg, B.v. 11.4.2013 - 9 B 140/13 - juris; VG Frankfurt (Oder), B.v. 24.7.2013 - VG 1 L 213/13.A - juris; VG München, B.v. 3.7.2013 - M 10.S 13.3061.13; VG Freiburg, B.v. 28.8.2013 - A 5 K 1406/13 - juris), allerdings hat sich die Auskunftslage nunmehr dahingehend stabilisiert, dass nicht mehr von systematischen Mängeln des Asylsystems bzw. der Aufnahmebedingungen in Ungarn auszugehen ist (so auch: OVG Sachsen-Anhalt, B.v. 31.5.2013 - 4 L 169/12 5 A 180/12 MD; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210 - juris; VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; VG Ansbach, B.v. 8.11.2013 - AN 11 S 13.30890 - juris; VG Hannover, U.v. 7.11.2013 - 2 A 4696/12 - juris; VG Potsdam, B.v. 14.11.2013 - 6 L 787/13.A - juris).

    Konkrete "Missbrauchsfälle" hat die Arbeitsgruppe nicht festgestellt (vgl. zu alledem auch EGMR vom 6. Juni 2013 - Mohammed gg. Österreich, 2283/12; VG Hannover, U.v. 7.11.2013 - 2 A 4696/12 - juris).

    Insoweit wird auch auf den Beschluss des OVG Sachsen-Anhalt vom 31. Mai 2013 (Az. 4 L 169/12 5 A 180/12 MD) und das Urteil des VG Hannover vom 7. November 2013 (Az. 2 A 4696/12 - juris) verwiesen.

  • VG Düsseldorf, 12.09.2014 - 13 K 8286/13

    Dublin III-VO; Spanien; Niederlegung; Obdachlos; Konkrete Gefahr

    VG Düsseldorf, Urteil e vom 27. Juni 2014 - 13 K 654/14.A -, juris, Rn. 30, vom 26. April 2013 - - 17 K 1777/12.A -, juris, Rn. 18 und Urteil vom 19. März 2013 - 6 K 2643/12.A -, juris, Rn. 16; VG München, Gerichtsbescheid vom 21. Mai 2014 - M 21 K 14.30286 -, juris, Rn. 17 f.; VG Hamburg, Urteil vom 23. April 2014 - 10 A 1242/12 -, juris, Rn. 19; VG Regensburg, Urteil vom 18. Juli 2013 - - RN 5 K 13.30027 -, juris, Rn. 20; VG Hannover, Urteil vom 7. November 2013 - 2 A 4696/12 -, juris, Rn. 20; VG Hamburg, Urteil vom 18. Juli 2013 - 10 A 581/13 -, juris, Rn. 18; VG Gießen, Urteil vom 24. Januar 2013 - 6 K 1329/12.GI.A -, juris, Rn. 16 f.; VG Stuttgart, Urteil vom 20. September 2012 - - A 11 K 2519/12 -, juris, Rn. 15; VG Hamburg, Urteil vom 15. März 2012, - 10 A 227/11 -, juris, Rn. 16; VG Karlsruhe, Urteil vom 3. März 2010, - A 4 K 4052/08 -, S. 5; vgl. zum vergleichbaren Fall der Verfahrenseinstellung nach § 33 AsylVfG: BVerwG, Urteil vom 7. März 1995 - 9 C 264.94 -, juris, Rn. 15 ff.
  • VG Ansbach, 09.01.2014 - AN 2 K 13.30581

    Zuständigkeit der Republik Ungarn für die Durchführung des Asylverfahrens auf

    Die Beklagte ist im Falle der Aufhebung der fehlerhaften Ablehnung des Asylantrags als unzulässig verpflichtet, das Asylverfahren weiterzuführen und das Asylbegehren des Klägers formell und materiell zu prüfen (vgl. hierzu im Einzelnen u.a. VG Trier, U.v. 30.9.2013 - 5 K 987/13.TR - juris; VG Augsburg, U.v. 29.11.2013 - Au 6 K 13.30252 - juris; VG Hannover, U.v. 7.11.2013 - 2 A 4696/12 - juris m.w.N.).

    Zwar wurden in der Vergangenheit auch durch das erkennende Gericht Überstellungen nach Ungarn im Wege von Eilverfahren - wie auch im vorliegenden Fall (B.v. 4.9.2013 - AN 2 S 13.30580) - zunächst gestoppt (vgl. auch VG Ansbach, B.v. 7.1.2013 - AN 11 E 13.30011 - juris; VG Magdeburg, B.v. 11.4.2013 - 9 B 140/13 - juris; VG Frankfurt (Oder), B.v. 24.7.2013 - VG 1 L 213/13.A - juris; VG München, B.v. 3.7.2013 - M 10.S 13.3061.13; VG Freiburg, B.v. 28.8.2013 - A 5 K 1406/13 - juris), allerdings hat sich die Auskunftslage nunmehr dahingehend stabilisiert, dass nicht mehr von systematischen Mängeln des Asylsystems bzw. der Aufnahmebedingungen in Ungarn auszugehen ist (so auch: OVG Sachsen-Anhalt, B.v. 31.5.2013 - 4 L 169/12 5 A 180/12 MD; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210 - juris; VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; VG Hannover, U.v. 7.11.2013 - 2 A 4696/12 - juris; VG Ansbach, B.v. 8.11.2013 - AN 11 S 13.30890 - juris; VG Potsdam, B.v. 14.11.2013 - 6 L 787/13.A - juris; VG Regensburg, B.v. 27.12.2013 - RN 6 S 13.30709 - juris).

    Insoweit wird auch auf den Beschluss des OVG Sachsen-Anhalt vom 31. Mai 2013 (Az. 4 L 169/12 5 A 180/12 MD) und das Urteil des VG Hannover vom 7. November 2013 (Az. 2 A 4696/12 - juris) verwiesen.

  • VG München, 09.05.2014 - M 21 K 14.30300

    Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens; keine systemischen Mängel des

    In dieser Situation ist die Klage lediglich als Anfechtungsklage gegen den Bundesamtsbescheid (§ 42 Abs. 1 1. Alternative VwGO) mit der Folge statthaft, dass bei Stattgabe in Deutschland ein Asylverfahren durchzuführen ist (ebenso: OVG Magdeburg v. 02.10.2013, Az. 3 L 643/12; OVG Magdeburg v. 14.11.2013, Az. 4 L 44/13; VG Trier v. 30.09.2013, Az. 5 K 987/13.TR; VG Hannover v. 07.11.2013, Az. 2 A 4696/12; VG Potsdam v. 04.02.2014, Az. 6 K 3905/13.A; VG Hamburg v. 18.07.2013, Az. 10 A 581/13; Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand: Januar 2014, § 34a Rn. 64; Bergmann, in: Renner/ Bergmann /Dienelt, Ausländerrecht, 10. Aufl. 2013, zu § 27a AsylVfG, Rn. 4; vgl. auch: OVG Münster v. 07.03.2014, Az. 1 A 21/12.A).

    cc) Ebenfalls im Hinblick auf die vom Klägerbevollmächtigten mit Schriftsatz vom 2. April 2014 vorgetragene Gesundheitsgefährdung ist kein zwingender Grund dafür ersichtlich, dass die Beklagte gemäß Art. 3 Abs. 2 Satz 1 Dublin-II-VO das Selbsteintrittsrecht ausüben oder wegen Reiseunfähigkeit bzw. wegen eines sonstigen inlands- oder zielstaatsbezogenen Abschiebungshindernisses (zur Relevanz im Dublin-Verfahren: BayVGH v. 12.03.2014, Az. 10 CE 14.427; BayVGH, v. 12.11.2012, Az. 10 CE 12.2428; VG Hannover v. 07.11.2013, Az. 2 A 4696/12, Rn. 53 - 55; VG München v. 09.07.2013, Az. M 11 S 13.30578; VG München v. 21.11.2013, Az. M 23 S 13.31183; VG Würzburg v. 03.02.2014, Az. W 6 S 14.30079; VG Augsburg v. 13.02.2014, Az. Au 7 S 14.39957) von der Überstellung nach Schweden absehen muss.

  • VG München, 11.02.2014 - M 24 S 13.31330

    Abschiebungsanordnung im Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asylantragstellung in

    Anhaltspunkte dafür, dass Abschiebungshindernisse bzw. -verbote oder Duldungsgründe vorliegen, die einer Abschiebung des Antragstellers entgegenstehen, sind weder vorgetragen noch ersichtlich (vgl. dazu VG Hannover, U.v. 7.11.2013, Az.: 2 A 4696/12, juris Rn. 53 ff.).

    Die bisherigen Erkenntnisse genügen dem Gericht nicht, um eine abschließende Beurteilung dieser Frage vorzunehmen (vgl. zum gegenwärtigen Meinungsstand in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung: systemische Mängel in Ungarn verneinend: VG Hannover, U.v. 7.11.2013, Az.: 2 A 4696/12, juris; VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013, Az.: 12 S 675/13, juris; VG Augsburg, B.v. 28.10.2013, Az.: Au 6 E 13.30399, juris Rn. 19 ff.; VG Trier; B.v. 18.10.2013, Az.: 2 L 1483/13.TR, juris Rn. 22; VG München, B.v. 9.1.2014, Az.: M 25 S 13.31377; VG München, B.v. 27.1.2014, Az.: M 4 S 14.30066; VG München, B.v. 3.2.2014, Az.: M 21 S 14.30150; a.A. dahingehend, die Lage in Ungarn sei in einem Hauptsacheverfahren weiter aufklärungsbedürftig u.a. VG München, B.v. 4.10.2013, Az.: M 23 S 13.30924; VG München, B.v. 31.10.2013, Az.: M 23 S 13.31091; VG München B.v. 11.10.2013, Az.: M 22 S 13.30995; VG München, VG München, B.v. 11.11.2013, Az.: M 18 S 13.31119; VG München, B.v. 6.12.2013, Az.: M 22 S 13.31235).

  • VG Düsseldorf, 20.03.2015 - 13 K 501/14

    Systemische Mängel; Ungarn; Inhaftierung; Materielle Beweislast

    April 2013 - 17 K 1777/12.A -, juris, Rn. 18 und 19. März 2013 - 6 K 2643/12.A -, juris, Rn. 16; Verwaltungsgericht München, Gerichtsbescheid vom 21. Mai 2014 - M 21 K 14.30286 -, juris, Rn. 17 f.; Verwaltungsgericht Hamburg, Urteil vom 23. April 2014 - 10 A 1242/12 -, juris, Rn. 19; Verwaltungsgericht Regensburg, Urteil vom 18. Juli 2013 - RN 5 K 13.30027 -, juris, Rn. 20; Verwaltungsgericht Hannover, Urteil vom 7. November 2013 - 2 A 4696/12 -, juris, Rn. 20; Verwaltungsgericht Hamburg, Urteil vom 18. Juli 2013 - 10 A 581/13 -, juris, Rn. 18; Verwaltungsgericht Gießen, Urteil vom 24. Januar 2013 - 6 K 1329/12.GI.A -, juris, Rn. 16 f.; Verwaltungsgericht Stuttgart, Urteil vom 20. September 2012 - A 11 K 2519/12 -, juris, Rn. 15; VerwaltungsgerichtHamburg, Urteil vom 15. März 2012, - 10 A 227/11 -, juris, Rn. 16;Verwaltungsgericht Karlsruhe, Urteil vom 3. März 2010, - A 4 K 4052/08 -, Seite 5; vgl. zum vergleichbaren Fall der Verfahrenseinstellung nach § 33 AsylVfG: BVerwG, Urteil vom 7. März 1995 - 9 C 264.94 -, juris, Rn. 15 ff.
  • VG Oldenburg, 18.06.2014 - 12 B 1238/14

    Systemische Mängel; Überstellung; Ungarn

    Infolge dieser Veränderungen geht eine Vielzahl von Verwaltungsgerichten in ihren aktuellen Entscheidungen (vgl. nur OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 31. Mai 2013 - 4 L 169/12 -, juris; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. August 2013 - 12 S 675/13 -, juris; VG Hannover, Urteil vom 7. November 2013 - 2 A 4696/12 -, juris; Österreichischer Asylgerichtshof, Entscheidung vom 9. Juli 2013 - S 21 436096-1/2013 -, RIS) davon aus, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen in Ungarn nunmehr keine systemischen Mängel mehr aufwiesen.
  • VG Düsseldorf, 27.06.2014 - 13 K 654/14

    Statthaftigkeit der Anfechtungsklage bei Ablehnung eines Asylantrags nach § 27a

    VG München, Gerichtsbescheid vom 21. Mai 2014 - M 21 K 14.30286 -, juris, Rn. 17 f.; VG Hamburg, Urteil vom 23. April 2014 - 10 A 1242/12 -, juris, Rn. 19; VG Regensburg, Urteil vom 18. Juli 2013 - RN 5 K 13.30027 -, juris, Rn. 20; VG Hannover, Urteil vom 7. November 2013 - 2 A 4696/12 -, juris, Rn. 20; VG Hamburg, Urteil vom 18. Juli 2013 - 10 A 581/13 -, juris, Rn. 18; VG Düsseldorf, Urteil vom 26. April 2013 - 17 K 1777/12.A -, juris, Rn. 18 und Urteil vom 19. März 2013 - 6 K 2643/12.A -, juris, Rn. 16; VG Gießen, Urteil vom 24. Januar 2013 - 6 K 1329/12.GI.A -, juris, Rn. 16 f.; VG Stuttgart, Urteil vom 20. September 2012 - A 11 K 2519/12 -, juris, Rn. 15; VG Hamburg, Urteil vom 15. März 2012, 10 A 227/11, juris, Rn. 16; VG Karlsruhe, Urteil vom 3. März 2010, A 4 K 4052/08, S 5; vgl. zum vergleichbaren Fall der Verfahrenseinstellung nach § 33 AsylVfG: BVerwG, Urteil vom 7. März 1995 - 9 C 264.94 -, juris, Rn. 15 ff.
  • VG Oldenburg, 20.02.2014 - 3 B 145/14

    Abschiebungsanordnung; Dublin; Dublin II; Dublin III; Grundrechte-Charta;

    Ausgehend von den vorstehend dargestellten Maßstäben ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht davon auszugehen, dass in Ungarn die genannten Voraussetzungen vorliegen, um deshalb die Unzulässigkeit der Überstellung der Antragsteller feststellen zu können (vgl. im Ergebnis EuGH, Urteil vom 10. Dezember 2013, a.a.O., Rn. 61 <"Wie sich aus den dem Gerichtshof vorliegenden Akten ergibt, erlaubt indessen kein Anhaltspunkt die Annahme, dass dies im Rahmen des Ausgangsrechtsstreits der Fall ist">; VG Osnabrück, Beschluss vom 14. Februar 2014 - 5 B 30/14, VG Stade, Beschlüsse vom 14. Februar 2014 - 3 B 149/14 und 6 B 215/14 -, jeweils V.n.b., VG München, Beschluss vom 6. Februar 2014 - M 4 S 14.30161 -, juris, VG Oldenburg, Beschluss vom 5. Februar 2014 - 3 B 263/14 -, V.n.b., VG Potsdam, Beschluss vom 29. Januar 2014 - 6 L 29/14.A -, VG Lüneburg, Beschluss vom 24. Januar 2014 - 1 B 93/13 -, V.n.b., VG Oldenburg, Beschluss vom 16. Januar 2014 - 5 B 33/14 -, VG Regensburg, Beschluss vom 27. Dezember 2013 - RN 6 S 13.30709 -, VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2013 - A 9 K 3150/13 -, VG Augsburg, Beschluss vom 5. Dezember 2013 - Au 7 S 13.30454 -, VG Ansbach, Beschluss vom 3. Dezember 2013 - AN 11 S 13.31074 -, VG Würzburg, Urteil vom 3. Dezember 2013 - W 6 K 13.30253 -, VG München, Beschluss vom 11. November 2013 - M 18 S 13.31119 -, VG Hannover, Urteil vom 7. November 2013 - 2 A 4696/12 -, VG Düsseldorf, Beschluss vom 5. November 2013 - 18 L 2122/13.A -, jeweils juris, VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. August 2013 - 12 S 675/13 -, juris, mit Veröffentlichungshinweis auf InfAuslR 2014, 29; Österr.
  • VG Köln, 20.03.2015 - 19 K 6532/14

    Berücksichtigung systemischer Mängel im italienischen Asylverfahren bei der

  • VG München, 21.05.2014 - M 21 K 14.30286

    Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens

  • VG Augsburg, 11.06.2014 - Au 7 S 14.50134

    Staatsangehöriger aus Mali; Rückführung nach Ungarn; Ungarn als sicherer

  • VG München, 28.04.2014 - M 21 K 13.31396

    Herkunftsland: Senegal

  • VG Stuttgart, 16.04.2014 - A 8 K 640/14
  • VG Düsseldorf, 15.08.2014 - 13 K 1117/14

    Statthafte Klageart; Unangemessen lange Verfahrensdauer; Subjektives Recht

  • VG Würzburg, 30.04.2014 - W 6 K 13.30525

    Keine nachhaltige und wesentliche Verschlimmerung des Gesundheitszustandes bei

  • VG Freiburg, 29.01.2014 - A 3 K 2631/13

    "Dublin II-Verfahren; Überstellung eines Asylbewerbers nach Ungarn

  • VG München, 12.05.2014 - M 21 K 14.30320

    Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens; keine systemischen Mängel des

  • VG München, 12.05.2014 - M 21 K 13.31154

    Herkunftsland: Senegal

  • VG Köln, 21.02.2014 - 19 K 2789/13

    Berücksichtigung systemischer Mängel im italienischen Asylverfahren bei der

  • VG Potsdam, 04.02.2014 - 6 K 3905/13

    Asylrecht aus Kartenart 1, 4

  • VG München, 12.05.2014 - M 21 K 14.30347

    Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens; keine systemischen Mängel des

  • VG Hamburg, 10.02.2014 - 19 AE 5415/13

    Überstellung Asylsuchender nach Ungarn

  • VG Magdeburg, 26.06.2014 - 9 A 158/13

    Rückschiebung in den zweiten EU-Aufenthaltsstaat des Asylbewerbers; systemische

  • VG Schleswig, 12.02.2014 - 1 A 328/13
  • VG Braunschweig, 05.02.2014 - 7 B 31/14

    Vorliegen von systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen

  • VG München, 11.07.2023 - M 3 K 17.53546

    Dublin-Verfahren, Abschiebung nach Kroatien, Keine systemischen Mängel, Lange

  • VG Düsseldorf, 26.06.2015 - 13 K 477/15

    Statthafte Klageart; Verpflichtungsklage; Subjektives Recht; Ablauf

  • VG Köln, 10.02.2015 - 19 K 609/14

    Drohen einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4

  • VG Köln, 10.02.2015 - 19 K 605/14

    Anerkennung von ivorischen Staatsangehörigen als Asylberechtigte bzgl.

  • VG München, 26.11.2014 - M 21 K 14.30135

    "Dublin-Verfahren"

  • VG München, 11.07.2014 - M 21 K 14.30481

    Asylrecht (Nigeria; Dublin-II-Verfahren)

  • VG Köln, 21.02.2014 - 19 K 444/13
  • VG Köln, 20.02.2014 - 19 K 6571/13

    Anerkennung eines ghanaischen Staatsangehörigen als Asylberechtigter und

  • VG Köln, 10.02.2015 - 19 K 1212/14

    Berücksichtigung systemischer Mängel im italienischen Asylverfahren imn Rahmen

  • VG München, 28.03.2014 - M 12 S 14.30460

    Asylrecht; "Dublin-Verfahren"; Abschiebung nach Ungarn

  • VG Köln, 28.04.2016 - 19 K 3786/15

    Berücksichtigung systemischer Mängel im italiensichen Asylverfahren im Rahmen der

  • VG München, 28.02.2014 - M 24 S 13.31410

    Abschiebungsanordnung im Dublin-II-Verfahren; Norwegen; offene Erfolgsaussichten

  • VG Köln, 28.04.2016 - 19 K 845/16

    Berücksichtigung systemischer Mängel im italiensichen Asylverfahren im Rahmen der

  • VG Köln, 14.04.2016 - 19 K 4262/15

    Berücksichtigung systemischer Mängel im italienischen Asylsystem im Rahmen der

  • VG Freiburg, 26.02.2014 - A 3 K 339/14

    EuGH, Ungarn, Dublinverfahren, systemische Mängel, Dublin II-VO, Inhaftierung,

  • VG Köln, 08.04.2016 - 19 K 2271/15

    Berücksichtigung systemischer Mängel im italienischen Asylverfahren bei der

  • VG Köln, 07.04.2016 - 19 K 527/15

    Rechtswidrigkeit der Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien aufgrund

  • VG Stuttgart, 05.03.2014 - A 1 K 257/14

    Ungarn, Selbsteintritt, Inhaftierung, Aufnahmebedingungen, Asylverfahren,

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht