Rechtsprechung
   VG Hannover, 12.03.2019 - 3 A 420/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,7659
VG Hannover, 12.03.2019 - 3 A 420/19 (https://dejure.org/2019,7659)
VG Hannover, Entscheidung vom 12.03.2019 - 3 A 420/19 (https://dejure.org/2019,7659)
VG Hannover, Entscheidung vom 12. März 2019 - 3 A 420/19 (https://dejure.org/2019,7659)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,7659) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • OVG Bremen, 20.07.2021 - 2 LB 96/21

    Flüchtlingsschutz für die Eltern eines bei Asylantragstellung der Eltern

    Dem würde es widersprechen, wenn für die Frage, ob ein Familienangehöriger in den Genuss von Regelungen kommt , die an die Minderjährigkeit eines Kindes anknüpfen, auf die Voll- oder Minderjährigkeit im Zeitpunkt der Entscheidung über den Asylantrag (des Kindes oder des Angehörigen) abgestellt würde, da dann die Rechte des Antragstellers von der mehr oder weniger schnellen Bearbeitung der Anträge durch die nationalen Behörden abhingen (vgl. Generalanwalt Hogan, Schlussanträge v. 25.03.2021 - C-768/19, Rn. 62 - 65 unter Verweis auf EuGH, Urt. v. 12.04.2018 - C-550/16 und Urt. v. 16.07.2020 - C-133/19 u.a.; VG Hamburg, Urt. v. 14.02.2019 - 8 A 1814/18, juris Rn. 52 f.; VG Oldenburg, Urt. v. 21.9.2018 - 15 A 8994/17, juris Rn. 90; VG Hannover, Urt. v. 12.3.2019 - 3 A 420/19, juris Rn. 31; Hailbronner, AuslR, § 26 AsylG Rn. 78).

    Dies kann auch als Versehen verstanden werden (so wohl auch VG Karlsruhe, Urt. v. 08.02.2018 - A 2 K 7425/16, juris Rn. 29; VG Hannover, Urt. v. 12.3.2019 - 3 A 420/19, juris Rn. 35).

    Anders als von der Beklagten und Teilen der obergerichtlichen Rechtsprechung vertreten (vgl. OVG N-W, Urt. v. 13.03.2020 - 14 A 2778.17.A, juris Rn. 55 - 57), steht der Zweck des Abstellens auf den Zeitpunkt der Asylantragstellung in § 26 Abs. 2 , Abs. 3 Satz 2 AsylG einem "Hineinlesen" desselben Zeitpunkts in § 26 Abs. 3 Satz 1 AsylG nicht entgegen: In beiden Fällen geht es darum, zu gewährleisten, dass die Zuerkennung des abgeleiteten Schutzstatus nicht daran scheitert, dass eine der beteiligten Personen wegen der vom Antragsteller kaum beeinflussbaren Bearbeitungsdauer des Bundesamtes bzw. der Gerichte volljährig wird, bevor über den Antrag auf Familienschutz entschieden ist (ähnl. VG Hamburg, Urt. v. 14.02.2019 - 8 A 1814/18, juris Rn. 38; VG Augsburg, Urt. v. 20.09.2018 - Au 5 K 18.31209, juris Rn. 34; VG Karlsruhe, Urt. v. 08.02.2018 - A 2 K 7425/16, juris Rn. 25; VG Hannover, Urt. v. 12.3.2019 - 3 A 420/19, juris Rn. 33 ff.).

    Sie kann vielmehr nur dann widerrufen werden, wenn der Asylstatus des Stammberechtigten widerrufen wird oder entfällt (vgl. auch VG Hannover, Urt. v. 12.3.2019 - 3 A 420/19, juris Rn. 40).

    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Erfüllung dieses Tatbestandsmerkmals ist ebenfalls der Zeitpunkt, in dem der Elternteil um Asyl nachgesucht hat (so auch VG Freiburg, Urt. v. 03.08.2020 - A 4 K 466/17, juris Rn. 20; VG Hamburg, Urt. v. 14.02.2019 - 8 A 1814/18, juris Rn. 60; VG Hannover, Urt. v. 12.3.2019 - 3 A 420/19, juris Rn. 39).

  • OVG Bremen, 25.02.2021 - 2 LA 60/20

    Unbegleitete Minderjährige, Flüchtlingsanerkennung, Familienschutz, Eltern,

    12.03.2019 - 3 A 420/19, juris Rn. 29; VG Oldenburg, Urt. v. 21.09.2018 - 15 A 8994/17, juris Rn. 35; Hailbronner, AuslR, § 26 AsylG Rn. 78 und Schröder, in: Hofmann, AuslR, 2. Aufl. 2016, § 26 Rn. 26 abstellen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht