Rechtsprechung
   VG Köln, 13.06.2017 - 6 L 284/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,51348
VG Köln, 13.06.2017 - 6 L 284/17 (https://dejure.org/2017,51348)
VG Köln, Entscheidung vom 13.06.2017 - 6 L 284/17 (https://dejure.org/2017,51348)
VG Köln, Entscheidung vom 13. Juni 2017 - 6 L 284/17 (https://dejure.org/2017,51348)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,51348) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (12)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.03.2017 - 15 B 1112/15

    Regelung von Auskunftsansprüchen der Presse gegenüber dem Bundesamt für

    Auszug aus VG Köln, 13.06.2017 - 6 L 284/17
    vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 04.01.2013 - 5 B 1493/12 -, juris Rn. 2 und vom 17.03.2017 - 15 B 1112/15 -, juris Rn. 9.

    vgl. BVerwG, Urteile vom 25.03.2015 - 6 C 12.14 -, juris Rn. 11 und vom 20.03.2013 - 6 A 2.12 -, juris Rn. 22, 25; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17.03.2017 - 15 B 1112/15 -, juris Rn. 17.

    Selbst, wenn es dennoch eine Möglichkeit gäbe, dem Antragsteller die gewünschten Informationen durch vollständige und wahrheitsgemäße Zusammenfassung der gesamten streitgegenständlichen Antragserwiderung zu vermitteln, würde sich diese Art der Informationsbeschaffung im Ergebnis qualitativ von der Gewährung von Akteneinsicht nicht wesentlich unterscheiden, vgl. dazu Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17.03.2017 - 15 B 1112/15 -, juris Rn. 65.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 25.03.2015 - 6 C 12.14 -, AfP 2015, 362, 364, Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17.03.2017 - 15 B 1112/15 -, juris Rn. 31.

    Zu verlangen ist zur Wahrung der wertsetzenden Bedeutung der Pressefreiheit jedoch die konkrete Gefährdung eines schwebenden Verfahrens, die zudem von einigem Gewicht sein muss, Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17.03.2017 - 15 B 1112/15 -, juris Rn. 46; Burkhardt, in: Löffler, Presserecht, 6. Aufl. 2015, § 4 Rn. 106.

  • BVerfG, 17.09.2019 - 2 BvE 2/16

    Organstreitverfahren gegen den Anti-IS-Einsatz erfolglos

    Auszug aus VG Köln, 13.06.2017 - 6 L 284/17
    Die Antragsgegnerin wird im Wege der einstweiligen Anordnung verpflichtet, dem Antragsteller Auskunft darüber zu erteilen, a) welchen Inhalt die in der Antragserwiderung enthaltene "Vorbemerkung" zum internationalen Kontext der Auseinandersetzung mit dem sog. Islamischen Staat und den Ablauf des Mandatierungsverfahrens im Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht (2 BvE 2/16) um den Einsatz bewaffneter Streitkräfte zur Verhütung und Unterbindung terroristischer Handlungen durch die Terrororganisation IS hat.

    b) welchen Inhalt die in der Antragserwiderung im Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht (2 BvE 2/16) um den Einsatz bewaffneter Streitkräfte zur Verhütung und Unterbindung terroristischer Handlungen durch die Terrororganisation IS dargestellten völkerrechtlichen und verfassungsrechtlichen Grundlagen des Mandats haben, soweit diese über die in der BT-Drs.

    Der zulässige Hauptantrag des Antragstellers, dem Antragsgegner im Wege einer einstweiligen Anordnung gemäß § 123 Abs. 1 S. 2 VwGO aufzugeben, ihm Auskunft darüber zu erteilen, welchen Inhalt die Antragserwiderung der Bundesregierung im Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht (2 BvE 2/16) um den Einsatz bewaffneter Streitkräfte zur Verhütung und Unterbindung terroristischer Handlungen durch die Terrororganisation IS hat, ist unbegründet.

    welchen Inhalt die in der Antragserwiderung enthaltene "Vorbemerkung" zum internationalen Kontext der Auseinandersetzung mit dem sog. Islamischen Staat und den Ablauf des Mandatierungsverfahrens im Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht (2 BvE 2/16) um den Einsatz bewaffneter Streitkräfte zur Verhütung und Unterbindung terroristischer Handlungen durch die Terrororganisation IS hatund.

    welchen Inhalt die in der Antragserwiderung im Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht (2 BvE 2/16) um den Einsatz bewaffneter Streitkräfte zur Verhütung und Unterbindung terroristischer Handlungen durch die Terrororganisation IS dargestellten völkerrechtlichen und verfassungsrechtlichen Grundlagen des Mandats haben, soweit diese über die in der BT-Drs.

  • BVerwG, 20.02.2013 - 6 A 2.12

    Auskunftsanspruch der Presse; Bundesnachrichtendienst; Gesetzgebungskompetenz des

    Auszug aus VG Köln, 13.06.2017 - 6 L 284/17
    vgl. BVerwG, Urteile vom 25.03.2015 - 6 C 12.14 -, juris Rn. 11 und vom 20.03.2013 - 6 A 2.12 -, juris Rn. 22, 25; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17.03.2017 - 15 B 1112/15 -, juris Rn. 17.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 20.03.2013 - 6 A 2.12 -, juris Rn. 29.

  • BVerwG, 25.03.2015 - 6 C 12.14

    Verfassungsunmittelbarer Presseauskunftsanspruch; Gesetzgebungskompetenz;

    Auszug aus VG Köln, 13.06.2017 - 6 L 284/17
    vgl. BVerwG, Urteile vom 25.03.2015 - 6 C 12.14 -, juris Rn. 11 und vom 20.03.2013 - 6 A 2.12 -, juris Rn. 22, 25; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17.03.2017 - 15 B 1112/15 -, juris Rn. 17.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 25.03.2015 - 6 C 12.14 -, AfP 2015, 362, 364, Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17.03.2017 - 15 B 1112/15 -, juris Rn. 31.

  • BVerfG, 08.09.2014 - 1 BvR 23/14

    Keine überhöhten Anforderungen an die Gewährung von Eilrechtsschutz bei

    Auszug aus VG Köln, 13.06.2017 - 6 L 284/17
    BVerfG, Beschluss vom 08.09.2014 - 1 BvR 23/14 -, juris Rn. 30.
  • BVerwG, 22.09.2015 - 6 VR 2.15

    Presserechtlicher Auskunftsanspruch; Bundesnachrichtendienst; Verletzung von

    Auszug aus VG Köln, 13.06.2017 - 6 L 284/17
    Eine "journalistische Relevanzprüfung" findet nicht statt, vgl. BVerwG, Beschluss vom 22.09.2015 - 6 VR 2/15 -, juris Rn. 23.
  • BVerwG, 25.06.2015 - 7 C 1.14

    Deutscher Bundestag; Wissenschaftliche Dienste; Sprachendienst; Behörde;

    Auszug aus VG Köln, 13.06.2017 - 6 L 284/17
    vgl. entsprechend zu Informationszugangsansprüchen BVerwG, Urteil vom 25.06.2015 - 7 C 1/14 -, juris Rn. 38 f. m.w.N.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 07.10.2016 - 6 B 59.15

    Presserechtlicher Auskunftsanspruch - Auskunftserteilung über Inhalte eines

    Auszug aus VG Köln, 13.06.2017 - 6 L 284/17
    Die Presse entscheidet grundsätzlich selbst, ob und wie sie über ein bestimmtes Thema berichtet, Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 07.10.2016 - OVG 6 B 59.15 -, juris Rn. 22.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 20.01.2015 - 6 S 42.14

    Presserechtlicher Auskunftsanspruch über den Inhalt der Protokolle

    Auszug aus VG Köln, 13.06.2017 - 6 L 284/17
    Insofern unterscheidet sich die vorliegende Situation von der im Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg, Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20.01.2015 - OVG 6 S 42.14 -, juris, wo der Antragsteller die Information direkt vom Bundestag begehrte.
  • BVerwG, 27.11.2013 - 6 A 5.13

    Archivgut; Aktennutzungsanspruch; Schutzfrist; Bundesnachrichtendienst;

    Auszug aus VG Köln, 13.06.2017 - 6 L 284/17
    vgl. BVerwG, Urteil vom 27.11.2013 - 6 A 5/13 -, NJW 2014, 1126, 1128.
  • VGH Baden-Württemberg, 07.07.2015 - 1 S 802/15

    Anspruch auf Nutzung personenbezogen Archivguts unter Sperrzeitverkürzung;

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 04.01.2013 - 5 B 1493/12

    Landesrechnungshof muss einem Pressejournalisten Auskunft erteilen

  • VG Berlin, 25.11.2022 - 2 K 195.21

    Informationszugang im Zusammenhang mit der sogenannten "Pkw-Maut"

    Der Vortrag der Beklagten verkennt zudem, dass die Schiedsrichter unparteilich und unabhängig (Art. 9.1 DIS-SchiedsO) sind und sich frei von dem Einfluss der öffentlichen Meinung auf ihre Entscheidung machen müssen (vgl. VG Köln, Beschluss vom 13. Juni 2017 - 6 L 284/17 - juris Rn. 49; Rosenau, Die öffentliche Hand als Partei in verwaltungs- und zivilrechtlichen Schiedsverfahren, 2018, S. 141 f.).
  • VG Berlin, 08.12.2021 - 2 K 48.20

    Informationszugang sticht Vertraulichkeit!

    Der Vortrag der Beklagten verkennt zudem, dass die Schiedsrichter unparteilich und unabhängig (Art. 9.1 DIS-SchiedsO) sind und sich frei von dem Einfluss der öffentlichen Meinung auf ihre Entscheidung machen müssen (vgl. VG Köln, Beschluss vom 13. Juni 2017 - 6 L 284/17 - juris Rn. 49; Rosenau, Die öffentliche Hand als Partei in verwaltungs- und zivilrechtlichen Schiedsverfahren, 2018, S. 141 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht