Rechtsprechung
   VG Köln, 25.09.2014 - 1 K 2504/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,54631
VG Köln, 25.09.2014 - 1 K 2504/13 (https://dejure.org/2014,54631)
VG Köln, Entscheidung vom 25.09.2014 - 1 K 2504/13 (https://dejure.org/2014,54631)
VG Köln, Entscheidung vom 25. September 2014 - 1 K 2504/13 (https://dejure.org/2014,54631)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,54631) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Preisangabe für einen Call-by-Call Dienst muss sich eindeutig auf Cent oder Euro beziehen

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Preisangabe für einen Call-by-Call Dienst muss sich eindeutig auf Cent oder Euro beziehen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.08.2010 - 13 B 883/10

    Rechtmäßigkeit der Nutzung einer Rufnummer i.S.d. § 67 Telekommunikationsgesetz (

    Auszug aus VG Köln, 25.09.2014 - 1 K 2504/13
    Der weite Wortlaut der Regelung ist dabei Ausdruck des gesetzgeberischen Willens, jegliche Verstöße bei der Nummernnutzung, insbesondere mit Blick auf Verbraucher- und Kundenschutzbelange, zu verfolgen, vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom 05.08.2010 - 13 B 883/10; Gesetzesentwurf der Bundesregierung zu einem Telekommunikationsgesetz, BT-Drucks. 15/2316 S. 83 und Stellungnahme des Bundesrats vom 19.12.2003, BT-Drucks. 15/2316 S. 119.
  • BGH, 24.11.2011 - I ZR 154/10

    Mietwagenwerbung

    Auszug aus VG Köln, 25.09.2014 - 1 K 2504/13
    Auslegungsmaßstab für das ungeschriebene Tatbestandsmerkmal "Preisklarheit" ist das Verständnis des "normal informierten, situationsadäquat aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers", vgl. BGH, Urteil vom0 6.10.2011 - I ZR 42/19 -, K&R 2012, 212 ff.; Urteil vom 24.11.2011 - I ZR 154/19 -, NJW 2012, 1963 f.
  • BGH, 07.11.2019 - I ZR 42/19

    Sportwetten in Gaststätten

    Auszug aus VG Köln, 25.09.2014 - 1 K 2504/13
    Auslegungsmaßstab für das ungeschriebene Tatbestandsmerkmal "Preisklarheit" ist das Verständnis des "normal informierten, situationsadäquat aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers", vgl. BGH, Urteil vom0 6.10.2011 - I ZR 42/19 -, K&R 2012, 212 ff.; Urteil vom 24.11.2011 - I ZR 154/19 -, NJW 2012, 1963 f.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht