Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Untersagung der Werbung für verbotenes Glücksspiel im Internet

• kanzlei.biz

  Internetwerbung für Glücksspiel kann auch nur in Baden- Württemberg verboten sein

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (13)

• VGH Baden-Württemberg, 10.12.2009 - 6 S 1110/07

  Auszug aus VG Karlsruhe, 04.05.2010 - 3 K 2526/09

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit des angefochtenen Bescheids als Dauerverwaltungsakt ist der Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung (vgl. VGH Bad.-Württ., Urt. v. 10.12.2009 - 6 S 1110/07 -, juris Rn. 15, amtl. Umdruck S. 10; Beschl. v. 28.03.2007 - 6 S 1972/06 -, NVwZ 2007, 724).

  Der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg hat in seinem Urteil vom 10.12.2009 umfassend zur Verfassungsmäßigkeit der Regelungen des Glücksspielstaatsvertrags zum Sportwettmonopol und deren Vereinbarkeit mit europäischem Unionsrecht Stellung genommen und dabei einen Verstoß nicht feststellen können (- 6 S 1110/07 -, juris Rn. 19-74, amtl. Umdruck S. 14-64).

  Eine Geltung der Erlaubnis in Deutschland lässt sich insbesondere nicht aus europäischem Unionsrecht ableiten (VGH Bad.-Württ., Urt. v. 10.12.2009, a.a.O., juris Rn. 76, amtl. Umdruck S. 65, m.w.N.).

• VGH Baden-Württemberg, 15.07.2009 - 6 S 1565/09

  Verbandskompetenz des Landes Nordrhein-Westfalen zur Untersagung der …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 04.05.2010 - 3 K 2526/09

  Mit dem Verbot, in einem bestimmten Bundesland unerlaubtes Glücksspiel zu bewerben, ist kein Gebot verbunden, diese Tätigkeit im Bereich anderer Länder aufrecht zu erhalten (VGH Baden-Württ., Beschl. v. 15.07.2009 - 6 S 1565/09 -, juris; Bay. VGH, Beschl. v. 12.03.2010 - 10 Cs 09.1734 -, juris).

  Zum Einen ist die Antragstellerin kraft Gesetzes gemäß § 4 Abs. 4 und § 5 Abs. 3 GlüStV im gesamten Bundesgebiet verpflichtet, nicht für unerlaubtes Glücksspiel zu werben und Werbung für jedes öffentliche Glücksspiel im Internet zu unterlassen (vgl. VGH Baden-Württ., Beschl. v. 15.07.2009, a.a.O.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 16.03.2009 - 1 S 224.08 -, juris).

• VGH Bayern, 12.03.2010 - 10 CS 09.1734

  Verbot der Werbung für öffentliches Glücksspiel; gesetzeswiederholende …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 04.05.2010 - 3 K 2526/09

  Mit dem Verbot, in einem bestimmten Bundesland unerlaubtes Glücksspiel zu bewerben, ist kein Gebot verbunden, diese Tätigkeit im Bereich anderer Länder aufrecht zu erhalten (VGH Baden-Württ., Beschl. v. 15.07.2009 - 6 S 1565/09 -, juris; Bay. VGH, Beschl. v. 12.03.2010 - 10 Cs 09.1734 -, juris).

 
• VG Karlsruhe, 28.09.2009 - 3 K 1832/08

  Untersagung der Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten in …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 04.05.2010 - 3 K 2526/09

  Dass unter diesem Aspekt auch die Internetpräsenz der baden-württembergischen Lotteriegesellschaft möglicherweise zu beanstanden sein dürfte, ändert - entgegen der Ansicht der Antragstellerin - an der Wirksamkeit des staatlichen Glücksspielmonopols und des Werbeverbots im Internet nichts (vgl. VG Karlsruhe, Urt. v. 28.09.2009 - 3 K 1832/08 -, juris).
• VG Karlsruhe, 09.05.2011 - 3 K 2513/09

  Auf Bundesland beschränktes Glückspielangebot ist rechtswidrig

  Auszug aus VG Karlsruhe, 04.05.2010 - 3 K 2526/09

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die Akte des Regierungspräsidiums Karlsruhe sowie die Gerichtsakten im Hauptsacheverfahren (3 K 2513/09) und im vorliegenden Verfahren verwiesen.
• VG Karlsruhe, 19.08.2009 - 3 K 1261/09

  Sportwetten; rechtswidrige Untersagungsverfügung

  Auszug aus VG Karlsruhe, 04.05.2010 - 3 K 2526/09

  Soweit die Kammer diesbezüglich eine andere Auffassung vertreten hat (…vgl. Urt. v. 17.12.2007 - 3 K 2901/06 -, juris; zuletzt Beschl. v. 19.08.2009 - 3 K 1261/09 -), hält sie daran nicht mehr fest.
• VG Karlsruhe, 17.12.2007 - 3 K 2901/06

  Werbung im Sinne von § 5 GlSpielWStVtr

  Auszug aus VG Karlsruhe, 04.05.2010 - 3 K 2526/09

  Soweit die Kammer diesbezüglich eine andere Auffassung vertreten hat (vgl. Urt. v. 17.12.2007 - 3 K 2901/06 -, juris; zuletzt Beschl. v. 19.08.2009 - 3 K 1261/09 -), hält sie daran nicht mehr fest.
• VG Hamburg, 08.07.2009 - 4 E 1677/09

  Werbeverbot für Sportwettenveranstalter

  Auszug aus VG Karlsruhe, 04.05.2010 - 3 K 2526/09

  Das ergibt sich aus dem Regelungszusammenhang, wonach die bloße Information und Aufklärung über die Möglichkeit zum Glücksspiel ebenso unter den Werbebegriff fällt, wie die Trikot- und Bandenwerbung (vgl. §§ 5 Abs. 1, 21 Abs. 2 Satz 2 GlüStV; VG München, Beschl. v. 07.09.2009 - M 22 S 09.3403 -, ZfWG 2009, 382-386; VG Hamburg, Beschl. v. 08.07.2009 - 4 E 1677/09 -, NVwZ-RR 2009, 908-910).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.11.2009 - 13 B 723/09

  Untersagung der Werbung mit dem Schriftzug "free-bwin.com"

  Auszug aus VG Karlsruhe, 04.05.2010 - 3 K 2526/09

  Zum Anderen liegt es im Verantwortungsbereich desjenigen, der eine unerlaubte Tätigkeit ausübt, diese im Geltungsbereich des Verbots zu unterlassen (OVG Nordrhein-Westf., Beschl. v. 06.11.2009 - 13 B 723/09 - , juris).
• VG München, 07.09.2009 - M 22 S 09.3403

  Untersagung von Werbung für Sportwetten: Zwangsgeldverhängung bei Werbung im …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 04.05.2010 - 3 K 2526/09

  Das ergibt sich aus dem Regelungszusammenhang, wonach die bloße Information und Aufklärung über die Möglichkeit zum Glücksspiel ebenso unter den Werbebegriff fällt, wie die Trikot- und Bandenwerbung (vgl. §§ 5 Abs. 1, 21 Abs. 2 Satz 2 GlüStV; VG München, Beschl. v. 07.09.2009 - M 22 S 09.3403 -, ZfWG 2009, 382-386; VG Hamburg, Beschl. v. 08.07.2009 - 4 E 1677/09 -, NVwZ-RR 2009, 908-910).
• OVG Berlin-Brandenburg, 16.03.2009 - 1 S 224.08

  Untersagung der Vermittlung von Sportwetten an private Veranstalter mit …
• VGH Baden-Württemberg, 29.03.2007 - 6 S 1972/06

  Telefonische Gewinnauskunft
• BGH, 09.06.2005 - I ZR 279/02

  Sportwettenmonopol in Baden-Württemberg mit Verfassungsrecht und europäischem …

• VG Karlsruhe, 09.05.2011 - 3 K 2513/09

  Untersagung jeglicher Werbung für unerlaubtes Glücksspiel in Baden-Württemberg

  Mit Beschluss vom 04.05.2010 (3 K 2526/09) hat die Kammer den Antrag der Klägerin auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes mangels Erfolgsaussichten in der Hauptsache abgelehnt.

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die Akte des Regierungspräsidiums Karlsruhe, die Gerichtsakten im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes (3 K 2526/09) sowie im vorliegenden Verfahren und die Niederschrift zur mündlichen Verhandlung verwiesen.

• VG Hamburg, 04.11.2010 - 4 K 26/07

  Angebot von Internet-Sportwetten von einer im Ausland ansässigen Körperschaft des …

  Zusammengefasst folgt aus allem, dass das Internetverbot nach § 4 Abs. 4 GlüStV nicht gegen höherrangiges Recht verstößt (so im Ergebnis auch: VGH München, Beschl. v. 22.7.2009, 10 CS 09.1184, juris; VG Potsdam, Beschl. v. 16.3.2010, 3 L 546/09, juris; VG Ansbach, Beschl. v. 12.8.2010, AN 4 S 10.01552, juris; VG Karlsruhe, Beschl. v. 4.5.2010, 3 K 2526/09, juris) und der Erteilung der von der Klägerin begehrten Genehmigung entgegensteht.