Rechtsprechung
   VG Koblenz, 20.10.2010 - 1 L 1256/10.KO   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,28374
VG Koblenz, 20.10.2010 - 1 L 1256/10.KO (https://dejure.org/2010,28374)
VG Koblenz, Entscheidung vom 20.10.2010 - 1 L 1256/10.KO (https://dejure.org/2010,28374)
VG Koblenz, Entscheidung vom 20. Oktober 2010 - 1 L 1256/10.KO (https://dejure.org/2010,28374)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,28374) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Antragsbefugnis einer verbandsangehörigen Kommune gegen einen auf die Freigabe einer Sprengung im Tagebaugebiet gerichteten Verwaltungsakt

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 20.11.2008 - 7 C 10.08

    Grundeigener Bodenschatz; Gewinnungsberechtigung; Grundeigentum; Zulegung;

    Auszug aus VG Koblenz, 20.10.2010 - 1 L 1256/10
    Eine solche Rechtsverletzung käme allenfalls dann in Betracht, wenn die Antragstellerin durch diese Entscheidung entweder in ihrem Eigentum im Sinne der §§ 903 ff Bürgerliches Gesetzbuch - BGB - oder in ihren Selbstverwaltungsrecht im Sinne von Art. 28 Abs. 2 Grundgesetz - GG - betroffen sein könnte (vgl. BVerwG, Urteil vom 20. November 2008, BVerwGE 132, 261 ff [BVerwG 20.11.2008 - BVerwG 7 C 10.08] und Urteil vom 11. Januar 2001, NVwZ 2001, 1160), was aber offensichtlich nicht der Fall ist.
  • BVerwG, 29.06.2006 - 7 C 11.05

    Klagebefugnis; Rechtsverletzung; Braunkohlentagebau; Braunkohlenplan;

    Auszug aus VG Koblenz, 20.10.2010 - 1 L 1256/10
    Ungeachtet der Frage, ob und ggf. inwieweit diese Vorschriften auf den vorliegenden Sachverhalt anzuwenden sind, ist nicht ersichtlich, dass durch die Freigabe der beantragten Sprengung im bestandskräftig genehmigten Basaltlava-Tagebau Nr. 389 das privatrechtlich geschützte Eigentum oder das Selbstverwaltungsrecht der Antragstellerin und damit Interessen im Sinne des § 48 Abs. 2 Satz 1 BBergG unzumutbar beeinträchtigt werden (vgl. zur drittschützenden Wirkung dieser Vorschrift BVerwG, Urteile vom 15. Dezember 2006, 7 C 6/06 und vom 29. Juni 2006, 7 C 11/05 , jeweils zitiert nach [...]; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 26. Juni 2001, 7 A 11955/00.OVG).
  • BVerwG, 11.01.2001 - 4 A 12.99

    Planfeststellung; Gemeinde; Eigentum der Gemeinde; Klagebefugnis der Gemeinde;

    Auszug aus VG Koblenz, 20.10.2010 - 1 L 1256/10
    Eine solche Rechtsverletzung käme allenfalls dann in Betracht, wenn die Antragstellerin durch diese Entscheidung entweder in ihrem Eigentum im Sinne der §§ 903 ff Bürgerliches Gesetzbuch - BGB - oder in ihren Selbstverwaltungsrecht im Sinne von Art. 28 Abs. 2 Grundgesetz - GG - betroffen sein könnte (vgl. BVerwG, Urteil vom 20. November 2008, BVerwGE 132, 261 ff [BVerwG 20.11.2008 - BVerwG 7 C 10.08] und Urteil vom 11. Januar 2001, NVwZ 2001, 1160), was aber offensichtlich nicht der Fall ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht