Rechtsprechung
   VG Koblenz, 27.03.2020 - 4 L 234/20.KO   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,10201
VG Koblenz, 27.03.2020 - 4 L 234/20.KO (https://dejure.org/2020,10201)
VG Koblenz, Entscheidung vom 27.03.2020 - 4 L 234/20.KO (https://dejure.org/2020,10201)
VG Koblenz, Entscheidung vom 27. März 2020 - 4 L 234/20.KO (https://dejure.org/2020,10201)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,10201) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 11 Abs 6 FeV 2010, § 11 Abs 8 FeV 2010, § 46 Abs 1 FeV 2010, § 46 Abs 3 FeV 2010, § 47 Abs 1 FeV 2010 ... mehr
    Rechtswidrig Anordnung zur Beibringung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens

  • esovgrp.de

    FeV § 11,FeV § ... 11 Abs 6,FeV § 11 Abs 8,FeV § 46,FeV § 46 Abs 1,FeV § 46 Abs 3,FeV § 47,FeV § 47 Abs 1,StVG § 2a,StVG § 2a Abs 2,StVG § 2a Abs 2 S 1,StVG § 2a Abs 2a,StVG § 2a Abs 4,StVG § 2a Abs 4 S 1,StVG § 2a Abs 4 S 1 Hs 1,StVG § 2a Abs 5,StVG § 2a Abs 5 S 4,StVG § 2a Abs 5 S 5,StVG § 3,VwGO § 80,VwGO § 80 Abs 2,VwGO § 80 Abs 2 Nr 1,VwGO § 80 Abs 5,VwGO § 80 Abs 6
    Analogie, Beibringung, Beibringungsanordnung, Beibringungsfrist, einstweiliger Rechtsschutz, Entziehung der Fahrerlaubnis, Fahreignung, Fahrerlaubnis, Fahrerlaubnis auf Probe, Fahrerlaubnisrecht, Führerschein, Gesetzgeber, Gutachten, Gutachtensanordnung, Interessenlage, ...

  • bussgeldsiegen.de

    Rechtswidrig Anordnung zur Beibringung medizinisch-psychologisches Gutachten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Rechtswidrigkeit einer Fahrerlaubnisentziehung bei unverhältnismäßiger MPU

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (10)

  • VGH Baden-Württemberg, 03.09.2015 - 10 S 778/14

    Erteilung einer Fahrerlaubnis - Anforderungen an die Anordnung zur Vorlage eines

    Auszug aus VG Koblenz, 27.03.2020 - 4 L 234/20
    Sie kommt nur dann in Betracht, wenn sie keine Nachteile für den Betroffenen bewirkt (vgl. Siegmund, a.a.O., Rn. 100), was nach Ablauf der Beibringungsfrist ausscheidet (vgl. VGH BW, Urteil vom 3. September 2015 - 10 S 778/14 -, juris, Rn. 39).

    Raum für eine Heilung bleibt demnach nur, wenn sie in einem Zeitraum erfolgt, in dem noch keine Beibringungsfrist festgesetzt worden ist (vgl. VGH BW, Urteil vom 3. September 2015 - 10 S 778/14 -, juris, Rn. 39; Siegmund, a.a.O., Rn. 100) oder aber die Heilung zwar innerhalb der Beibringungsfrist erfolgt, dem Betroffenen jedoch nach der Heilung noch eine angemessene Frist zur Beibringung des Gutachtens zur Verfügung steht.

  • VG Düsseldorf, 02.05.2011 - 6 L 584/11

    Zur Anordnung einer MPU bei Verzicht auf die Fahrerlaubnis während der Probezeit

    Auszug aus VG Koblenz, 27.03.2020 - 4 L 234/20
    Eine analoge Anwendung der Vorschrift in Fällen, in denen der Inhaber der Fahrerlaubnis auf diese verzichtet hat, scheidet aus (vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Mai 2011 - 6 L 584/11 -, NJW 2011, 2601; Dauer, in: Hentschel/Dauer/König, Straßenverkehrsrecht, § 2a StVG Rn. 53; a.A. VGH Kassel, Beschluss vom 18. Dezember 2008 - 2 B 2277/08 -, NJW 2009, 2231; Trésoret, in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, 1. Auflage 2016, § 2a StVG Rn. 300 ff.; einschränkend OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Januar 2017, juris).

    Die Kammer schließt sich der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts Düsseldorf in dessen Beschluss vom 2. Mai 2011 (a.a.O.) an, wonach gegen eine planwidrige Regelungslücke bereits die Tatsache spricht, dass der Gesetzgeber nicht nur an verschiedenen Stellen des § 2a StVG, sondern insbesondere auch in dem hier einschlägigen Absatz 5 eindeutig zwischen dem Entzug der Fahrerlaubnis und dem Verzicht auf diese unterscheidet.

  • VGH Hessen, 18.12.2008 - 2 B 2277/08

    Anordnung einer medizinisch-psychologischen Begutachtung nach Verzicht auf

    Auszug aus VG Koblenz, 27.03.2020 - 4 L 234/20
    Eine analoge Anwendung der Vorschrift in Fällen, in denen der Inhaber der Fahrerlaubnis auf diese verzichtet hat, scheidet aus (vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Mai 2011 - 6 L 584/11 -, NJW 2011, 2601; Dauer, in: Hentschel/Dauer/König, Straßenverkehrsrecht, § 2a StVG Rn. 53; a.A. VGH Kassel, Beschluss vom 18. Dezember 2008 - 2 B 2277/08 -, NJW 2009, 2231; Trésoret, in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, 1. Auflage 2016, § 2a StVG Rn. 300 ff.; einschränkend OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Januar 2017, juris).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 02.03.2011 - 10 B 11400/10

    Glaubhaftigkeit der Behauptung eines erstmaligen Cannabiskonsums

    Auszug aus VG Koblenz, 27.03.2020 - 4 L 234/20
    Im Übrigen decken sich nach der Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz (vgl. Beschlüsse vom 2. März 2011 - 10 B 11400/10.OVG - und vom 29. Januar 2010 - 10 B 11226/09.OVG -) bei einem Vorgehen gegen einen Fahrerlaubnisinhaber wegen mangelnder Eignung die Gründe für den Erlass der in diesem Fall vorgeschriebenen Entziehungsverfügung weitestgehend mit den Gründen für deren sofortige Durchsetzung.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 29.01.2010 - 10 B 11226/09

    Ohne richterliche Anordnung entnommene Blutprobe für Entziehung der Fahrerlaubnis

    Auszug aus VG Koblenz, 27.03.2020 - 4 L 234/20
    Im Übrigen decken sich nach der Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz (vgl. Beschlüsse vom 2. März 2011 - 10 B 11400/10.OVG - und vom 29. Januar 2010 - 10 B 11226/09.OVG -) bei einem Vorgehen gegen einen Fahrerlaubnisinhaber wegen mangelnder Eignung die Gründe für den Erlass der in diesem Fall vorgeschriebenen Entziehungsverfügung weitestgehend mit den Gründen für deren sofortige Durchsetzung.
  • BVerwG, 27.03.2008 - 2 C 30.06

    Abfindung; Abwendungsbefugnis; Beamtenversorgung; Dynamisierung; fiktive Rente;

    Auszug aus VG Koblenz, 27.03.2020 - 4 L 234/20
    Der Richter hat das geltende Recht so anzuwenden, wie es Gesetz geworden ist, mag eine hiervon abweichende Regelung noch so sinnvoll und wünschenswert sein (BVerwG, Urteil vom 27. März 2008 - 2 C 30.06 -, NVwZ-RR 2008, 714, 716, Rn. 29).
  • VG Augsburg, 18.09.2015 - Au 7 K 15.637

    Entziehung der Fahrerlaubnis

    Auszug aus VG Koblenz, 27.03.2020 - 4 L 234/20
    Die Behörde muss in diesen Fällen ausdrücklich die MPU-Anordnung auf diese schwerwiegenden Zweifel stützen und damit dem Betroffenen deutlich machen, aus welchen Gründen auf die Anwendung der milderen Mittel des § 2a Abs. 2 Satz 1 StVG verzichtet wird (vgl. VG Augsburg, Urteil vom 18. September 2015 - Au 7 K 15.637 -, juris, Rn. 34 ff.; Trésoret, a.a.O., Rn. 272.1).
  • VGH Bayern, 14.02.2006 - 11 CS 05.1504
    Auszug aus VG Koblenz, 27.03.2020 - 4 L 234/20
    23 Die Antragsgegnerin konnte die MPU-Anordnung auch nicht alternativ auf § 2a Abs. 4 Satz 1 StVG stützen (vgl. hierzu OVG Berlin-Brandenburg, a.a.O., juris, Rn. 16 f.; BayVGH, Beschluss vom 14. Februar 2006 - 11 CS 05.1504 -, juris, Rn. 30 ff.).
  • VGH Baden-Württemberg, 23.02.2010 - 10 S 221/09

    Fahrerlaubnis: Auswechseln der Begründung für die Anordnung eines

    Auszug aus VG Koblenz, 27.03.2020 - 4 L 234/20
    Eine solche Heilung im Entziehungs- oder Widerspruchsbescheid scheidet hingegen aus (VGH BW, Urteil vom 27. Juli 2016 - 10 S 77/15 -, juris, Rn. 50), wie auch eine Heilung im verwaltungsgerichtlichen Verfahren (vgl. VGH BW, Urteil vom 23 Februar 2010 - 10 S 221/09 -, juris, Rn. 41 = ZfSch 2010, 356).
  • VGH Bayern, 05.07.2017 - 11 CS 17.1066

    Begründungsumfang bei Zweifeln an der Fahreignung - Kein Nachschieben von Gründen

    Auszug aus VG Koblenz, 27.03.2020 - 4 L 234/20
    Dies umfasst nicht nur Ausführungen zu den konkreten Ereignissen, welche Zweifel an der Fahreignung begründen, sondern die Behörde muss auch die konkrete Rechtsgrundlage nennen, nach welcher sie bei Vorliegen dieser Eignungszweifel zur Anordnung des Gutachtens berechtigt ist (vgl. BayVGH, Beschluss vom 5. Juli 2017 - 11 CS 17.1066 -, juris, Rn. 13).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 31.08.2022 - 16 B 1583/21

    Anordnung der Beibringung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens zur

    So auch: VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Mai 2011 - 6 L 584/11 -, juris, Rn. 6 ff.; VG Koblenz, Beschluss vom 27. März 2020 - 4 L 234/20.KO -, juris, Rn. 17 ff., und Urteil vom 7. April 2022 - 4 K 119/22.KO -, juris, Rn. 24 ff.; Dauer, in: Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 46. Aufl. 2021, § 2a StVG Rn. 53; Rebler, DAR 2009, 666; a. A.: VG Mainz, Beschluss vom 18. Januar 2022 - 3 L 5/22.MZ -, juris, Rn. 8 ff.; Trésoret, in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, 2. Aufl. 2022, § 2a StVG Rn. 322 ff.

    vgl. auch VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Mai 2011 - 6 L 584/11 -, juris, Rn. 15; VG Koblenz, Beschluss vom 27. März 2020 - 4 L 234/20.KO -, juris, Rn. 19.

  • VG Mainz, 18.01.2022 - 3 L 5/22

    Fahrerlaubnis auf Probe; Anordnung einer MPU in einer neuen Probezeit auch bei

    Die Vorschrift des § 2a Abs. 5 Satz 5 StVG ist bei vorangegangenem Verzicht auf die Fahrerlaubnis jedoch entsprechend anwendbar (vgl. HessVGH, Beschluss vom 18. Dezember 2008 - 2 B 2277/08 -, juris Rn. 4 ff.; Trésoret, in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, § 2a StVG Rn. 322 ff.; ferner, eine analoge Anwendung bejahend sofern der Maßnahmenkatalog nach § 2a Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 und 2 StVG bereits einmal durchlaufen wurde: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Januar 2017 - 1 S 69.16 -, juris Rn. 10 ff.; A.A.: VG Koblenz, Beschluss vom 27. März 2020 - 4 L 234/20.KO -, juris Rn. 16 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Mai 2011 - 6 L 584/11 -, juris Rn. 6 ff.); es liegen sowohl eine planwidrige Regelungslücke als auch eine vergleichbare Interessenlage vor.
  • VG Koblenz, 07.04.2022 - 4 K 119/22

    Analoge Anwendung des StVG § 2a Abs. 5 S. 5 bei vorherigem Verzicht auf die

    Die Kammer hält diesbezüglich an ihrer in den Beschlüssen vom 27. März 2020 im Verfahren 4 L 234/20.KO (juris, Rn. 17 ff.) und im diesem Hauptsacheverfahren vorangegangen Eilverfahren 4 L 260/21.KO (Beschluss vom 8. April 2021, n.v.) dargelegten Rechtsauffassung fest, wonach es an den Voraussetzungen für die Annahme einer Analogie - einer planwidrigen Regelungslücke und einer vergleichbaren Interessenslage - fehlt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht