Rechtsprechung
   VG Leipzig, 12.03.2012 - 6 K 109/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,57092
VG Leipzig, 12.03.2012 - 6 K 109/10 (https://dejure.org/2012,57092)
VG Leipzig, Entscheidung vom 12.03.2012 - 6 K 109/10 (https://dejure.org/2012,57092)
VG Leipzig, Entscheidung vom 12. März 2012 - 6 K 109/10 (https://dejure.org/2012,57092)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,57092) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Kostenerhebung für Schreibauslagen nach dem SächsVwKG und SächsUIG; Rechtsgrundlage für die Erhebung von Verwaltungsgebühren

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • EuGH, 09.09.1999 - C-217/97

    Kommission / Deutschland

    Auszug aus VG Leipzig, 12.03.2012 - 6 K 109/10
    Eine unangemessene Höhe, die prohibitiv und abschreckend wirkt, und den Zugang zu Überprüfungsverfahren faktisch vereitelt, ist jedenfalls im vorliegenden Fall bei Kosten von deutlich unter 100, 00 EUR - auch unter Berücksichtigung der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vom 9.9.1999, der das Gebührenrecht des Bundes, welches ebenfalls die Erhebung von Auslagen vorsieht, gebilligt hat - nicht erreicht (vgl. EuGH, Urt. v. 9.9.1999 - C 217/97 - ).
  • VG Würzburg, 24.06.2009 - W 6 K 08.1610

    Zur Ermächtigungsgrundlage für eine Auflage zur Durchsetzung des Grundsatzes der

    Auszug aus VG Leipzig, 12.03.2012 - 6 K 109/10
    Eine Auswechslung der Rechtsgrundlage, welche einen Unterfall des Nachschiebens von Gründen darstellt (Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl., § 113, Rnr. 70), wird dann als zulässig angesehen, wenn die nachträglich angegebenen Gründe schon bei Erlass des Verwaltungsaktes vorlagen, der Verwaltungsakt durch das Nachschieben nicht in seinem Wesen verändert wird und der Betroffene nicht in seiner Rechtsverteidigung beeinträchtigt wird (VG Würzburg, Urt. v. 24.6.2009 - 6 K 08.1610 -, Rn. 26 m.w.N.).
  • BVerwG, 27.03.2000 - 7 C 25.98

    Umweltinformationen; Gebühr; Personalkosten; Heraussuchen und Zusammenstellen von

    Auszug aus VG Leipzig, 12.03.2012 - 6 K 109/10
    Die grundsätzliche Berechtigung zur Erhebung von Kosten, auch von Auslagen, ist danach vorliegend gegeben (vgl. Kunert/Potje, SächsUIG, 2007, § 13 Rn. 2; vgl. auch BVerwG, Urt. v. 27.3.2000 - 7 C 25/98 -, zit. nach [...]).
  • BVerwG, 19.08.1988 - 8 C 29.87

    Straßenbaubeitrag - Heranziehungsbescheid - Erschließungsbeitrag - Verwaltungsakt

    Auszug aus VG Leipzig, 12.03.2012 - 6 K 109/10
    Insofern ist zu prüfen, ob ein rechtsfehlerhafter Bescheid gestützt auf eine andere Rechtsgrundlage mit einer fehlerfreien Begründung aufrecht erhalten werden kann ( BVerwG, Urt. v. 19.8.1988 - 8 C 29/87 -, Rn. 13 ff., zit. nach [...]).
  • EuGH, 12.05.2011 - C-115/09

    Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Landesverband Nordrhein-Westfalen

    Auszug aus VG Leipzig, 12.03.2012 - 6 K 109/10
    Auch die vom Kläger benannte sog. Trianel-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs ( EuGH Urt. v. 12.5.2011 - C 115/09 - ) sowie Art. 10 a der EG-Richtlinie über die Öffentlichkeitsbeteiligung betreffen im Kern die Frage des Zugangs zu Gerichten durch Naturschutzverbände unter dem Blickwinkel der Klagebefugnis.
  • BVerwG, 20.12.2011 - 9 A 30.10

    Klagebefugnis; Eigentumsgarantie; Grundeigentum; Grundwasser; Lagevorteil;

    Auszug aus VG Leipzig, 12.03.2012 - 6 K 109/10
    Mit dem Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz , welches in Umsetzung der EG-Richtlinie über die Öffentlichkeitsbeteiligung erlassen wurde, sollte in erster Linie die Möglichkeit der umweltrechtlichen Verbandsklage geschaffen werden ( § 2 Abs. 1 UmwRG ); zentraler Regelungsgegenstand ist danach die Klagebefugnis anerkannter Umweltschutzvereinigungen (vgl. BVerwG, Urt. v. 20.12.2011 - 9 A 30/10 -, Rn. 21, zit. nach [...]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht