Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Eigenhändige Unterschrift als wesentliche Wirksamkeitsvoraussetzung bei schriftlicher Einlegung von Rechtsmitteln; Erfüllung des Unterschriftserfordernisses bei bloßem Einscannen der Unterschrift

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Eingescannte Unterschrift genügt nicht dem Schriftformerfordernis

• rechtspflegerforum.de (Leitsatz)
• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Eingescannte Unterschrift genügt nicht dem Schriftformerfordernis

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (18)

• BVerwG, 13.06.1990 - 9 B 122.90

  Anforderungen an die Einreichung einer Beschwerdeschrift - Zulässigkeit und …

  Auszug aus VG Leipzig, 26.06.2013 - 1 K 916/11

  Diese Voraussetzung ist nur dann erfüllt, wenn der Originalschriftsatz, von dem ein Telefax vorab übermittelt werden soll, als Kopievorlage bereits existent und nicht erst zu einem späteren Zeitpunkt erstellt worden ist und nach Fristablauf dem Gericht zugeleitet wird (…vgl. LG Wiesbaden, Urt. v. 16.5.2001, NJW 2001, 3636 [LG Wiesbaden 16.05.2001 - 5 S 72/00]; BVerwG, Beschl. v. 13.6.1990, NJW 1991, 1193 [BVerwG 13.06.1990 - BVerwG 9 B 122.90];… Geiger in: Eyermann, VwGO, 13. Aufl., § 81 Rn. 8. m.Rspr.N.).

  Dass in diesen Schreiben auch der Name des verantwortlichen Rechtsanwalts aufgeführt ist, genügt nicht, vielmehr ist die handschriftliche Unterschrift gefordert (vgl. BVerwG, Beschl. v. 13.6.1990, NJW 1991, 1193 [BVerwG 13.06.1990 - BVerwG 9 B 122.90]).

  Ein derartiger Ausnahmefall liegt hier nicht vor, da es bereits an den für eine solche Ausnahme erforderlichen Begleitumständen fehlt (vgl. BVerwG, Beschl. v. 13.6.1990, NJW 1991, 1193 [BVerwG 13.06.1990 - BVerwG 9 B 122.90]).

• OLG Celle, 01.06.2012 - 10 UF 281/11

  Wahrung der nach § 64 Abs. 2 S. 2, 4 FamFG erforderlichen Form der …

  Auszug aus VG Leipzig, 26.06.2013 - 1 K 916/11

  Eine eingescannte Unterschrift genügt nicht dem Schriftformerfordernis (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 14.9.2010 - 7 B 15.10 -, Rn. 24;… BFH, Urt. v. 22.6.2010 - VIII R 38/08 -, Rn. 19; OLG Celle, Beschl. v. 1.6.2012 - 10 UF 281/11 -, Rn. 4, jew. [...], BGH, Beschl. v. 10.10.2006, NJW 2006, 3784 [BGH 10.10.2006 - XI ZB 40/05] [3785]).

  Lediglich für das Computerfax wird dies aus zwingenden technischen Gründen, weil anders als bei der Übermittlung per Telefax, ein körperliches Schriftstück gerade nicht existiert, ausnahmsweise hingenommen (vgl. OLG Celle, Beschl. v. 1.6.2012, a.a.O.;… Geiger in: Eyermann, a.a.O. § 81 Rn. 8).

• BFH, 22.06.2010 - VIII R 38/08

  Wirksamkeit einer Klage mit eingescannter Unterschrift - Anforderungen an die …

  Auszug aus VG Leipzig, 26.06.2013 - 1 K 916/11

  Eine eingescannte Unterschrift genügt nicht dem Schriftformerfordernis (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 14.9.2010 - 7 B 15.10 -, Rn. 24; BFH, Urt. v. 22.6.2010 - VIII R 38/08 -, Rn. 19;… OLG Celle, Beschl. v. 1.6.2012 - 10 UF 281/11 -, Rn. 4, jew. [...], BGH, Beschl. v. 10.10.2006, NJW 2006, 3784 [BGH 10.10.2006 - XI ZB 40/05] [3785]).

  Zwar bedarf es keiner eigenhändigen Unterschrift, wenn der jeweilige bestimmende Schriftsatz durch Telegramm, Fernschreiben Telebrief, Telekopie, Bildschirmtextmitteilung oder Computerfax übermittelt wird (vgl. BFH, Urt. v. 22.6.2010, a.a.O., Kopp/Schenke, a.a.O., § 81 Rn. 9 m.Rspr.N.).

 
• BGH, 10.10.2006 - XI ZB 40/05

  Wirksamkeit einer eingescannten Unterschrift in einem bestimmenden Schriftsatz

  Auszug aus VG Leipzig, 26.06.2013 - 1 K 916/11

  Eine eingescannte Unterschrift genügt nicht dem Schriftformerfordernis (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 14.9.2010 - 7 B 15.10 -, Rn. 24;… BFH, Urt. v. 22.6.2010 - VIII R 38/08 -, Rn. 19; OLG Celle, Beschl. v. 1.6.2012 - 10 UF 281/11 -, Rn. 4, jew. [...], BGH, Beschl. v. 10.10.2006, NJW 2006, 3784 [BGH 10.10.2006 - XI ZB 40/05] [3785]).

  Dass sich die Authentizität der Unterschrift in aller Regel nur zuverlässig feststellen lässt, wenn der Schriftsatz mit der eigenhändigen Unterschrift beim Gericht im Original eingeht, steht einer unterschiedlichen rechtlichen Behandlung einer per normalem Fax übermittelten eigenhändigen unterzeichneten Rechtsmittelschrift und einer solchen mit lediglich eingescannter Unterschrift schon deshalb nicht entgegen, weil es nicht die Aufgabe des Unterschriftserfordernisses ist, Fälschungen zu verhindern (vgl. BGH, Beschl. v. 10.10.2006, a.a.O.).

• BVerwG, 19.12.2001 - 3 B 33.01

  Voraussetzungen der Nichtzulassungsbeschwerde - Vorliegen eines Verfahrensmangels …

  Auszug aus VG Leipzig, 26.06.2013 - 1 K 916/11

  Ebenso wie bei der Klageschrift erfordert bei der Erinnerung die Schriftlichkeit, die handschriftliche Unterzeichnung vom Kläger oder seinem Prozessbevollmächtigten, denn nur damit besteht hinreichend Gewähr, dass sie von diesem stammt und dass es sich um eine Klage bzw. Erinnerung und nicht nur um einen Entwurf handelt (vgl. BVerwG, Beschl. v. 19.12.2011 - 3 B 33.01 -, [...];… Kopp/Schenke, VwGO, 18. Auflage, § 81 Rn. 5a m.Rspr.N.).

  Entscheidend ist insoweit, ob sich aus dem bestimmenden Schriftsatz allein oder in Verbindung mit beigefügten Unterlagen die Urheberschaft und der Wille, das Schreiben in den Rechtsverkehr zu bringen, hinreichend sicher ergeben, ohne dass darüber Beweis erhoben werden müsste (vgl. BVerwG, Beschl. v. 19.12.2001 - 3 B 33.01 - m.Rspr.N., [...]).

• BVerwG, 14.09.2010 - 7 B 15.10

  Einwendungsausschluss; Präklusion; Ausschlussfrist; öffentliche Bekanntmachung; …

  Auszug aus VG Leipzig, 26.06.2013 - 1 K 916/11

  Eine eingescannte Unterschrift genügt nicht dem Schriftformerfordernis (vgl. BVerwG, Beschl. v. 14.9.2010 - 7 B 15.10 -, Rn. 24;… BFH, Urt. v. 22.6.2010 - VIII R 38/08 -, Rn. 19;… OLG Celle, Beschl. v. 1.6.2012 - 10 UF 281/11 -, Rn. 4, jew. [...], BGH, Beschl. v. 10.10.2006, NJW 2006, 3784 [BGH 10.10.2006 - XI ZB 40/05] [3785]).
• BAG, 05.08.2009 - 10 AZR 692/08

  Unzulässigkeit der Berufung - Faksimile-Stempel unter der Berufungsbegründung

  Auszug aus VG Leipzig, 26.06.2013 - 1 K 916/11

  Gleiches gilt auch für die Unterschrift mittels eines Faksimilestempels, die keine eigenhändige Unterschrift der Person ist, die den Schriftsatz verantwortet (vgl. BAG, Urt. v. 5.8.2009 - 10 AZR 692/08 -, [...]).
• VGH Bayern, 01.08.2007 - 25 C 07.629

  Auszug aus VG Leipzig, 26.06.2013 - 1 K 916/11

  Ebenso wenig eine bloße Erledigungserklärung (vgl. OVG MV, Beschl. v. 5.5.2010 - 1 O 27/10 - BayVGH, Beschl. v. 1.8.2007 - 25 C 07.629 - VG Ansbach, Beschl. v. 23.6.2008 - AN 1 M 08.00236 - VG Leipzig, Beschl. v. 6.4.2009 - 1 K 44/05 -, [...]).
• VG Leipzig, 06.04.2009 - 1 K 44/05

  Auszug aus VG Leipzig, 26.06.2013 - 1 K 916/11

  Ebenso wenig eine bloße Erledigungserklärung (vgl. OVG MV, Beschl. v. 5.5.2010 - 1 O 27/10 - BayVGH, Beschl. v. 1.8.2007 - 25 C 07.629 - VG Ansbach, Beschl. v. 23.6.2008 - AN 1 M 08.00236 - VG Leipzig, Beschl. v. 6.4.2009 - 1 K 44/05 -, [...]).
• VG Ansbach, 23.06.2008 - AN 1 M 08.00236

  Keine Erledigungsgebühr mangels besonderer anwaltlicher Mitwirkung; keine …

  Auszug aus VG Leipzig, 26.06.2013 - 1 K 916/11

  Ebenso wenig eine bloße Erledigungserklärung (vgl. OVG MV, Beschl. v. 5.5.2010 - 1 O 27/10 - BayVGH, Beschl. v. 1.8.2007 - 25 C 07.629 - VG Ansbach, Beschl. v. 23.6.2008 - AN 1 M 08.00236 - VG Leipzig, Beschl. v. 6.4.2009 - 1 K 44/05 -, [...]).
• OVG Sachsen, 12.02.2010 - 3 E 15/09

  Terminsgebühr im Beschlussverfahren
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 05.05.2010 - 1 O 27/10

  Keine Erledigungsgebühr bei bloßem Einlenken der Behörde
• LG Wiesbaden, 16.05.2001 - 5 S 72/00

  Bestimmung der Anforderungen an eine Fristwahrung druch Einreichung von …
• VGH Bayern, 13.12.2012 - 2 C 12.2523

  Kostenerinnerung; Einigungsgebühr; Erledigungsgebühr
• BGH, 17.09.2008 - IV ZB 17/08

  Rechtsfolgen und Umfang übereinstimmender Erledigungserklärungen beider Parteien; …
• OVG Sachsen, 22.08.2002 - 5 E 60/02

  Kostenerstattung im isolierten kommunalabgabenrechtlichen Widerspruchsverfahren; …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.11.1990 - 8 B 2002/90

  Einlegung der Beschwerde; Telefax; Unterschriebene Kopiervorlage; Heilung des …
• OVG Sachsen, 01.08.1996 - 3 S 129/96

  Beschwerde; Schriftform; Heilung; Unterschrift; Nachholung; Beschwerdefrist