Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Materielle Präklusion; Voraussetzungen einer Bekanntmachung im Internet

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 10.02.2014 - M 1 SN 13.5660
• VGH Bayern, 26.03.2014 - 22 CS 14.471

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 12.02.1996 - 4 A 38.95

  Fernstraßenrecht: Umfang des fernstraßenrechtlichen Einwendungsausschlusses

  Auszug aus VG München, 10.02.2014 - M 1 SN 13.5660

  Offen bleiben kann insoweit, ob der Antrag deshalb mangels Antragsbefugnis nach § 42 Abs. 2 VwGO analog bereits unzulässig ist (…so Happ in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, Rn. 106 zu § 42) oder ob er jedenfalls aus verfahrensrechtlichen Gründen unbegründet ist (so BVerwG, B.v. 12.2.1996 - 4 A 38.95 - juris Rn. 22 ff.).

  Es bestehen triftige öffentliche Interessen daran, Rechtssicherheit in Bezug auf das geplante Vorhaben zu erreichen und insoweit den materiellen Bestand der Genehmigung in angemessener Frist herbeizuführen (BVerwG, B.v. 12.2.1996 - 4 A 38.95 - juris Rn. 24).

  Es ist nicht Sinn des vorläufigen Rechtsschutzes, eine prozessuale Position einzuräumen, die einer Nachprüfung im Klageverfahren erkennbar nicht standhalten würde (BVerwG, B.v. 12.2.1996 - 4 A 38.95 - juris Rn. 25).

• BVerfG, 08.07.1982 - 2 BvR 1187/80

  Sasbach

  Auszug aus VG München, 10.02.2014 - M 1 SN 13.5660

  Ein derartiger Ausschluss ist grundsätzlich verfassungsrechtlich unbedenklich (vgl. BVerfGE 61, 82 ).
• VG Augsburg, 08.03.2013 - Au 4 K 12.871

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung einer Asphaltmischanlage mit Brecheranlage …

  Auszug aus VG München, 10.02.2014 - M 1 SN 13.5660

  Dabei muss eine Bekanntmachung im Internet so erfolgen, dass sie unschwer auffindbar ist, weil das Gesetz diese Art der Veröffentlichung als gleichberechtigte Alternative zur Bekanntmachung in einer örtlichen Tageszeitung nennt (VG Augsburg, U.v. 8.3.2013 - Au 4 K 12.871 - juris Rn. 95;… Jarass, BImSchG, 10. Aufl. 2014, Rn. 60a zu § 10).

 
• VGH Bayern, 22.03.2012 - 22 ZB 12.149

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für Masthähnchenställe

  Auszug aus VG München, 10.02.2014 - M 1 SN 13.5660

  Für Bioaerosole bzw. luftgetragene Krankheitserreger bestehen derzeit keine medizinisch begründbaren Grenzwerte für Emissionen oder Immissionen, so dass eine Nachbarrechtsverletzung auf diesen Vortrag nicht gestützt werden kann (BayVGH, B.v. 22.3.2012 - 22 ZB 12.149 u.a. - juris Rn. 16 ff.).
• VGH Bayern, 04.06.2003 - 22 CS 03.1109

  Materielle Präklusion bei unsubstantiierten Einwendungen im …

  Auszug aus VG München, 10.02.2014 - M 1 SN 13.5660

  Ein Mangel wirkt sich allerdings nur dann präklusionshindernd aus, wenn er zu einer Behinderung des Einwenders bei der Wahrnehmung seiner Rechte geführt haben kann (BayVGH, B.v. 4.6.2003 - 22 CS 03.1109 - juris Ls. 1).
• VGH Bayern, 24.03.2011 - 22 B 10.2316

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für einen Mastschweinestall

  Auszug aus VG München, 10.02.2014 - M 1 SN 13.5660

  Die Einhaltung des in Nr. 5.4.8.5 der TA Luft vorgesehenen Mindestabstandes können die Antragsteller überdies nicht verlangen; dem Vorsorgegebot des § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BImSchG kommt keine drittschützende Wirkung zu, weil es nicht der Begünstigung eines individualisierbaren Personenkreises dient, sondern dem Interesse der Allgemeinheit (BayVGH, U.v. 24.3.2011 - 22 B 10.2316 - juris Rn. 19).

• VGH Bayern, 25.10.2021 - 22 B 17.855

  Erfolgloses Rechtsschutzverfahren gegen immissionsschutzrechtliche Genehmigung …

  Einen bereits am 13. Dezember 2013 gestellten Antrag der Kläger auf "Anordnung" der aufschiebenden Wirkung ihrer Klage lehnte das Verwaltungsgericht München mit Beschluss vom 10. Februar 2014 ab (M 1 SN 13.5660).