Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung (abgelehnt); Anfechtungsklage gegen Weiterleitung (§ 22 AsylVfG) durch Landesbehörde nach Bestimmung der zuständigen Aufnahmeeinrichtung durch das BAMF; Abgrenzung zur landesinternen Verteilung (§ 50 AsylVfG)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (2)

• BVerwG, 25.03.1993 - 1 ER 301.92

  Vollzugsaufschub - Vereinsverbot - Verfassungsmäßige Ordnung - Parteiverbot - …

  Auszug aus VG München, 12.11.2012 - M 24 S 12.4981

  Im Rahmen dieser Interessenabwägung sind auch die Erfolgsaussichten des Rechtsbehelfs in der Hauptsache als wesentliches, aber nicht als alleiniges Indiz zu berücksichtigen (beispielsweise BVerwG vom 25.3.1993, Az. 1 ER 301/92, NJW 1993, 3213, juris RdNr. 3).
• VG Berlin, 18.04.2011 - 20 L 331.10

  Inobhutnahme des unbegleitet eingereisten Minderjährigen und asylrechtliches …

  Auszug aus VG München, 12.11.2012 - M 24 S 12.4981

  Außenwirkung kommt erst der in der streitgegenständlichen Bescheinigung des Antragsgegners vom 21. März 2012 enthaltenen Weiterleitungsanordnung zum Verteilungsort ... zu, die als Entscheidung nach § 22 Abs. 1 AsylVfG schon im Hinblick auf die unverzügliche Folgeleistungspflicht des § 22 Abs. 3 Satz 1 AsylVfG auch unmittelbare Rechtswirkungen hat und deshalb ein Verwaltungsakt ist (im Ergebnis ebenso VG Berlin vom 18.4.2011, Az. 20 L 331.10, juris RdNr. 5).

• VG Minden, 30.05.2022 - 2 K 1155/19
  - so VG Bayreuth, Beschluss vom 08. Juni 2017 - B 3 S 17.31768 -, juris, Rn. 26 und Gerichtsbescheid vom 12. Juli 2017 - B 3 K 17.31769 -, juris; dagegen auf die "Information importante" ("Wichtige Mitteilung") abstellend: VG Trier, Urteil vom 05. März 2020 - 10 K 5062/19.TR -, juris, Rn. 21; so wohl auch VG Bremen, Beschluss vom 01. Juli 2020 - 4 K 381/20 -, juris, Rn. 2; VG München, Urteil vom 24. August 2010 - M 24 K 10.2598 -, juris; auf die (hier nicht vorliegende) Bescheinigung über die Meldung als Asylsuchender (BÜMA) abstellend: VG Gelsenkirchen, Urteil vom 18. März 2015 - 11 K 4512/13 -, juris, Rn. 37; VG München, Urteile vom 05. Juli 2016 - M 24 K 16.1290 -, juris, Rn. 1 und vom 10. Februar 2015 - M 24 K 14.5502 -, juris, Rn. 30 sowie Beschluss vom 12. November 2012 - M 24 S 12.4981 -, juris, Rn. 30; VG Schwerin, Urteil vom 08. April 2016 - 15 A 262/16 As SN -, juris, Rn. 23; VG C1.

  , Urteil vom 04. Juli 2014 - 10 K 461.13 -, juris, Rn. 18; Beschluss vom 18. April 2011 - VG 20 L 331.10 -, BeckRS 2011, 4993 -, ist ein (belastender) Verwaltungsakt, - vgl. VG Trier, Urteil vom 05. März 2020 - 10 K 5062/19.TR -, juris, Rn. 20; VG Schwerin, Urteil vom 08. April 2016 - 15 A 262/16 As SN -, juris, Rn. 23; VG München, Urteil vom 10. Februar 2015 - M 24 K 14.5502 -, juris, Rn. 23 und Beschluss vom 12. November 2012 - M 24 S 12.4981 - juris, Rn. 27-28; VG C1. Beschluss vom 18. April 2011 - 20 L 331.10 - juris, Rn. 1-5; Heusch, in: BeckOK Ausländerrecht, 32. Ed. (Stand: 1. Januar 2022), § 46 AsylG, Rn. 6; Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, § 34 Rn. 8 (Stand: Dezember 2019) - sodass die Anfechtungsklage statthaft ist.

  vgl. VG Gelsenkirchen, Urteil vom 18. März 2015 - 11 K 4512/13 -, juris, Rn. 39; VG Schwerin, Beschluss vom 18. April 2013 - 3 B 693/12 As -, juris, Rn. 20; VG München, Beschluss vom 12. November 2012 - M 24 S 12.4981 -, juris, Rn. 29.

• VerfGH Berlin, 18.10.2013 - VerfGH 115/13

  Begründete Verfassungsbeschwerde: Verletzung des Rechts auf körperliche …

  Die Bescheinigung enthalte namentlich keine - auch nach Ansicht des Verwaltungsgerichts als Verwaltungsakt zu qualifizierende - Aufforderung, sich in die benannte Aufnahmeeinrichtung zu begeben (sog. Weiterleitungsanordnung nach § 22 Abs. 1 Satz 2 AsylVfG; vgl. dazu auch VG Berlin…, Beschluss vom 18. April 2011 - 20 L 331.10 -, juris Rn. 5; VG München, Beschluss vom 12. November 2012 - M 24 S 12.4981 -, juris Rn. 28;… Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand Februar 2010, § 46 Rn. 4; a. A. VG Arnsberg, Beschluss vom 10. Juli 1995 - 8 L 1073/95 - InfAuslR 1996, 37;… Hailbronner, AuslR, Stand März 1999, § 46 AsylVfG Rn. 16 m. w. N.).

  Die Berücksichtigung grundrechtlich geschützter Belange des Ausländers einschließlich des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes im Rahmen der Entscheidung nach § 46 Abs. 2 AsylVfG ist insbesondere nicht deshalb ausgeschlossen, weil die sog. Erstverteilung gemäß §§ 45, 46 AsylVfG nach abstrakt-generellen Kriterien erfolgt und in diesem Rahmen - anders als für die endgültige Zuweisung nach §§ 50, 51 AsylVfG - die Berücksichtigung privater Belange des einzelnen Ausländers einfachrechtlich nicht ausdrücklich vorgesehen ist (…vgl. VG Schwerin, Beschlüsse vom 18. April 2013 - 3 B 693/12 As -, juris Rn. 23 f., und 4. Juni 2013 - 3 B 285/13 As -, juris Rn. 21 f.; VG München, Beschluss vom 12. November 2012, a. a. O., Rn. 38;… Marx, AsylVfG, 7. Auflage 2009, § 46 Rn. 40 ff.;… Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand Februar 2010, § 46 Rn. 4, m. w. N.; zu § 22 AsylVfG a. F. vgl. OVG Münster…, Beschluss vom 31. März 1992 - 17 B 305/92.A -, juris Rn. 16;… zweifelnd Bergmann, in: Renner/Bergmann/Dienelt, AuslR, 10. Aufl. 2013, § 46 AsylVfG Rn. 8;… Hailbronner, a. a. O., Rn. 18 f.).

• VG München, 10.02.2015 - M 24 K 14.5502

  Erfolgreiche Anfechtungsklage wegen Verstoßes gegen Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG bei …

  Die in der BÜMA enthaltene Weiterleitungsverfügung ist ein den Kl. in seinen Grundrechten - jedenfalls Art. 2 Abs. 1 GG - belastender Verwaltungsakt, so dass die Anfechtungsklage statthaft ist (vgl. § 42 Abs. 1 VwGO;… VG Berlin B.v. 18.4.2011 - 20 L 331.10 - juris Rn. 1-5; VG München B.v. 12.11.2012 - M 24 S 12.4981 - juris Rn. 27-28).

  Außenwirkung kommt erst der streitgegenständlichen, in der BÜMA enthaltenen, Weiterleitungsanordnung zu, die als Entscheidung nach § 22 Abs. 1 AsylVfG schon im Hinblick auf die unverzügliche Folgeleistungspflicht des § 22 Abs. 3 Satz 1 AsylVfG auch unmittelbare Rechtswirkungen hat und deshalb ein Verwaltungsakt ist, der dem Bekl. und nicht der Bundesrepublik Deutschland als Trägerin des BAMF zuzurechnen ist (…VG Berlin B.v. 18.4.2011 - 20 L 331.10 - juris Rn. 1-5; VG München B.v. 12.11.2012 - M 24 S 12.4981 - juris Rn. 27-28).

• VG Gelsenkirchen, 18.03.2015 - 11 K 4512/13

  Verteilung ; Weiterleitungsanordnung; Amtssprache ; Erstaufnahmeeinrichtung

  vgl. auch VG Berlin, Urteil vom 4. Juli 2014 - 10 K 289.13 -, juris; VG Schwerin, Beschluss vom 18. April 2013 - 3 B 693/12 As -, juris; VG München, Beschluss vom 12. November 2012 - M 24 S 12.4981 -, juris; Marx, Kommentar zum Asylverfahrensgesetz, 8. Auflage, 2014, § 46, Rdnr. 15 f.; Hailbronner, Kommentar zum Ausländerrecht, Stand: Oktober 2014, Bd. 4, § 46 AsylVfG, Rdnr. 17; Funke-Kaiser in Gemeinschaftskommentar zum Asylverfahrensgesetz, Stand: November 2014, § 46 AsylVfG, Rdnr. 4; a. A. VG Berlin, Beschluss vom 12. August 2013 - 16 L 225.13 -juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 10. Juli 1995 - 8 L 1073/96 -, juris.

  vgl. auch VG München, Beschluss vom 12. November 2012, a.a.O..

• OVG Bremen, 06.06.2023 - 2 B 58/23

  Entstehen der Wohnsitznahmeverpflichtung durch eine Zuweisungsentscheidung; …

  Es spricht im Übrigen viel dafür, dass es sich bei der Benennung der zuständigen Landesaufnahmeeinrichtung durch das Bundesamt - insoweit ebenso wie im Verteilverfahren des § 46 Abs. 2 AsylG bzw. des § 15a Abs. 3 Satz 1 AufenthG - nur um ein bloßes Verwaltungsinternum handelt und erst die sich daran anschließende Zuweisung nach § 24 Abs. 4 AufenthG als Verwaltungsakt zu qualifizieren ist (…vgl. OVG NW, Beschl. v. 04.09.2014 - 18 A 792/14, juris Rn. 5 juris;… Hamb. OVG, Beschl. v.10.03.2016 - 4 Bs 3/16, juris Rn. 21 jeweils zu § 15a Abs. 3 AufenthG ; VG München, Beschl. v. 12.11.2012 - M 24 S 12.4981, juris Rn. 28 zu § 46 AsylG ;… BeckOK AuslR/Heusch, 36. Ed. 1.1.2023, AsylG § 46 Rn. 6;… Fleuß, in: Heusch/Haderlein/Fleuß/Barden, Asylrecht in der Praxis, Rn. 644, beck-online).