Rechtsprechung
   VG Meiningen, 25.02.2015 - 8 E 464/14 Me   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,5483
VG Meiningen, 25.02.2015 - 8 E 464/14 Me (https://dejure.org/2015,5483)
VG Meiningen, Entscheidung vom 25.02.2015 - 8 E 464/14 Me (https://dejure.org/2015,5483)
VG Meiningen, Entscheidung vom 25. Februar 2015 - 8 E 464/14 Me (https://dejure.org/2015,5483)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,5483) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (13)

  • BVerwG, 01.10.2014 - 6 C 35.13

    Presseauskunftsersuchen; Namen von Funktionsträgern im gerichtlichen Verfahren;

    Auszug aus VG Meiningen, 25.02.2015 - 8 E 464/14
    Unter Berücksichtigung der in der obergerichtlichen Rechtsprechung anerkannten (BVerwG, Urteil vom 26.02.1997 - 6 C 3/96 - BVerwGE 104, 105-115; Urteil vom 01.10.2014, BVerwGE -6 C 35/13-, VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 11.09.2013 - 1 S 509/13 -, juris) Rechtspflicht der Gerichtsverwaltung zur Publikation veröffentlichungswürdiger Gerichtsentscheidungen, die wiederum aus dem Rechtsstaatsgebot einschließlich der Justizgewährungspflicht, dem Demokratiegebot und dem Grundsatz der Gewaltenteilung hergeleitet wird, ergibt sich auch vorliegend ein Anspruch auf Herausgabe einer anonymisierten Kopie des Strafurteiles.

    Das BVerwG führt hierzu u.a. aus (Urteil vom 01.10.2014 -6 C 35/13-): " Die Presse muss nach publizistischen Kriterien selbst entscheiden dürfen, was sie des öffentlichen Interesses für Wert hält und was nicht (BVerfG, Urteil vom 15. Dezember 1999 - 1 BvR 653/96 - BVerfGE 101, 361; Beschluss vom 28. August 2000 - 1 BvR 1307/91 - NJW 2001, 503) und welche Informationen für sie von Nöten sind, um ein bestimmtes Thema zum Zwecke einer möglichen Berichterstattung im Recherchewege aufzuarbeiten.

    Der Antragsgegner muss eine herausgabefähige, d. h. insbesondere anonymisierte und neutralisierte Fassung der zur Veröffentlichung vorgesehenen Entscheidung herstellen, (BVerwG, Urteil vom 26.02.1997 - 6 C 3/96 - Urteil vom 01.10.2014, - 6 C 35/13-, a.a.O.).

  • BVerfG, 28.08.2000 - 1 BvR 1307/91

    Zum Einsichtsrecht der Presse in das Grundbuch

    Auszug aus VG Meiningen, 25.02.2015 - 8 E 464/14
    Das BVerwG führt hierzu u.a. aus (Urteil vom 01.10.2014 -6 C 35/13-): " Die Presse muss nach publizistischen Kriterien selbst entscheiden dürfen, was sie des öffentlichen Interesses für Wert hält und was nicht (BVerfG, Urteil vom 15. Dezember 1999 - 1 BvR 653/96 - BVerfGE 101, 361; Beschluss vom 28. August 2000 - 1 BvR 1307/91 - NJW 2001, 503) und welche Informationen für sie von Nöten sind, um ein bestimmtes Thema zum Zwecke einer möglichen Berichterstattung im Recherchewege aufzuarbeiten.

    Entscheidend ist dabei, wie hoch das öffentliche Informationsinteresse an der begehrten Auskunft zu bewerten und wie stark der Eingriff in private Rechte durch die Offenlegung der begehrten Informationen im Einzelfall zu gewichten ist (BVerfG, Beschluss vom 28.08.2000 - 1 BvR 1307/91 - NJW 2001, 503 f.; BayVGH, Urteil vom 07.08.2006 - 7 BV 05.2582 - BayVBl 2007, 369 f.; VGH BW, Urteil vom 11.9.2013 - 1 S 509/13- ,juris).

  • VGH Baden-Württemberg, 11.09.2013 - 1 S 509/13

    Zum Informationsinteresse der Presse - auch über an einem Gerichtsverfahren

    Auszug aus VG Meiningen, 25.02.2015 - 8 E 464/14
    Unter Berücksichtigung der in der obergerichtlichen Rechtsprechung anerkannten (BVerwG, Urteil vom 26.02.1997 - 6 C 3/96 - BVerwGE 104, 105-115; Urteil vom 01.10.2014, BVerwGE -6 C 35/13-, VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 11.09.2013 - 1 S 509/13 -, juris) Rechtspflicht der Gerichtsverwaltung zur Publikation veröffentlichungswürdiger Gerichtsentscheidungen, die wiederum aus dem Rechtsstaatsgebot einschließlich der Justizgewährungspflicht, dem Demokratiegebot und dem Grundsatz der Gewaltenteilung hergeleitet wird, ergibt sich auch vorliegend ein Anspruch auf Herausgabe einer anonymisierten Kopie des Strafurteiles.

    Entscheidend ist dabei, wie hoch das öffentliche Informationsinteresse an der begehrten Auskunft zu bewerten und wie stark der Eingriff in private Rechte durch die Offenlegung der begehrten Informationen im Einzelfall zu gewichten ist (BVerfG, Beschluss vom 28.08.2000 - 1 BvR 1307/91 - NJW 2001, 503 f.; BayVGH, Urteil vom 07.08.2006 - 7 BV 05.2582 - BayVBl 2007, 369 f.; VGH BW, Urteil vom 11.9.2013 - 1 S 509/13- ,juris).

  • BVerwG, 26.02.1997 - 6 C 3.96

    Veröffentlichung von gerichtlichen Entscheidungen als öffentliche Aufgabe

    Auszug aus VG Meiningen, 25.02.2015 - 8 E 464/14
    Unter Berücksichtigung der in der obergerichtlichen Rechtsprechung anerkannten (BVerwG, Urteil vom 26.02.1997 - 6 C 3/96 - BVerwGE 104, 105-115; Urteil vom 01.10.2014, BVerwGE -6 C 35/13-, VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 11.09.2013 - 1 S 509/13 -, juris) Rechtspflicht der Gerichtsverwaltung zur Publikation veröffentlichungswürdiger Gerichtsentscheidungen, die wiederum aus dem Rechtsstaatsgebot einschließlich der Justizgewährungspflicht, dem Demokratiegebot und dem Grundsatz der Gewaltenteilung hergeleitet wird, ergibt sich auch vorliegend ein Anspruch auf Herausgabe einer anonymisierten Kopie des Strafurteiles.

    Der Antragsgegner muss eine herausgabefähige, d. h. insbesondere anonymisierte und neutralisierte Fassung der zur Veröffentlichung vorgesehenen Entscheidung herstellen, (BVerwG, Urteil vom 26.02.1997 - 6 C 3/96 - Urteil vom 01.10.2014, - 6 C 35/13-, a.a.O.).

  • BVerfG, 15.12.1999 - 1 BvR 653/96

    Caroline von Monaco II

    Auszug aus VG Meiningen, 25.02.2015 - 8 E 464/14
    Das BVerwG führt hierzu u.a. aus (Urteil vom 01.10.2014 -6 C 35/13-): " Die Presse muss nach publizistischen Kriterien selbst entscheiden dürfen, was sie des öffentlichen Interesses für Wert hält und was nicht (BVerfG, Urteil vom 15. Dezember 1999 - 1 BvR 653/96 - BVerfGE 101, 361; Beschluss vom 28. August 2000 - 1 BvR 1307/91 - NJW 2001, 503) und welche Informationen für sie von Nöten sind, um ein bestimmtes Thema zum Zwecke einer möglichen Berichterstattung im Recherchewege aufzuarbeiten.

    Der beabsichtigte Verwendungszweck der Daten, über die Auskunft begehrt wird, ist bei der Angemessenheitsprüfung dem privaten Persönlichkeitsrecht gegenüberzustellen und kann im Rahmen der Abwägung mit kollidierenden Persönlichkeitsrechten bedeutsam werden (st. Rspr des BVerfG, z.B. Urteil vom 15.12.1999 - 1 BvR 653/96 - BVerfGE 101, 361/391).

  • BVerfG, 24.01.2001 - 1 BvR 2623/95

    Fernsehaufnahmen im Gerichtssaal II

    Auszug aus VG Meiningen, 25.02.2015 - 8 E 464/14
    Der in § 169 Satz 1 GVG normierte Grundsatz der Öffentlichkeit gerichtlicher Verhandlungen als Bestandteil des Rechtsstaatsprinzips besitzt Verfassungsrang (BVerfG, Urteil vom 24. Januar 2001 - 1 BvR 2623/95, 622/99 - BVerfGE 103, 44 ), so dass alles in einer Gerichtsverhandlung unter den Augen der Öffentlichkeit stattfindet.
  • BVerfG, 25.06.2009 - 1 BvR 134/03

    Haftung für Pressespiegel

    Auszug aus VG Meiningen, 25.02.2015 - 8 E 464/14
    Ihr kommt neben einer Informationsfunktion insbesondere auch eine Kontrollfunktion zu (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 25. Juni 2009 - 1 BvR 134/03 - DVBl 2009, 1166 Rn. 62; BVerwG, Urteil vom 20. Februar 2013 - BVerwG 6 A 2.12 - BVerwGE 146, 56 Rn. 27 = Buchholz 422.1 Presserecht Nr. 12).
  • BGH, 17.03.1994 - III ZR 15/93

    Bindung einer im Verfahren nach §§ 23 ff EGGVG ergangenen Entscheidung des

    Auszug aus VG Meiningen, 25.02.2015 - 8 E 464/14
    Insbesondere bedarf es der Abwägung zwischen dem Informationsrecht der Presse und dem nach Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG geschützten allgemeinen Persönlichkeitsrecht (Geheimhaltungsinteresse) des jeweils Betroffenen (BGH, Urteil vom 17.03.1994 - III ZR 15/93 - NJW 1994, 1950) sowie - als Ausprägung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts - dessen Recht auf informationelle Selbstbestimmung.
  • BVerfG, 12.09.2011 - 2 BvR 1206/11

    Schutz eines Beamten vor ansehensschädigender Presseberichterstattung -

    Auszug aus VG Meiningen, 25.02.2015 - 8 E 464/14
    Die einstweilige Anordnung kann jedoch auch dann nur erlassen werden, wenn ein Anordnungsanspruch mit ganz überwiegender Wahrscheinlichkeit vorliegt (BVerfG, Beschluss vom 12.9.2011 - 2 BvR 1206/11 -, NJW 2011, 3706).
  • BVerfG, 08.09.2014 - 1 BvR 23/14

    Keine überhöhten Anforderungen an die Gewährung von Eilrechtsschutz bei

    Auszug aus VG Meiningen, 25.02.2015 - 8 E 464/14
    Hinsichtlich eines presserechtlichen Eilverfahrens weist das Bundesverfassungsgericht (Beschluss vom 08.09.2014 -1 BvR 23/14-, juris) darauf hin, dass es genüge, wenn ein gesteigertes öffentliches Interesse und ein starker Gegenwartsbezug der Berichterstattung vorliege.
  • BVerwG, 20.02.2013 - 6 A 2.12

    Auskunftsanspruch der Presse; Bundesnachrichtendienst; Gesetzgebungskompetenz des

  • VGH Bayern, 07.08.2006 - 7 BV 05.2582

    Presserechtlicher Auskunftsanspruch gegenüber LfA Förderbank Bayern

  • LG Meiningen, 08.01.2014 - 620 Js 27798/11

    Christian Köckert

  • OVG Thüringen, 13.03.2015 - 1 EO 128/15

    Nicht rechtskräftiges Strafurteil muss nicht an Medienvertreter herausgegeben

    - 1. Senat - 1 EO 128/15 Verwaltungsgericht Meiningen - 8. Kammer - 8 E 464/14 Me Beschluss In dem Verwaltungsstreitverfahren.
  • OVG Thüringen, 06.03.2020 - 4 ZKO 620/17

    Presserechtlicher Auskunftsanspruch, zu entgegenstehenden Betriebs- oder

    Das Bundesverfassungsgericht hat mit Beschluss vom 14. September 2015 (Az.: 1 BvR 857/15; Vorinstanzen: ThürOVG, Beschluss vom 13. März 2015 - 1 EO 128/15 - juris, VG Meiningen, Beschluss vom 25. Februar 2015 - 8 E 464/14 Me - juris), in diesem Zusammenhang ausgeführt (juris Rdnr. 18):.
  • VG Gera, 11.12.2023 - 2 E 1180/23
    Sie kann jedoch auf eine bestimmte Art der Auskunftsgewährung - hier die Herausgabe einer anonymisierten Entscheidung - reduziert sein, wenn diese für die Presseberichterstattung erforderlich ist (vgl. insoweit VG Meiningen, B. v. 25. Februar 2015 - 8 E 464/14 Me).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht