Rechtsprechung
VG Minden, 26.05.2006 - 3 L 241/06 u.a. |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- aufrecht.de
Trotz BVerfG keine Schließung von Wettbüros
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Staatliches Monopol für die Durchführung von Sportwetten zur Bekämpfung der Spielsucht und Wettsucht ; Verfassungsmäßigkeit i.R.d. Veranstaltung der Sportwette ODDSET ; Angebot staatlicher Wettveranstaltungen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Schließung von Sportwetten-Büros gestoppt
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Privaten Wettbüros müssen Geschäfte vorläufig nicht schließen
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Keine Schließung von privaten Wettbüros - Staatliches Monopol von Sportwetten verstößt gegen Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit
Papierfundstellen
- SpuRt 2006, 170
Wird zitiert von ... (9) Neu Zitiert selbst (14)
- BVerfG, 26.08.2004 - 1 BvR 1446/04
Verletzung der Rechtsweggarantie durch Zurückweisung eines Antrags auf …
Auszug aus VG Minden, 26.05.2006 - 3 L 241/06
vgl. BVerfG, Beschluss vom 26.08.2004 - 1 BvR 1446/04 -.vgl. dazu bereits: BVerfG, Beschluss vom 26.08.2004 - 1 BvR 1446/04 -.
- BVerfG, 27.04.2005 - 1 BvR 223/05
Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine Untersagungungsverfügung betreffend den …
Auszug aus VG Minden, 26.05.2006 - 3 L 241/06
- 1 BvR 223/05 -, GewArch 2005, Seite 246 f., der für die gerichtliche Beurteilung von Untersagungsverfügungen der sofortigen Vollziehung gegen Vermittler von Sportwetten an zugelassene Wettunternehmen nach wie vor maßgeblich ist, lässt auch die bloße Bezugnahme auf die angebliche Strafbarkeit der gewerblichen Tätigkeit ein öffentliches Interesse an der sofortigen Vollziehung noch nicht in ausreichendem Maße erkennen, wenn diese Strafbarkeit - wie hier - nicht mit hinreichender Wahrscheinlichkeit angenommen werden kann, vielmehr müssen dann konkrete, über den vermeintlichen Rechtsverstoß hinausgehende Gefahren für das Wohl der Allgemeinheit dargetan sein. - VG Hamburg, 21.04.2006 - 16 E 885/06
Private Sportwetten erlaubt / kein SpielVO-Verstoß
Auszug aus VG Minden, 26.05.2006 - 3 L 241/06
Ebenso: VG Hamburg, Beschluss vom 21.04.2006 - 16 E 885/06 - .
- BVerfG, 22.10.1986 - 2 BvR 197/83
Solange II
Auszug aus VG Minden, 26.05.2006 - 3 L 241/06
vgl.: EuGH, Rs 6/64, Costa/ENEL, Slg 1964, 1141; EuGH, Rs 106/77, Simmenthal II, Slg 1978, 629; BVerfG, Beschluss vom 22.10.1986 - 2 BvR 197/83 -, BVerfGE 73, 339 (375); Streinz, EUV/EGV, Art. 249 EGV Anm. 40 ff.; Selmayr/Prowald, Abschied von den "Solange"-Vorbehalten, DVBl. 99, 271 ff.; Rauch, Die verfassungsrechtliche Unzulässigkeit staatlicher Monopole bei Sportwetten, GewArch 2001, 102 (110); Hoeller/Bodemann, Das "Gambelli"-Urteil des EuGH und seine Auswirkungen auf Deutschland, NJW 2004, 122 (124). - BGH, 28.11.2002 - 4 StR 260/02
Annahmen von Sportwetten als unerlaubte Glücksspielveranstaltung
Auszug aus VG Minden, 26.05.2006 - 3 L 241/06
vgl. BGH vom 28.11.2002 - 4 StR 260/02 -, GewArch 2003, Seite 332; BVerwG, Urteil vom 28.03.2001 - 6 C 2/01 -, GewArch 2001, 334. - BVerfG, 20.03.2002 - 2 BvR 794/95
Vermögensstrafe
Auszug aus VG Minden, 26.05.2006 - 3 L 241/06
vgl. BVerfG, Urteil vom 20.03.2002 - 2 BvR 794/95 -, BVerfGE 105, 135. - EuGH, 09.03.1978 - 106/77
Amministrazione delle finanze dello Stato / Simmenthal
Auszug aus VG Minden, 26.05.2006 - 3 L 241/06
vgl.: EuGH, Rs 6/64, Costa/ENEL, Slg 1964, 1141; EuGH, Rs 106/77, Simmenthal II, Slg 1978, 629; BVerfG, Beschluss vom 22.10.1986 - 2 BvR 197/83 -, BVerfGE 73, 339 (375); Streinz, EUV/EGV, Art. 249 EGV Anm. 40 ff.; Selmayr/Prowald, Abschied von den "Solange"-Vorbehalten, DVBl. 99, 271 ff.; Rauch, Die verfassungsrechtliche Unzulässigkeit staatlicher Monopole bei Sportwetten, GewArch 2001, 102 (110); Hoeller/Bodemann, Das "Gambelli"-Urteil des EuGH und seine Auswirkungen auf Deutschland, NJW 2004, 122 (124). - BVerfG, 28.03.2006 - 1 BvR 1054/01
Grundrechtskonformität des staatlichen Sportwettenmonopols
Auszug aus VG Minden, 26.05.2006 - 3 L 241/06
Das Bundesverfassungsgericht vgl. Urteil vom 28.03.2006 - 1 BvR 1054/01 - hat in übereinstimmung mit dem Europäischen Gerichtshof vgl. Urteil vom 06.11.2003 - C 243/01 - (Gambelli), GewArch 2004, 30. - EuGH, 06.11.2003 - C-243/01
GESETZE, DIE DAS SAMMELN VON WETTEN DEM STAAT ODER SEINEN KONZESSIONÄREN …
Auszug aus VG Minden, 26.05.2006 - 3 L 241/06
Das Bundesverfassungsgericht vgl. Urteil vom 28.03.2006 - 1 BvR 1054/01 - hat in übereinstimmung mit dem Europäischen Gerichtshof vgl. Urteil vom 06.11.2003 - C 243/01 - (Gambelli), GewArch 2004, 30. - BVerfG, 09.06.1971 - 2 BvR 225/69
Milchpulver
Auszug aus VG Minden, 26.05.2006 - 3 L 241/06
So: BVerfG, Beschluss vom 09.06.1971 - 2 BvR 225/69 -, BVerfGE 31, 145 (173). - EuGH, 22.06.1989 - 103/88
Fratelli Costanzo / Comune di Milano
- BVerwG, 28.03.2001 - 6 C 2.01
Keine Zulassung von Oddset-Wetten durch private Veranstalter in Bayern
- VGH Hessen, 09.02.2004 - 11 TG 3060/03
Untersagung von Sportwetten
- Generalanwalt beim EuGH, 27.06.1964 - 97/63
Luigi de Pascale gegen Kommission der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft.
- VG München, 07.06.2006 - M 16 K 04.6138
Verbot für private Sportwetten-Vermittler rechtmäßig
Insoweit schließt sich die erkennende Kammer der Auffassung der 22. Kammer des Bayerischen Verwaltungsgerichts München vom 10.5.2006 Az. M 22 S 06.1513 und 11.5.2006 Az. M 22 S 06.1473 (so auch OLG Köln vom 21.4.2006 Az. 6 U 145/05 ; VG Bayreuth vom 27.4.2006 Az. B 1 S 06.283 , BGH vom 14.3.2002 Az. I ZR 279/99 NJW 2002, 2175 ; BGH vom 1.4.2004 I ZR 317/01 GewArch 2004, 336 (337); a.A. VG Minden vom 26.5.2006 Az. 3 L 241/06 ;… Kretschmer, a.a.O. S. 56;… Redeker/Sellner/Dahs & Widmaier, a.a.O.) an.So sind Übergangsregelungen im Bereich der Grundfreiheiten dem Europarecht grundsätzlich fremd ( VG Arnsberg vom 23.5.2006 Az. 1 L 379/06 ; VG Minden vom 26.5.2006 Az. 3 L 241/06 ;… Dübbers/Kartal, a.a.O. S.34) Vielmehr ist angesichts des europarechtlichen Anwendungsvorrangs durch Nichtanwendung europarechtswidriger Vorschriften sofort ein europarechtskonformer Zustand herbeizuführen.
- VG Berlin, 07.07.2008 - 35 A 149.07
Sportwettenmonopol
16/0826 des Abgeordnetenhauses von Berlin vom 18. September 2007; a.A. VG Arnsberg, Beschluss vom 23. Mai 2006 - 1 L 379/06 -, zitiert nach juris, Rn. 17 ff.; VG Minden, Beschluss vom 26. Mai 2006 - 3 L 241/06 -, zitiert nach juris, Rn. 25 ff.; VG München, Urteil vom 21. Juni 2006 - M 16 K 05.2229 -, zitiert nach juris, Rn. 83 ff. m.w.N.; Saarl. - VG Berlin, 07.07.2008 - 35 A 108.07
Untersagung der Vermittlung von Sportwetten; Vereinbarkeit der Rechtsgrundlagen …
16/0826 des Abgeordnetenhauses von Berlin vom 18. September 2007; a.A. VG Arnsberg, Beschluss vom 23. Mai 2006 - 1 L 379/06 -, zitiert nach juris, Rn. 17 ff.; VG Minden, Beschluss vom 26. Mai 2006 - 3 L 241/06 -, zitiert nach juris, Rn. 25 ff.; VG München, Urteil vom 21. Juni 2006 - M 16 K 05.2229 -, zitiert nach juris, Rn. 83 ff. m.w.N.; Saarl.
- VG Berlin, 07.07.2008 - 35 A 167.08
Staatliches Monopol bei Sportwetten in Berlin
16/0826 des Abgeordnetenhauses von Berlin vom 18. September 2007; a.A. VG Arnsberg, Beschluss vom 23. Mai 2006 - 1 L 379/06 -, zitiert nach juris, Rn. 17 ff.; VG Minden, Beschluss vom 26. Mai 2006 - 3 L 241/06 -, zitiert nach juris, Rn. 25 ff.; VG München, Urteil vom 21. Juni 2006 - M 16 K 05.2229 -, zitiert nach juris, Rn. 83 ff. m.w.N.; Saarl. - VG Berlin, 22.09.2008 - 35 A 576.07
Prüfung der Regelung von Sportwetten in Berlin
16/0826 des Abgeordnetenhauses von Berlin vom 18. September 2007; a.A. VG Arnsberg, Beschluss vom 23. Mai 2006 - 1 L 379/06 -, zitiert nach juris, Rn. 17 ff.; VG Minden, Beschluss vom 26. Mai 2006 - 3 L 241/06 -, zitiert nach juris, Rn. 25 ff.; VG München, Urteil vom 21. Juni 2006 - M 16 K 05.2229 -, zitiert nach juris, Rn. 83 ff. m.w.N.; Saarl. - VG Münster, 02.06.2006 - 9 L 379/06
Schließung von Wettbüros
Die den Beteiligten bekannten Beschlüsse des VG Arnsberg vom 23. Mai 2006 - 1 L 374/06 - und des VG Minden vom 26. Mai 2006 - 3 L 241/06 -, die in den dortigen gleichgerichteten Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes allerdings zu einer Abwägungsentscheidung zugunsten der jeweiligen Antragsteller gelangt sind, ziehen diese tatbestandliche Zuordnung gleichfalls - insbesondere mit Blick auf das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 28. November 2002 - 4 StR 260/02 - jedenfalls im Ausgangspunkt nicht in Zweifel (s. ebenso VG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Mai 2006 - 3 L 757/06 -). - VG Karlsruhe, 17.07.2006 - 11 K 1386/06
Vermittlung von privaten Sportwetten verboten
BVerfG, Urt. v. 28.03.2006, NJW 2006, 1261; eingehend OVG NRW, Beschl. v. 28.06.2006 - 4 B 961/06 - JURIS; OVG Sachs.-Anh., Beschl. v. 04.05.2006 - 1 M 476/05 -, JURIS; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 29.05.2006 - 7 L 701/06 - JURIS; VG München, Beschl. v. 10.05.2006 - M 22 S 06.1513 - JURIS; VG Düsseldorf, Beschl. v. 09.05.2006 - 3 L 757/06 - JURIS; VG Ansbach, Beschl. v. 16.06.2006 - AN 4 S 06.01776 - VG Aachen, Beschl. v. 07.07.2006 - 3 L 336/06 - JURIS; VG Münster, Beschl. v. 02.06.2006 - 9 L 379/06 - JURIS; zweifelnd VG Minden, Beschl. v. 26.05.2006 - 3 L 241/06 - JURIS; VG Arnsberg, Beschl. v. 23.05.2006 - 1 L 379/06 - JURIS), die das völlige Fernhalten privater Veranstalter vom Sportwettenmarkt als besonders rechtfertigungsbedürftig erscheinen lassen, nicht aber eine Erlaubnispflicht begründen (…vgl. EuGH, Urt. v. 06.11.2003, NJW 2004, 139, "Gambelli"). - VG Aachen, 05.11.2008 - 3 K 372/08 Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte im vorliegenden Klageverfahren und im Parallelverfahren - 3 K 371/08 - sowie in den erledigten Klageverfahren (- 3 K 578/07 -, - 3 K 579/07 -, - 3 K 580/07 -, - 3 K 975/07 -) und in den erledigten Eilverfahren (- 3 L 289/05 -, - 3 L 306/05 -, - 3 L 240/06 -, - 3 L 241/06 -, - 3 L 242/06 -, - 3 L 35/06 -, - 3 L 36/06 -, - 3 L 140/06 -, - 3 L 201/06 -, - 3 L 202/06 -, - 3 L 258/06 -, - 3 L 353/06 -, - 3 L 542/06 -, - 3 L 543/06 -, - 3 L 7/07 -) sowie auf den Inhalt der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten (einschließlich des Bebauungsplanes Nr. 66 "Stadtkern I. " mit Aufstellungsvorgängen) und des Landrats des Kreises I. verwiesen.
- VG Aachen, 05.11.2008 - 3 K 371/08 Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte im vorliegenden Klageverfahren und im Parallelverfahren - 3 K 372/08 - sowie in den erledigten Klageverfahren (- 3 K 578/07 -, - 3 K 579/07 -, - 3 K 580/07 -, - 3 K 975/07 -) und in den erledigten Eilverfahren (- 3 L 289/05 -, - 3 L 306/05 -, - 3 L 240/06 -, - 3 L 241/06 -, - 3 L 242/06 -, - 3 L 35/06 -, - 3 L 36/06 -, - 3 L 140/06 -, - 3 L 201/06 -, - 3 L 202/06 -, - 3 L 258/06 -, - 3 L 353/06 -, - 3 L 542/06 -, - 3 L 543/06 -, - 3 L 7/07 -) sowie auf den Inhalt der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten (einschließlich des Bebauungsplanes Nr. 66 "Stadtkern I. " mit Aufstellungsvorgängen) und des Landrats des Kreises I. verwiesen.