Rechtsprechung
   VG Potsdam, 27.03.2012 - 6 K 936/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,12297
VG Potsdam, 27.03.2012 - 6 K 936/08 (https://dejure.org/2012,12297)
VG Potsdam, Entscheidung vom 27.03.2012 - 6 K 936/08 (https://dejure.org/2012,12297)
VG Potsdam, Entscheidung vom 27. März 2012 - 6 K 936/08 (https://dejure.org/2012,12297)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,12297) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    Art 56 AEUV, § 21 GlüStV, § 4 Abs 1 GlüStV, § 4 Abs 4 GlüStV, § 13 Abs 1 OBG BB
    Lotterierecht

  • vdai.de PDF

    Kein Verstoß gegen das Internetverbot des § 4 Abs. 4 GlüStV durch das Angebot in einer Spielhalle aufgestellter Cashpoint-Automaten.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (16)

  • VGH Bayern, 21.03.2011 - 10 AS 10.2499

    Staatliches Sportwettenmonopol genügt derzeit nicht den unionsrechtlichen

    Auszug aus VG Potsdam, 27.03.2012 - 6 K 936/08
    Die vorstehende Ansicht wird, soweit ersichtlich, in der gesamten OVG-/VGH-Rechtsprechung, die seit den Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofes vom 8. September 2010 ergangen ist, geteilt (OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 8. Dezember 2010, Az.: 6 B 11013/10 [Juris]; OVG Nordrhein-Westfalen ZfWG 2010, 456; OVG Lüneburg ZfWG 2010, 430; OVG Berlin-Brandenburg ZfWG 2010, 427; VGH Baden-Würtemberg, Beschluss vom 20. Januar 2011, Az. 6 S 165/10 [Juris]; VGH München, Beschluss vom 21. März 2011, Az.: 10 AS 10.2499 [beck-online]).

    Euro gestiegen (vgl. VGH München, Beschluss vom 21. März 2011, Az.: 10 AS 10.2499 [beck-online]).

    Insofern ist zwischen den Regelungen zum Glücksspielmonopol und denen, die unabhängig von der Monopolisierung der Verwirklichung der Ziele des § 1 GlüStV dienen, zu differenzieren (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3. Februar 2011, Az.: OVG 1 S 220.10; VGH München, Beschluss vom 21. März 2011, Az.: 10 AS 10.2499 [beck-online]).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.09.2011 - 4 A 17/08

    Staatsmonopol im Bereich der Sportwetten europarechtswidrig

    Auszug aus VG Potsdam, 27.03.2012 - 6 K 936/08
    Der Hinweis auf "nicht geknackte" Jackpots dient der Auslösung dieses Effektes und hat daher Aufforderungscharakter (so auch OVG NRW ZfWG 2011, 428).

    Der Spieler findet sich in der sozial achtbaren Rolle des Spenders wieder (so auch OVG NRW ZfWG 2011, 428).

  • BVerfG, 11.07.2006 - 1 BvL 4/00

    Verlangen nach Abgabe einer Tariftreueerklärung bei der Vergabe öffentlicher

    Auszug aus VG Potsdam, 27.03.2012 - 6 K 936/08
    Ein nationales Gesetz - gleichgültig, ob Landes- oder Bundesgesetz - das dem europäischen Gemeinschaftsrecht widerspricht, darf wegen des Anwendungsvorrangs des Gemeinschaftsrechts nicht angewandt werden (BVerfGE 116, 202; BVerfG BVerfGK 14, 429; Hellermann in Epping/Hillgruber, Beck'scher Online-Kommentar GG, Stand: 15. Januar 2011, Art. 31 Rn. 4).
  • BVerfG, 18.11.2008 - 1 BvL 4/08

    Vereinbarkeit von § 622 Abs 2 S 2 BGB mit Art 3 Abs 1, Abs 3 GG - mangelnde

    Auszug aus VG Potsdam, 27.03.2012 - 6 K 936/08
    Ein nationales Gesetz - gleichgültig, ob Landes- oder Bundesgesetz - das dem europäischen Gemeinschaftsrecht widerspricht, darf wegen des Anwendungsvorrangs des Gemeinschaftsrechts nicht angewandt werden (BVerfGE 116, 202; BVerfG BVerfGK 14, 429; Hellermann in Epping/Hillgruber, Beck'scher Online-Kommentar GG, Stand: 15. Januar 2011, Art. 31 Rn. 4).
  • EuGH, 08.09.2010 - C-409/06

    Mit dem im Rahmen der Organisation von Sportwetten und Lotterien in Deutschland

    Auszug aus VG Potsdam, 27.03.2012 - 6 K 936/08
    Zwar kann den Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofes (EuGH) vom 8. September 2010 (u. a. Az.: C-409/06 [Winner Wetten GmbH]; C-46/08 [Carmen Media Group Ltd.]) - die dem Beklagten und der Widerspruchsbehörde im Zeitpunkt des Erlasses des angegriffenen Bescheides naturgemäß nicht bekannt sein konnten und auch im Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidungen im Eilrechtschutzverfahren noch nicht ergangen waren - nicht die Aussage entnommen werden, dass das staatliche Monopol in seiner derzeitigen rechtlichen und tatsächlichen Ausgestaltung gegenstandslos sei.
  • BVerfG, 14.10.2008 - 1 BvR 928/08

    Verfassungskonformität des Verbots der Internetvermittlung von Lotterieprodukten

    Auszug aus VG Potsdam, 27.03.2012 - 6 K 936/08
    Dagegen darf der Hinweis nicht mit einem solchen Bezug verknüpft und das Wetten selbst nicht zum sozialadäquaten oder gar wünschenswerten, positiv zu beurteilenden, sozialverantwortlichen Handeln aufgewertet werden (BVerfG NVwZ 2008, 1338; BVerwG NVwZ 2011, 1328; BVerwG NVwZ 2011, 549).
  • BVerwG, 24.11.2010 - 8 C 13.09

    Dauerverwaltungsakt; Dienstleistung; Dienstleistungsfreiheit; Einnahmen;

    Auszug aus VG Potsdam, 27.03.2012 - 6 K 936/08
    Auch aus den Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. November 2010, betreffend die Verfahren BVerwG 8 C 13.09; 8 C 14.09; 8 C 15.09 [Juris], folgt nichts Gegenteiliges.
  • BVerwG, 01.06.2011 - 8 C 2.10

    Beurteilungszeitpunkt bei Anfechtungsklage; Bundesstaat; Bund und Länder;

    Auszug aus VG Potsdam, 27.03.2012 - 6 K 936/08
    Dagegen darf der Hinweis nicht mit einem solchen Bezug verknüpft und das Wetten selbst nicht zum sozialadäquaten oder gar wünschenswerten, positiv zu beurteilenden, sozialverantwortlichen Handeln aufgewertet werden (BVerfG NVwZ 2008, 1338; BVerwG NVwZ 2011, 1328; BVerwG NVwZ 2011, 549).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 08.12.2010 - 6 B 11013/10

    Unerlaubte private Sportwetten bleiben verboten

    Auszug aus VG Potsdam, 27.03.2012 - 6 K 936/08
    Die vorstehende Ansicht wird, soweit ersichtlich, in der gesamten OVG-/VGH-Rechtsprechung, die seit den Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofes vom 8. September 2010 ergangen ist, geteilt (OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 8. Dezember 2010, Az.: 6 B 11013/10 [Juris]; OVG Nordrhein-Westfalen ZfWG 2010, 456; OVG Lüneburg ZfWG 2010, 430; OVG Berlin-Brandenburg ZfWG 2010, 427; VGH Baden-Würtemberg, Beschluss vom 20. Januar 2011, Az. 6 S 165/10 [Juris]; VGH München, Beschluss vom 21. März 2011, Az.: 10 AS 10.2499 [beck-online]).
  • OVG Niedersachsen, 11.11.2010 - 11 MC 429/10

    Vereinbarkeit des staatlichen Sportwettenmonopols mit Unionsrecht i.R.v.

    Auszug aus VG Potsdam, 27.03.2012 - 6 K 936/08
    Die vorstehende Ansicht wird, soweit ersichtlich, in der gesamten OVG-/VGH-Rechtsprechung, die seit den Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofes vom 8. September 2010 ergangen ist, geteilt (OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 8. Dezember 2010, Az.: 6 B 11013/10 [Juris]; OVG Nordrhein-Westfalen ZfWG 2010, 456; OVG Lüneburg ZfWG 2010, 430; OVG Berlin-Brandenburg ZfWG 2010, 427; VGH Baden-Würtemberg, Beschluss vom 20. Januar 2011, Az. 6 S 165/10 [Juris]; VGH München, Beschluss vom 21. März 2011, Az.: 10 AS 10.2499 [beck-online]).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.11.2010 - 4 B 733/10

    Private Wettbüros in NRW bleiben vorerst weiterhin geschlossen

  • BVerwG, 24.11.2010 - 8 C 14.09

    Beurteilungszeitpunkt bei Anfechtungsklage; Bundesstaat; Bund und Länder;

  • OLG Brandenburg, 18.08.2009 - 6 U 103/08

    Zur Zulässigkeit von Glücksspielwerbung

  • OLG Brandenburg, 03.05.2011 - 6 U 41/10

    Werbung für das Glücksspielprodukt "L-Dorado" bleibt verboten

  • BVerwG, 24.11.2010 - 8 C 15.09

    Beurteilungszeitpunkt bei Anfechtungsklage; Bundesstaat; Bund und Länder;

  • OVG Berlin-Brandenburg, 26.10.2010 - 1 S 154.10

    Sportwetten; Untersagung der Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten

  • VG Karlsruhe, 27.08.2012 - 3 K 882/12

    Vereinbarkeit von Glücksspielverboten mit Verfassungs- und Europarecht

    Nichts anderes ergibt sich auch aus den von der Antragstellerin vorgelegten Urteilen des OVG NRW vom 10.01.2012 (4 A 3362/07), des VG Potsdam vom 27.03.2012 (6 K 936/08) und des OVG Koblenz vom 15.05.2012 (6 A 11452/11.OVG).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht