Volltextveröffentlichungen (4)

• rewis.io

  Keine systemischen Mängel beim Asylverfahren in Italien

• ra.de
• milo.bamf.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Regensburg, 11.06.2015 - RN 4 K 15.50352
• VGH Bayern, 11.08.2015 - 21 ZB 15.50163

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• VG Regensburg, 29.04.2014 - RO 4 K 14.50022

  Klageschrift dem Kläger nicht zurechenbar; Rückführung nach Ungarn

  Auszug aus VG Regensburg, 11.06.2015 - RN 4 K 15.50352

  Eine Klage auf Verpflichtung zur Durchführung eines Asylverfahrens bzw. auf Anerkennung als Asylberechtigter, Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft etc. ist insofern unzulässig, da mit der Aufhebung des Bescheids die Beklagte kraft Gesetzes verpflichtet ist, ein Asylverfahren durchzuführen (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BayVGH vom 28. Februar 2014, 13a B 13.30295, juris, Rz 22; VG Regensburg vom 29. April 2014, RO 4 K 14.50022, juris, Rz 25 f.).

  Für die Entscheidung des Bundesamtes gilt dann § 31 AsylVfG (vgl. VG Regensburg vom 29. April 2014, RO 4 K 14.50022, juris, Rz 38 f.).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.04.2015 - 14 A 2356/12

  Zuständigkeit Italiens als sicherer Drittstaat für die Durchführung eines …

  Auszug aus VG Regensburg, 11.06.2015 - RN 4 K 15.50352

  Das Gericht schließt sich in der Bewertung der Lage in Italien dem Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Urteil vom 24. April 2015, 14 A 2356/12.A, juris) an.
• VGH Bayern, 15.04.2015 - 13a ZB 15.50066

  Asylrecht Afghanistan; Zuständigkeit zur Entscheidung über Asylantrag; Ablauf der …

  Auszug aus VG Regensburg, 11.06.2015 - RN 4 K 15.50352

  Die Ablehnung des Asylantrags nach § 27 a AsylVfG bildet die Grundlage für die Abschiebungsanordnung nach § 34 a AsylVfG (vgl. BayVGH vom 15. April 2015, 13 a ZB 15.50066, Rz 5 der Entscheidung).

 
• BVerwG, 06.06.2014 - 10 B 35.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

  Auszug aus VG Regensburg, 11.06.2015 - RN 4 K 15.50352

  Darauf, ob es unterhalb der Schwelle systemischer Mängel in Einzelfällen zu einer unmenschlichen oder entwürdigenden Behandlung im Sinne des Art. 4 der GR-Charta bzw. des Art. 3 EMRK kommen kann und ob ein Antragsteller dem in der Vergangenheit schon einmal ausgesetzt war, kommt es im Zusammenhang mit Art. 3 Abs. 2 Unterabsatz 2 Dublin-III-VO nicht an (vgl. BVerwG vom 6. Juni 2014, 10 B 35/14, juris, Rz 6).
• VGH Bayern, 28.02.2014 - 13a B 13.30295

  Rücküberstellung von Asylbewerbern nach Italien

  Auszug aus VG Regensburg, 11.06.2015 - RN 4 K 15.50352

  Eine Klage auf Verpflichtung zur Durchführung eines Asylverfahrens bzw. auf Anerkennung als Asylberechtigter, Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft etc. ist insofern unzulässig, da mit der Aufhebung des Bescheids die Beklagte kraft Gesetzes verpflichtet ist, ein Asylverfahren durchzuführen (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BayVGH vom 28. Februar 2014, 13a B 13.30295, juris, Rz 22; VG Regensburg vom 29. April 2014, RO 4 K 14.50022, juris, Rz 25 f.).
• OVG Sachsen-Anhalt, 02.10.2013 - 3 L 643/12

  Selbsteintritt nach EGV 343/2003 § 3 Abs 2 bei über Italien eingereisten …

  Auszug aus VG Regensburg, 11.06.2015 - RN 4 K 15.50352

  Dieses nimmt Bezug auf seine eigene Entscheidung vom 7. März 2014 (1 A 21/12.A, juris) und dort wiederum auf eine Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts des Landes Sachsen-Anhalt vom 2. Oktober 2013 (3 L 643/12, juris).
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

  Auszug aus VG Regensburg, 11.06.2015 - RN 4 K 15.50352

  Unerlässlich ist aber, dass diese Mängel aufgrund größerer Funktionsstörungen regelhaft so defizitär sind, dass anzunehmen ist, dass dort auch dem Asylbewerber im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher, d.h. überwiegender Wahrscheinlichkeit die Gefahr einer unmenschlichen oder entwürdigenden Behandlung im Sinne des Art. 4 der GR-Charta bzw. des Art. 3 EMRK droht (vgl. BVerwG vom 19. März 2014, 10 B 6/14, juris, Rz 9).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2014 - 1 A 21/12

  Statthaftigkeit der Anfechtungsklage bei Ablehnung der Durchführung eines …

  Auszug aus VG Regensburg, 11.06.2015 - RN 4 K 15.50352

  Dieses nimmt Bezug auf seine eigene Entscheidung vom 7. März 2014 (1 A 21/12.A, juris) und dort wiederum auf eine Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts des Landes Sachsen-Anhalt vom 2. Oktober 2013 (3 L 643/12, juris).