Rechtsprechung
   VG Schwerin, 04.12.2014 - 4 A 1826/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,48614
VG Schwerin, 04.12.2014 - 4 A 1826/11 (https://dejure.org/2014,48614)
VG Schwerin, Entscheidung vom 04.12.2014 - 4 A 1826/11 (https://dejure.org/2014,48614)
VG Schwerin, Entscheidung vom 04. Dezember 2014 - 4 A 1826/11 (https://dejure.org/2014,48614)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,48614) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 07.11.2011 - 1 O 45/11

    Berichtigung eines Einstellungsbeschlusses ohne Kostenentscheidung

    Auszug aus VG Schwerin, 04.12.2014 - 4 A 1826/11
    Das Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern hatte auf die Beschwerde mit Beschluss vom 7. November 2011 (Az. 1 O 45/11) den Berichtigungsbeschluss des Verwaltungsgerichts Schwerin vom 9. Februar 2011 aufgehoben (und eine Kostengrundentscheidung für das Beschwerdeverfahren getroffen).

    Wie das Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern in seinem Beschluss vom 7. November 2011 (Az. 1 O 45/11) zutreffend ausgeführt hat, kann dieser gerichtliche Fehler in Fällen wie dem vorliegenden nicht durch einen Berichtigungsbeschluss nach § 118 VwGO beseitigt werden.

    Eine Korrektur bzw. Nachholung der Kostengrundentscheidung wäre nur im Wege der Ergänzung des Einstellungsbeschlusses nach den §§ 120, 122 Abs. 1 VwGO möglich gewesen, die aber nicht von Amts wegen durch das Gericht erfolgen darf (VGH Hessen, Beschl. v. 9. April 1990 - 4 TE 1021/89 -, juris; OVG Greifswald, Beschl. v. 7. November 2011, a. a. O., S. 5 des amtlichen Umdrucks m. w. N.; Kopp/Schenke, VwGO, 20. Aufl. 2014, § 120 Rn. 8; Clausing, in: Schoch/Schneider/Bier, Verwaltungsgerichtsordnung, Stand: März 2014, § 120 Rn. 6 m. w. N.; Orth, in: Gärditz, VwGO, 2013, § 120 Rn. 8; Hk-VerwR/Emmenegger, 3. Aufl. 2013, § 120 VwGO Rn. 7; Eyermann/Rennert, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 120 Rn. 3).

  • VGH Hessen, 09.04.1990 - 4 TE 1021/89

    Beschluß über Erstattung der Beigeladenenkosten kann nicht von Amts wegen ergehen

    Auszug aus VG Schwerin, 04.12.2014 - 4 A 1826/11
    Eine Korrektur bzw. Nachholung der Kostengrundentscheidung wäre nur im Wege der Ergänzung des Einstellungsbeschlusses nach den §§ 120, 122 Abs. 1 VwGO möglich gewesen, die aber nicht von Amts wegen durch das Gericht erfolgen darf (VGH Hessen, Beschl. v. 9. April 1990 - 4 TE 1021/89 -, juris; OVG Greifswald, Beschl. v. 7. November 2011, a. a. O., S. 5 des amtlichen Umdrucks m. w. N.; Kopp/Schenke, VwGO, 20. Aufl. 2014, § 120 Rn. 8; Clausing, in: Schoch/Schneider/Bier, Verwaltungsgerichtsordnung, Stand: März 2014, § 120 Rn. 6 m. w. N.; Orth, in: Gärditz, VwGO, 2013, § 120 Rn. 8; Hk-VerwR/Emmenegger, 3. Aufl. 2013, § 120 VwGO Rn. 7; Eyermann/Rennert, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 120 Rn. 3).
  • VGH Bayern, 16.10.2019 - 15 C 19.1719

    Nachträgliche Ergänzung der Kostenentscheidung

    Wird der Ergänzungsantrag gem. § 120 Abs. 1, Abs. 2 VwGO (bei Beschlüssen i.V. mit § 122 Abs. 1 VwGO) hinsichtlich der Kostenentscheidung versäumt, so ist eine nachträgliche Korrektur nicht mehr zulässig (Rennert in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 120 Rn. 11; im Vergleich zu übergangenen Sachanträgen vgl. VG Ansbach, U.v. 7.5.2002 - AN 4 K 01.31376 - juris Rn. 21 f.; VG Schwerin, U.v. 4.12.2014 - 4 A 1826/11 - juris Leitsatz 2 und Rn. 33).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht