Rechtsprechung
   VG Schwerin, 18.04.2018 - 6 A 1837/15 SN   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,18171
VG Schwerin, 18.04.2018 - 6 A 1837/15 SN (https://dejure.org/2018,18171)
VG Schwerin, Entscheidung vom 18.04.2018 - 6 A 1837/15 SN (https://dejure.org/2018,18171)
VG Schwerin, Entscheidung vom 18. April 2018 - 6 A 1837/15 SN (https://dejure.org/2018,18171)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,18171) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (8)

  • LVerfG Sachsen-Anhalt, 20.10.2015 - LVG 2/14

    Änderungen des Kinderförderungsgesetzes (KiFöG) im Wesentlichen verfassungsgemäß

    Auszug aus VG Schwerin, 18.04.2018 - 6 A 1837/15
    Aus dem Urteil des Landesverfassungsgerichts des Landes Sachsen-Anhalt vom 20. Oktober 2015 - LVG 2/14 - folge nichts anderes.

    Würde der Schiedsspruch keine ersetzende Wirkung hinsichtlich des gemeindlichen Einvernehmens entfalten, käme der Gemeinde zunächst eine Vetoposition zu (so auch Landesverfassungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 20. Oktober 2015 - LVG 2/14 -, Rn. 133, juris).

    Schließlich ging auch das Landesverfassungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt in seinem Urteil vom 20. Oktober 2015 - LVG 2/14 -, Rn. 132 ff., juris, hinsichtlich der vergleichbaren Regelung in § 11a Abs. 2 KiFöG Sachsen-Anhalt davon aus, dass eine solche Auslegung in Betracht kommt, auch wenn es letztendlich diese Frage offen gelassen hat.

    Die Kammer folgt insoweit den Ausführungen des Landesverfassungsgerichts des Landes Sachsen-Anhalt in seinem Urteil vom 20. Oktober 2015, a.a.O., Rn. 134 ff. Dieses führt aus:.

  • BVerwG, 25.03.2011 - 7 B 86.10

    Plangenehmigung einer Erdmassen- und Bauschuttdeponie; Beteiligung der Gemeinde

    Auszug aus VG Schwerin, 18.04.2018 - 6 A 1837/15
    Sie begründen daher grundsätzlich keine aus sich heraus klagefähige Position (vgl. BVerwG, Beschluss vom 25. März 2011 - 7 B 86/10 -, Rn. 8, 9, juris).

    Die Beachtung von Verfahrensvorschriften kann er nicht um ihrer selbst willen erzwingen, wenn seine materiellen Rechte gewahrt bleiben (vgl. BVerwG, Beschluss vom 25. März 2011, a.a.O., Rn. 10; BVerwG, Beschluss vom 10. Januar 2006 - 4 B 48/05 -, Rn. 4, juris; Neumann in: Hauck/Noftz, SGB, 11/17, § 12 SGB X, Rn. 58).

    Dies ist im Rahmen von § 12 Abs. 2 SGB X nicht der Fall (vgl. BVerwG, Beschluss vom 25. März 2011 - 7 B 86/10 -, Rn. 8, juris, zu § 13 VwVfG).

  • BVerwG, 01.12.1998 - 5 C 17.97

    Bedarfsdeckungsgrundsatz, Beachtung bei Pflegevereinbarungen in der Sozialhilfe;

    Auszug aus VG Schwerin, 18.04.2018 - 6 A 1837/15
    Einer gerichtlichen Überprüfung unterliegt nur, ob die Schiedsstelle die widerstreitenden Interessen der Vertragsparteien ermittelt hat, ob sie alle für die Abwägung erforderlichen tatsächlichen Erkenntnisse gewonnen hat und ob die Abwägung frei von Einseitigkeiten in einem fairen und willkürfreien Verfahren inhaltlich orientiert an den materiellen Vorgaben des Entgeltvereinbarungsrechts vorgenommen wurde (vgl. BVerwG, Urteil vom 1. Dezember 1998 - 5 C 17/97 -, BVerwGE 108, 47-56, Rn. 20; VG Schwerin, Urt. v. 24. September 2010 - 6 A 1906/06 -, S. 8 d. Umdr.; VG Greifswald, Beschluss vom 27. September 2011 - 2 B 857/11 -, Rn. 31, juris).

    Vielmehr wird im Schiedsspruch in Übereinstimmung mit § 78d Abs. 1 SGB VIII auf den Prospektivitätsgrundsatz Bezug genommen und überzeugend ausgeführt, dass eine Aufrechnung von Einsparungen aufgrund von unterbliebenen oder eingeschränkten Auszahlungen der zweiten Hälfte der Jahressonderzahlung mit Bedarfen eines zukünftigen Vereinbarungszeitraums aufgrund des Prospektivitätsgrundsatzes nach § 78 d Abs. 1 SGB VIII ausgeschlossen sei (vgl. zu § 93 Abs. 3 Satz 1 Halbsatz 1 BSHG: BVerwG, Urteil vom 1. Dezember 1998 - 5 C 17/97 -, BVerwGE 108, 47-56, Rn. 22; Baulig, Krenz, Deiters, Kindertagesbetreuung in , Stand Juli 2016, § 16 KiföG, S. 9, 10).

  • BSG, 25.01.2017 - B 3 P 3/15 R

    Soziale Pflegeversicherung - Vergütung stationärer Pflegeeinrichtungen -

    Auszug aus VG Schwerin, 18.04.2018 - 6 A 1837/15
    Die Vorschriften der §§ 42 ff. ZPO können daher in unbeschränktem Umfang nur auf den Vorsitzenden der Schiedsstelle und möglichweise auf dessen Stellvertreter angewandt werden (so zur Schiedsstelle nach § 76 SGB XI: BSG, Urteil vom 25. Januar 2017 - B 3 P 3/15 R -, juris).
  • VG Greifswald, 27.09.2011 - 2 B 857/11

    Kinder- und Jugendhilfe- sowie Jugendförderungsrecht; Pflicht zur Bilanzierung

    Auszug aus VG Schwerin, 18.04.2018 - 6 A 1837/15
    Einer gerichtlichen Überprüfung unterliegt nur, ob die Schiedsstelle die widerstreitenden Interessen der Vertragsparteien ermittelt hat, ob sie alle für die Abwägung erforderlichen tatsächlichen Erkenntnisse gewonnen hat und ob die Abwägung frei von Einseitigkeiten in einem fairen und willkürfreien Verfahren inhaltlich orientiert an den materiellen Vorgaben des Entgeltvereinbarungsrechts vorgenommen wurde (vgl. BVerwG, Urteil vom 1. Dezember 1998 - 5 C 17/97 -, BVerwGE 108, 47-56, Rn. 20; VG Schwerin, Urt. v. 24. September 2010 - 6 A 1906/06 -, S. 8 d. Umdr.; VG Greifswald, Beschluss vom 27. September 2011 - 2 B 857/11 -, Rn. 31, juris).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 27.01.2016 - 1 K 30/14

    Kindergartenrecht -Normenkontrollantrag gegen landesrechtliche

    Auszug aus VG Schwerin, 18.04.2018 - 6 A 1837/15
    Von einer Klagebefugnis der Gemeinde ging offenbar auch das Oberverwaltungsgericht für das Land in seinem Urteil vom 27. Januar 2016 - 1 K 30/14 -, Rn. 34, juris, aus.
  • BVerwG, 30.07.2004 - 5 B 68.04

    Annahme einer Klagebefugnis bei mittelbarer Auswirkung einer aufsichtlichen

    Auszug aus VG Schwerin, 18.04.2018 - 6 A 1837/15
    Dies ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts dann der Fall, wenn nach dem Vorbringen des Klägers eine Verletzung seiner Rechte möglich ist und nur dann auszuschließen, wenn die vom Kläger behaupteten Rechte offensichtlich nicht bestehen oder ihm nicht zustehen können (BVerwG, Beschluss vom 30. Juli 2004 - 5 B 68/04 -, Rn. 5, juris).
  • BVerwG, 28.02.2002 - 5 C 25.01

    Sozialhilferecht, Klage gegen eine Entscheidung der Schieds- stelle nach § 94

    Auszug aus VG Schwerin, 18.04.2018 - 6 A 1837/15
    Er wollte sie deshalb aus der gerichtlichen Auseinandersetzung über den Bestand ihrer Entscheidung heraushalten und die Prozessführung einschließlich der damit verbundenen finanziellen Risiken und Lasten der am Fortbestand der Schiedsstellenentscheidung interessierten Vertragspartei auferlegen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 28. Februar 2002 - 5 C 25/01 -, BVerwGE 116, 78-86, Rn. 16).
  • VG München, 21.06.2023 - M 18 K 22.3190

    Überprüfung einer Entscheidung der Schiedsstelle, eingeschränkte

    Gerichtskosten werden nicht erhoben, § 188 Satz 2 VwGO (HessVGH, B.v. 22.9.2020 - 10 B 1978/20 - juris Rn. 18; BayVGH, U.v. 6.4.2001 - 12 B 00.2019 - juris Rn. 89; a.A. VG Schwerin, U.v. 18.4.2018 - 6 A 1837/15 SN - juris Rn. 74 f.).
  • VG München, 21.06.2023 - M 18 K 22.3408

    Überprüfung einer Entscheidung der Schiedsstelle, Isolierte Anfechtungsklage,

    Gerichtskosten werden nicht erhoben, § 188 Satz 2 VwGO (HessVGH, B.v. 22.9.2020 - 10 B 1978/20 - juris Rn. 18; BayVGH, U.v. 6.4.2001 - 12 B 00.2019 - juris Rn. 89; a.A. VG Schwerin, U.v. 18.4.2018 - 6 A 1837/15 SN - juris Rn. 74 f.).
  • VG München, 17.05.2023 - M 18 K 18.914

    Überprüfung eines Beschlusses der Jugendhilfe-Schiedsstelle zur

    Gerichtskosten werden nicht erhoben, § 188 Satz 2 VwGO (HessVGH, B.v. 22.9.2020 - 10 B 1978/20 - juris Rn. 18; BayVGH, U.v. 6.4.2001 - 12 B 00.2019 - juris Rn. 89; a.A. VG Schwerin, U.v. 18.4.2018 - 6 A 1837/15 SN - juris Rn. 74 f.).
  • VG Schwerin, 08.05.2019 - 6 A 2207/17

    Aufhebung eines Schiedsspruchs nach SGB 8 § 78 g wegen Nichtgewinnung der

    Statthafte Klageart für Klagen gegen Entscheidungen der Schiedsstelle ist die isolierte Anfechtungsklage (vgl. VG Schwerin, Urteil vom 24.09.2010 - 6 A 1906/06 sowie zuletzt VG Schwerin, Urteil vom 18.04.2018 - 6 A 1837/15 SN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht