Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Mecklenburg-Vorpommern

  § 29 Abs 1 Nr 1a nF AsylVfG 1992, § 31 Abs 3 AsylVfG 1992, § 50 Abs 4 AufenthG 2004, Art 25 Abs 2 EUV 6042013, Art 9 Abs 2 EUV 1182014
  Dublin III-VO; Rücküberstellung nach Italien; Bescheid nach altem Recht; Fehlschlagen des Überstellungsversuchs; Abschiebungsverbote

• rewis.io
• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (105)Neu Zitiert selbst (40)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2014 - 1 A 21/12

  Statthaftigkeit der Anfechtungsklage bei Ablehnung der Durchführung eines …

  Auszug aus VG Schwerin, 26.09.2016 - 16 A 1757/15

  Unter anderem ist danach zu fragen, ob überhaupt eine Struktur zur Aufnahme von Asylbewerbern besteht, wie der Zugang für Asylbewerber zu diesen Einrichtungen und zum Asylverfahren gestaltet ist, ob Zugang zu medizinischer, auch psychologischer und psychiatrischer Betreuung besteht, inwieweit Asylsuchende verpflegt werden und nicht zuletzt, ob für sie in dem betroffenen Mitgliedstaat gegen Entscheidungen im Asylverfahren effektiver Rechtsschutz möglich ist (vgl. zu diesen Kriterien auch OVG Münster, Urteil vom 7. März 2014 - 1 A 21/12.A - juris).

  Diese Einschätzung entspricht der Rechtsprechung verschiedener Gerichte (länger zurückliegend: BVerwG, Beschluss vom 6.Juni 2014 - 10 B 35/14 - juris; BayVGH, Urteil vom 28.Februar 2014 - 13a B 13.30295 - juris; VGH BW, Urteil vom 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris; OVG RhPf, Urteil vom 21 .Februar 2014 - 10 A 10656/13 - juris; OVG NRW, Urteil vom 7.März 2014 - 1 A 21/12.A - juris und Urteil vom 24.April 2015 - 14 A 2356/12.A - juris; VG Augsburg, Urteil vom 19.Oktober 2015 - Au 5 K 15.50416 - juris; VG des Saarlandes, Urteil vom 6.März 2015 - 3 K 832/14 - juris; VG Ansbach, Urteil vom 28. August 2015 - AN 14 K 15.50172 - juris; Beschluss vom 28. Juli 2015 - AN 14 S 15.50184 -juris; Beschluss vom 11.August 2015 - AN 14 S 15.50234 - juris; jünger zurückliegend: VG Greifswald, Beschluss vom 3. Juni 2016, 4 B 923/16 As HGW-, juris; VG Frankfurt…, Beschluss vom 12. Mai 2016, 6 L 914/15.

  VGH Bad.-Württ., Urteil vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 -, juris, Rn. 44 f.; AA, Auskunft an das OVG NRW vom 23. Februar 2016, 1.1.; OVG NRW, Urteil vom 7. März 2014 - 1 A 21/12.A -, juris, Rn. 133 ff.;… SFH, Italien: Aufnahmebedingungen, Oktober 2013, S. 7;… zur Schutzquote vgl. Eurostat, recognition rates, 2013, 2014, 2015, abrufbar von http://ec.europa.eu/eurostat.

  EGMR, Urteile vom 30. Juni 2015 - 39350/13 (A.S. v. Schweiz) -, Rn. 28 f., vom 4. November 2014 - 29217/12 (Tarakhel ./. Schweiz) -, Rn. 96 f., …und vom 21. Januar 2011 - 30696/09 - (M.S.S.), EuGRZ 2011, 243, Rn. 250 f. und 263; zurückhaltender EuGH…, Urteil vom 21. Dezember 2011 - Rs. C-411/10 u.a. (N.S.) -, Rn. 84 (nicht jeder geringste Verstoß genügt); OVG NRW, Urteil vom 7. März 2014 - 1 A 21/12.A -, juris, Rn. 120 ff.; kritisch Hailbronner/Thym, NVwZ 2012, 406 (407), sowie Hailbronner, AuslR, Stand März 2015, § 27a Rn. 22,.

  OVG NRW, Urteil vom 7. März 2014 - 1 A 21/12.A -, juris, Rn. 158.

• BVerwG, 06.06.2014 - 10 B 35.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

  Auszug aus VG Schwerin, 26.09.2016 - 16 A 1757/15

  Sie muss in dem System selbst angelegt sein, weil es so defizitär ist, dass einem Asylbewerber im konkreten Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne des Art. 4 EU Grundrechtecharta bzw. Art. 3 EMRK droht (vgl. EuGH, große Kammer, Urteil vom 10. Dezember 2013, Rs. 10-394/12; BVerwG, Beschluss vom 6. Juni 2014 - 10 B 35/14 - juris).

  Darüber hinaus müssen diese Missstände derart offensichtlich sein, dass sie auch von dem überstellenden Mitgliedstaat ohne weiteres erkannt werden können und aufgrund ihrer systemimmanenten Regelhaftigkeit von den Behörden und Gerichten verlässlich prognostiziert werden können (vgl. EuGH, Große Kammer, Urteil vom 21.Dezember 2011, RS: C-411/10 und C-493/10; BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6/14 - juris; Beschluss vom 6. Juni 2014 - 10 B 35/14 - juris).

  Diese Einschätzung entspricht der Rechtsprechung verschiedener Gerichte (länger zurückliegend: BVerwG, Beschluss vom 6.Juni 2014 - 10 B 35/14 - juris; BayVGH, Urteil vom 28.Februar 2014 - 13a B 13.30295 - juris; VGH BW, Urteil vom 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris; OVG RhPf, Urteil vom 21 .Februar 2014 - 10 A 10656/13 - juris; OVG NRW, Urteil vom 7.März 2014 - 1 A 21/12.A - juris und Urteil vom 24.April 2015 - 14 A 2356/12.A - juris; VG Augsburg, Urteil vom 19.Oktober 2015 - Au 5 K 15.50416 - juris; VG des Saarlandes, Urteil vom 6.März 2015 - 3 K 832/14 - juris; VG Ansbach, Urteil vom 28. August 2015 - AN 14 K 15.50172 - juris; Beschluss vom 28. Juli 2015 - AN 14 S 15.50184 -juris; Beschluss vom 11.August 2015 - AN 14 S 15.50234 - juris; jünger zurückliegend: VG Greifswald, Beschluss vom 3. Juni 2016, 4 B 923/16 As HGW-, juris; VG Frankfurt, Beschluss vom 12. Mai 2016, 6 L 914/15.

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Schwerin, 26.09.2016 - 16 A 1757/15

  Dieses System basiert auf dem gegenseitigen Vertrauen, dass die Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedstaat der Europäischen Union entsprechend den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK), der Europäischen Konvention für Menschenrechte (EMRK) und der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (EU-Grundrechtecharta) behandelt werden (vgl. EuGH, große Kammer, Urteil vom 21.Dezember 2011, RS: C-411/10 und C-493/10).

  Darüber hinaus müssen diese Missstände derart offensichtlich sein, dass sie auch von dem überstellenden Mitgliedstaat ohne weiteres erkannt werden können und aufgrund ihrer systemimmanenten Regelhaftigkeit von den Behörden und Gerichten verlässlich prognostiziert werden können (vgl. EuGH, Große Kammer, Urteil vom 21.Dezember 2011, RS: C-411/10 und C-493/10; BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6/14 - juris; Beschluss vom 6. Juni 2014 - 10 B 35/14 - juris).

  EGMR, Urteile vom 30. Juni 2015 - 39350/13 (A.S. v. Schweiz) -, Rn. 28 f., vom 4. November 2014 - 29217/12 (Tarakhel ./. Schweiz) -, Rn. 96 f., und vom 21. Januar 2011 - 30696/09 - (M.S.S.), EuGRZ 2011, 243, Rn. 250 f. und 263; zurückhaltender EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - Rs. C-411/10 u.a. (N.S.) -, Rn. 84 (nicht jeder geringste Verstoß genügt); OVG NRW, Urteil vom 7. März 2014 - 1 A 21/12.A -, juris, Rn. 120 ff.; kritisch Hailbronner/Thym, NVwZ 2012, 406 (407), sowie Hailbronner, AuslR, Stand März 2015, § 27a Rn. 22,.

 
• EuGH, 07.06.2016 - C-63/15

  Ghezelbash - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - …

  Auszug aus VG Schwerin, 26.09.2016 - 16 A 1757/15

  Das Gericht geht zwar auf Grundlage der aktuellen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes (EuGH, Urteile vom 7. Juni 2016 - C-63/15 [Ghezelbash] und C-155/15 [Karim] - Curia-Dokumente) davon aus, dass sich der Kläger auf den Ablauf der Überstellungsfrist und den Übergang der Zuständigkeit auf die Beklagte berufen kann.

  So unterscheidet sich die Dublin III-Verordnung hinsichtlich der dem Asylbewerber gewährten Rechte in wesentlichen Punkten von der Dublin II-Verordnung (vgl. EuGH, Urteil vom 7. Juni 2016 - C-63/15 [Ghezelbash] - Curia-Dokument, Rn. 34).

  Nach Art. 27 Abs. 1 Dublin III-Verordnung hat der Asylbewerber das Recht auf ein wirksames Rechtsmittel gegen eine Überstellungsentscheidung in Form einer auf Sach- und Rechtsfragen gerichteten Überprüfung durch ein Gericht, welche auch darauf abzielt, die fehlerfreie Anwendung der Verordnung zu kontrollieren (vgl. EuGH, Urteil vom 7. Juni 2016 - C-63/15 [Ghezelbash] - Curia-Dokument, Rn. 30 und 40).

• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

  Auszug aus VG Schwerin, 26.09.2016 - 16 A 1757/15

  Einer der Hauptzwecke der Dublin III - Verordnung ist die Errichtung eines gemeinsamen europäischen Asylsystems (vgl. Erwägungsgründe Nr. 2 und 4 der Dublin III - Verordnung; BVerwG, Beschluss vom 19.3.2014, 10 B 6/14 - juris).

  Darüber hinaus müssen diese Missstände derart offensichtlich sein, dass sie auch von dem überstellenden Mitgliedstaat ohne weiteres erkannt werden können und aufgrund ihrer systemimmanenten Regelhaftigkeit von den Behörden und Gerichten verlässlich prognostiziert werden können (vgl. EuGH, Große Kammer, Urteil vom 21.Dezember 2011, RS: C-411/10 und C-493/10; BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6/14 - juris; Beschluss vom 6. Juni 2014 - 10 B 35/14 - juris).

• EGMR, 04.11.2014 - 29217/12

  Rückführung einer afghanischen Familie nach Italien konventionskonform?

  Auszug aus VG Schwerin, 26.09.2016 - 16 A 1757/15

  zum Asylverfahren im Einzelnen Auswärtiges Amt (AA), Auskünfte an das OVG NRW vom 23. Februar 2016, 1.1, sowie an das OVG S.-A. vom 21. Januar 2013, 2. und 3.; CIR (Consiglio Italiano per i Rifugiati), Asylum Information Database (aida): Country Report: Italy, Dezember 2015, S. 16 ff.; EASO Special Support Plan to Italy, 11. März 2015, S. 4; s. auch EGMR, Urteil vom 4. November 2014 - 29217/12 (Tarakhel ./. Schweiz) -, Rn. 37.

  EGMR, Urteile vom 30. Juni 2015 - 39350/13 (A.S. v. Schweiz) -, Rn. 28 f., vom 4. November 2014 - 29217/12 (Tarakhel ./. Schweiz) -, Rn. 96 f., und vom 21. Januar 2011 - 30696/09 - (M.S.S.), EuGRZ 2011, 243, Rn. 250 f. und 263; zurückhaltender EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - Rs. C-411/10 u.a. (N.S.) -, Rn. 84 (nicht jeder geringste Verstoß genügt); OVG NRW, Urteil vom 7. März 2014 - 1 A 21/12.A -, juris, Rn. 120 ff.; kritisch Hailbronner/Thym, NVwZ 2012, 406 (407), sowie Hailbronner, AuslR, Stand März 2015, § 27a Rn. 22,.

• EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

  Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

  Auszug aus VG Schwerin, 26.09.2016 - 16 A 1757/15

  EGMR, Urteile vom 30. Juni 2015 - 39350/13 (A.S. v. Schweiz) -, Rn. 28 f., vom 4. November 2014 - 29217/12 (Tarakhel ./. Schweiz) -, Rn. 96 f., und vom 21. Januar 2011 - 30696/09 - (M.S.S.), EuGRZ 2011, 243, Rn. 250 f. und 263; zurückhaltender EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - Rs. C-411/10 u.a. (N.S.) -, Rn. 84 (nicht jeder geringste Verstoß genügt); OVG NRW, Urteil vom 7. März 2014 - 1 A 21/12.A -, juris, Rn. 120 ff.; kritisch Hailbronner/Thym, NVwZ 2012, 406 (407), sowie Hailbronner, AuslR, Stand März 2015, § 27a Rn. 22,.

  für Griechenland EGMR, Urteil vom 21. Januar 2011 - 30696/09 (M.S.S.) -, EuGRZ 2011, 243 = juris, Rn. 253, 263.

• VGH Baden-Württemberg, 16.04.2014 - A 11 S 1721/13

  Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien; keine systemischen Mängel …

  Auszug aus VG Schwerin, 26.09.2016 - 16 A 1757/15

  Diese Einschätzung entspricht der Rechtsprechung verschiedener Gerichte (länger zurückliegend: BVerwG, Beschluss vom 6.Juni 2014 - 10 B 35/14 - juris; BayVGH, Urteil vom 28.Februar 2014 - 13a B 13.30295 - juris; VGH BW, Urteil vom 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris; OVG RhPf, Urteil vom 21 .Februar 2014 - 10 A 10656/13 - juris; OVG NRW, Urteil vom 7.März 2014 - 1 A 21/12.A - juris und Urteil vom 24.April 2015 - 14 A 2356/12.A - juris; VG Augsburg, Urteil vom 19.Oktober 2015 - Au 5 K 15.50416 - juris; VG des Saarlandes, Urteil vom 6.März 2015 - 3 K 832/14 - juris; VG Ansbach, Urteil vom 28. August 2015 - AN 14 K 15.50172 - juris; Beschluss vom 28. Juli 2015 - AN 14 S 15.50184 -juris; Beschluss vom 11.August 2015 - AN 14 S 15.50234 - juris; jünger zurückliegend: VG Greifswald, Beschluss vom 3. Juni 2016, 4 B 923/16 As HGW-, juris; VG Frankfurt, Beschluss vom 12. Mai 2016, 6 L 914/15.

  VGH Bad.-Württ., Urteil vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 -, juris, Rn. 44 f.; AA, Auskunft an das OVG NRW vom 23. Februar 2016, 1.1.; OVG NRW, Urteil vom 7. März 2014 - 1 A 21/12.A -, juris, Rn. 133 ff.; SFH, Italien: Aufnahmebedingungen, Oktober 2013, S. 7; zur Schutzquote vgl. Eurostat, recognition rates, 2013, 2014, 2015, abrufbar von http://ec.europa.eu/eurostat.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.07.2016 - 13 A 1859/14

  Zuständigkeit des Mitgliedstaates für das Asylverfahren hinsichtlich systemischer …

  Auszug aus VG Schwerin, 26.09.2016 - 16 A 1757/15

  A-, juris; VG München, Urteil vom 10. Mai 2016, M 12 K 15.50474-, juris; VG Minden, Urteil vom 10. Mai 2016, 10 K 2248/14:A-, juris; OVG NRW, Urteil vom 18. Juli 2016, 13 A 1859/14.A - juris).

  Zum Zustrom an Flüchtlingen und zur Unterbringungssituation hat das OVG Nordrhein-Westfalen in seinem Urteil vom 18. Juli 2016, 13 A 1859/14.

• EGMR, 30.06.2015 - 39350/13

  A.S. v. SWITZERLAND

  Auszug aus VG Schwerin, 26.09.2016 - 16 A 1757/15

  EGMR, Urteile vom 30. Juni 2015 - 39350/13 (A.S. v. Schweiz) -, Rn. 28 f., vom 4. November 2014 - 29217/12 (Tarakhel ./. Schweiz) -, Rn. 96 f., und vom 21. Januar 2011 - 30696/09 - (M.S.S.), EuGRZ 2011, 243, Rn. 250 f. und 263; zurückhaltender EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - Rs. C-411/10 u.a. (N.S.) -, Rn. 84 (nicht jeder geringste Verstoß genügt); OVG NRW, Urteil vom 7. März 2014 - 1 A 21/12.A -, juris, Rn. 120 ff.; kritisch Hailbronner/Thym, NVwZ 2012, 406 (407), sowie Hailbronner, AuslR, Stand März 2015, § 27a Rn. 22,.

  Für den Fall eines alleinstehenden (jungen) Mannes hat der EGMR in späteren Entscheidungen (Urteile vom 13. Januar 2015 - 51428/10 (A.M.E. ./. Niederlande) - und vom 30. Juni 2015 - 39350/13 (A.S. ./.Schweiz) -) gerade keine Grundlage für die Annahme gesehen, ihm drohe im Fall der Rückführung nach Italien eine ernsthafte Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 3 EMRK.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.04.2015 - 14 A 2356/12

  Zuständigkeit Italiens als sicherer Drittstaat für die Durchführung eines …
• EuGH, 07.06.2016 - C-155/15

  Karim - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - Bestimmung …
• EGMR, 14.11.2019 - 394/12

  SAYAN v. TURKEY
• BVerwG, 08.12.2000 - 9 B 426.00

  "Durchentscheiden" von Asylfolgeanträge durch das Gericht - Anforderungen für das …
• VG Minden, 10.05.2016 - 10 K 2248/14

  Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; Behandlung, unmenschliche oder erniedrigende; …
• OVG Rheinland-Pfalz, 21.02.2014 - 10 A 10656/13

  Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien rechtmäßig: Keine systemischen …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2016 - 13 A 516/14

  Bedingungen für Asylbewerber in Italien nicht menschenrechtswidrig
• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.06.2016 - 13 A 1896/14

  Zuständigkeit Italiens zur Durchführung des Asylverfahrens eines Asylsuchenden …
• VGH Bayern, 12.03.2014 - 10 CE 14.427

  Im Rahmen einer Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG hat das Bundesamt sowohl …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.08.2016 - 13 A 63/16

  Aufrechterhalten eines Bescheids bei Ablehnung eines Asylantrags wegen der …
• VG München, 10.05.2016 - M 12 K 15.50474

  Rechtmäßige Abschiebungsanordnung nach Italien - keine systemischen Mängel des …
• VGH Baden-Württemberg, 31.05.2011 - A 11 S 1523/11

  Zur Prüfung von Duldungsgründen vor Erlass einer Abschiebungsanordnung gegen …
• BVerwG, 17.10.1995 - 9 C 15.95

  Abschiebungshindernis - Menschenrechte - Gefährdung - Naturkatastrophen - …
• VG Saarlouis, 06.03.2015 - 3 K 832/14

  Systemische Mängel im Asylsystem Italiens; Ablauf der Überstellungsfrist; …
• VGH Bayern, 28.02.2014 - 13a B 13.30295

  Rücküberstellung von Asylbewerbern nach Italien
• BVerwG, 10.02.1998 - 9 C 28.97

  Verwaltungsprozeßrecht; Verwaltungsverfahrensrecht; Asylverfahrensrecht - Pflicht …
• VG Greifswald, 03.06.2016 - 4 B 923/16

  Dublin Verfahren: Zuständigkeit Deutschlands für Asylverfahren; systemischer …
• VG Frankfurt/Oder, 12.05.2016 - 6 L 914/15

  Asylrecht - Eilverfahren
• OVG Berlin-Brandenburg, 01.02.2012 - 2 S 6.12

  Beschwerde; einstweilige Anordnung; Duldungsanspruch; inlandsbezogenes …
• VGH Bayern, 28.10.2013 - 10 CE 13.2257

  Abschiebungsanordnung des Bundesamts; Prüfung inlandsbezogener …
• EGMR, 13.01.2015 - 51428/10

  Unmenschliche Behandlung, erniedrigende Behandlung, unmenschliche oder …
• VG Augsburg, 19.10.2015 - Au 5 K 15.50416

  Mali
• OVG Niedersachsen, 04.07.2012 - 2 LB 163/10

  Zulässigkeit eines Asylbegehrens eines syrischen Ausländers mit kurdischer …
• VG Regensburg, 20.02.2015 - RN 3 K 14.50264

  Dublin-III, Asylverfahren in Griechenland, Asylbewerber, Verwaltungsgerichte, …
• BVerwG, 19.08.1988 - 8 C 29.87

  Straßenbaubeitrag - Heranziehungsbescheid - Erschließungsbeitrag - Verwaltungsakt …
• BVerwG, 12.01.2016 - 1 B 64.15

  Aufhebung einer Entscheidung über die Unzuständigkeit Deutschlands für die …
• VG Schwerin, 24.08.2016 - 3 B 2176/16

  Dublin-Verfahren; Überstellung nach Ungarn; flüchtiger Asylbewerber
• BVerwG, 17.06.2014 - 10 C 7.13

  Abnahme von Fingerabdrücken; Abschiebungsandrohung; Abschiebungsverbot; Angaben …
• BVerwG, 12.04.1991 - 8 C 92.89

  Heranziehungsbescheid - Aufrechterhaltung von Bescheiden - …
• VGH Bayern, 13.04.2015 - 11 B 15.50031

  Nach Zustimmung des nach Art. 20 Dublin II-VO um Wiederaufnahme ersuchten und …

• VG Hamburg, 09.01.2017 - 16 A 5546/14

  Zur Zulässigkeit der Rückführung von anerkannten international Schutzberechtigten …

  Fehlt in einem ablehnenden Asylbescheid der gesonderte Ausspruch zur Feststellung, dass die Voraussetzungen nach § 60 Abs. 5 und 7 AufenthG nicht vorliegen, wie es in § 31 Abs. 3 Satz 1 AsylG n.F. vorgeschrieben ist, führt dies nicht zur Rechtswidrigkeit des Bescheides, wenn er noch vor Einführung dieser Vorschrift ergangen und diese Abschiebungsverbote inzidenter Prüfungsgegenstand gewesen sind (im Anschluss an VG Schwerin, Urteil vom 26. September 2016 - 16 A 1757/15 As SN -, juris).

  Die im zu überprüfenden Bescheid fehlende Feststellung des Vorliegens der Voraussetzungen nach § 60 Abs. 5 und 7 AufenthG schadet hier aber nicht und führt nicht zur Rechtswidrigkeit der Abschiebungsandrohung (VG Schwerin, Urteil vom 02.06.2016 - 16 A 1757/15 AS SN - a.A.: OVG Saarlouis, Urteil vom 25.10.2016 - 2 A 96/16 -, jeweils juris).

• VG Hamburg, 10.02.2017 - 9 A 1368/15

  Asylrecht: Anfechtungsklage gegen eine Abschiebungsanordnung

  Denn die Frage, ob ein Bescheid, der keine Feststellung über das Vorliegen bzw. Nichtvorliegen der nationalen Abschiebungsverbote nach § 31 Abs. 3 Satz 1 AsylG i.V.m. § 60 Abs. 5 oder 7 AufenthG in Bezug auf einen Drittstaat als Zielstaat der Abschiebung (hier: Rumänien) getroffen hat, rechtswidrig ist, wird in der Rechtsprechung nicht einheitlich beantwortet (…so: OVG Saarlouis, Urt. v. 10.1.2017, 2 A 330/16, juris, Rn. 33 ff.;… Urt. v. 25.10.2016, 2 A 96/16, juris, Rn. 31 ff.;… a.A. VG Hamburg, Urt. v. 9.1.2017, 16 A 5546/14, juris, Rn. 67 f.; VG Schwerin, Urt. v. 2.6.2016, 16 A 1757/15 AS SN, juris, Rn. 123 ff.;… VG Lüneburg, Urt. v. 21.12.2016, 8 A 170/16, juris, Rn. 51 ff.) und bedarf der obergerichtlichen Klärung.

  Darüber hinaus vermag die Auffassung, dass die fehlende Feststellung des Vorliegens der Voraussetzungen nach § 60 Abs. 5 und 7 AufenthG nicht zur Rechtswidrigkeit der Abschiebungsandrohung bzw. Abschiebungsanordnung führe (…VG Hamburg, Urt. v. 9.1.2017, 16 A 5546/14, juris, Rn. 67 f.; VG Schwerin, Urt. v. 2.6.2016, 16 A 1757/15 AS SN, juris, Rn. 123 ff.;… VG Lüneburg, Urt. v. 21.12.2016, 8 A 170/16, juris, Rn. 51 ff.), nicht zu überzeugen.

• VG Oldenburg, 17.11.2016 - 1 A 142/15

  Italien; Spruchreife; systemische Mängel; überlange Verfahrensdauer

  Dieser fehlende Ausspruch seitens des Bundesamtes kann auch nicht durch eine inzidente Prüfung von Abschiebungsverboten nach § 60 Abs. 5 und 7 AufenthG hinsichtlich des Zielstaates Italien durch das Gericht ersetzt werden (vgl. OVG Saarland…, Urteil vom 25. Oktober 2016, - 2 A 96/16 -, Rn. 34 juris; VG Darmstadt, Urteil vom 11. August 2016, - 4 K 1324/14.DA.A -, juris; a.A. VG Schwerin, Urteil vom 26. September 2016, - 16 A 1757/15 AS SN -, Rn 123 juris sowie wohl auch: OVG NRW, Urteil vom 22. September 2016 - 13 A 2448/15.A -, Rn 187 juris).

  Das Gericht ist nicht verpflichtet, alle tatsächlichen Voraussetzungen des nationalen Abschiebungsschutzes selbst (erstmalig) festzustellen (hier insbesondere im Hinblick auf § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG) und die Sache insoweit spruchreif zu machen und sodann abschließend zu entscheiden (vgl. OVG Saarland…, Urteil vom 25. Oktober 2016, - 2 A 96/16 -, Rn. 34 juris; a.A. VG Schwerin, Urteil vom 26. September 2016, - 16 A 1757/15 AS SN -, Rn 123 ff juris).

 
• VG Gelsenkirchen, 26.02.2019 - 1a K 179/17

  Ablauf der Überstellungsfrist, Zeitpunkt der Entscheidung, Verlagerung des …

  vgl. Filzwieser/Sprung, Dublin III-VO, 2013, Art. 29 Rn. K12 (unter Verweis auf den französischen Conseil d´Etat, 17. Juli 2007, N 307401); ebenso VG Schwerin, Urteil vom 26. September 2016 - 16 A 1757/15 As SN -, juris Rn. 58; weitergehend VG Magdeburg, Urteil vom 17. Februar 2016 - 8 A 51/16 -, juris Rn. 20: entscheidend sei nur, dass die Bundesrepublik Deutschland den Fristablauf nicht zu vertreten habe.

  vgl. zum Ganzen bereits VG Gelsenkirchen, Urteil vom 8. Februar 2017 - 1a K 8643/16.A -, juris Rn. 31 ff.; ebenso VG Hamburg, Urteil vom 15. März 2012 - 10 A 227/11 -, juris Rn. 21 (bloße Information darüber, dass eine Überstellung nicht möglich ist, genüge nicht); anders - hierbei aber allein auf den Wortlaut von Art. 9 Abs. 2 VO Nr. 1560/2003 abstellend - VG Schwerin, Urteil vom 26. September 2016 - 16 A 1757/15 As SN -, juris Rn. 69.

• VG München, 08.11.2016 - M 6 S 16.50615

  Erfolgloser Eilantrag einer somalischen Staatsangehörigen gegen Überstellung nach …

  Der Austausch der Rechtsgrundlage ist zulässig, weil sich dadurch das Wesen des hier angegriffenen Bescheids nicht ändert (…OVG NRW, U. v. 24.8.2016 - 13 A 63/16.A - juris Rn. 31; VG Schwerin, U. v. 26.9.2016 - 16 A 1757/15 As SN - juris Rn. 49).

  Über das Vorliegen der Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 oder 7 AufenthG hat das Gericht gemäß § 31 Abs. 3 AsylG n. F. selbst zu entscheiden (VG Schwerin, U. v. 26.9.2016, 16 A 1757/15 As SN - juris Rn. 124 ff.;… VG Cottbus, B. v. 11.10.2016, 5 L 387/16.A - juris Rn. 42).

• VG Gelsenkirchen, 08.02.2017 - 1a K 8643/16

  Dublin-Verfahren ; Überstellungsfrist ; Verlängerung ; flüchtig

  vgl. Filzwieser/Sprung, Dublin III-VO, 2013, Art. 29 Rn. K12 (unter Verweis auf den französischen Conseil d´Etat, 17. Juli 2007, N 307401); ebenso VG Schwerin, Urteil vom 26. September 2016 - 16 A 1757/15 As SN -, juris Rn. 58; weitergehend VG Magdeburg, Urteil vom 17. Februar 2016 - 8 A 51/16 -, juris Rn. 20: entscheidend sei nur, dass die Bundesrepublik Deutschland den Fristablauf nicht zu vertreten habe.

  Ebenso VG Hamburg, Urteil vom 15. März 2012 - 10 A 227/11 -, juris Rn. 21 (bloße Information darüber, dass eine Überstellung nicht möglich ist, genüge nicht); anders - hierbei aber allein auf den Wortlaut von Art. 9 Abs. 2 VO Nr. 1560/2003 abstellend - VG Schwerin, Urteil vom 26. September 2016 - 16 A 1757/15 As SN -, juris Rn. 69.

• VG Lüneburg, 21.12.2016 - 8 A 170/16

  Bulgarien; Drittstaatenbescheid

  Für eine (nochmalige) Prüfung durch die Beklagte im Rahmen einer Zurückweisung besteht kein Raum (ebenso VG Schwerin, Urt. v. 26.09.2016 - 16 A 1757/15 As SN -, juris, Rn. 126;… vgl. auch OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 24.08.2016 - 13 A 63/13.A - a. A. OVG Saarland, Urt. v. 25.10.2016 - 2 A 95/16 -, juris, Rn. 29 ff.).
• VG München, 17.11.2016 - M 6 S 16.50621

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Polen

  Der Austausch der Rechtsgrundlage ist zulässig, weil sich dadurch das Wesen des hier angegriffenen Bescheids nicht ändert (…OVG NRW, U. v. 24.8.2016 - 13 A 63/16.A - juris Rn. 31; VG Schwerin, U. v. 26.9.2016 - 16 A 1757/15 As SN - juris Rn. 49).

  Über das Vorliegen der Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 oder 7 AufenthG hat das Gericht gemäß § 31 Abs. 3 AsylG n. F. selbst zu entscheiden (vgl. § 113 Abs. 3 Satz 1 VwGO; VG Schwerin, U. v. 26.9.2016, 16 A 1757/15 As SN - juris Rn. 124 ff.;… VG Cottbus, B. v. 11.10.2016, 5 L 387/16.A - juris Rn. 42).

• VG Hamburg, 08.02.2017 - 9 AE 5887/16

  Anhaltspunkte für das Vorliegen systemischer Schwachstellen des Asylverfahrens in …

  Nichts anderes folgt aus dem aktuellen Bericht der Schweizerischen Flüchtlingshilfe (Aufnahmebedingungen in Italien, Zur aktuellen Situation von Asylsuchenden und Schutzberechtigten, insbesondere Dublin-Rückkehrenden in Italien, abrufbar unter: https://www.fluechtlingshilfe.ch/assets/news/2016/160815-sfh-bericht-italien-aufnahmebedingungen-final.pdf) vom August 2016 (ebenso VG Schwerin, Urt. v. 26.9.2016, 16 A 1757/15 As SN, juris).
• VG Ansbach, 01.08.2018 - AN 14 K 17.50567

  Überstellungsfrist, Dublin-III-Verordnung, Systemischer Mangel, …

  Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus dem vom Europäischen Rat für Flüchtlinge und im Exil lebende Personen (ECRE) für das Projekt AIDA - Asylum Information Database erstellten aktuellen Länderbericht zu Italien vom Dezember 2016 (abrufbar unter http://www.asylumineurope.org/sites/default/files/report-download/ aida_it_2016update) oder dem Bericht der Schweizerischen Flüchtlingshilfe vom August 2016 (abrufbar unter https://www.fluechtlingshilfe.ch/assets/news/2016/160815-sfh-bericht-italien-aufnahmebedin-gungen-final.pdf; vgl. dazu auch VG Schwerin, U.v.26.09.2016 - 16 A 1757/15 As SN -, juris, Rn. 122).
• VG Potsdam, 21.06.2017 - 1 K 2454/16

  Sog. Dublin-Verfahren; Rückführung eines Afghanen nach Bulgarien
• VG Cottbus, 11.10.2016 - 5 L 387/16

  Dublin-Verfahren: Fehlerfolge bei unterbliebenem persönlichem Gespräch; keine …
• VG Magdeburg, 27.04.2017 - 8 A 674/16

  Unzulässigkeit eines Asylantrags nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG eines in Italien …
• VG München, 13.03.2019 - M 9 S 17.50582

  Dublin-Verfahren: Selbsteintritt zugunsten der Kindsmutter, nicht aber für den …
• VG Ansbach, 11.08.2017 - AN 14 S 17.50857

  Erfolgreicher Eilantrag eines subsidiär Schutzberechtigten mit Baby und Kleinkind …
• VG Magdeburg, 09.11.2018 - 2 B 589/18

  Dublinverfahren; systemische Schwachstellen des Aufnahmesystems in Italien; …
• VG Cottbus, 05.06.2018 - 5 L 212/18

  Dublin-Verfahren; Flüchtigkeit des Asylbewerbers; Mitteilung eines Fristendes an …
• VG Magdeburg, 06.04.2017 - 8 A 92/16

  Asylrecht: Anerkannter Schutzstatus in Italien; Prinzip der normativen …
• OVG Schleswig-Holstein, 24.03.2017 - 4 LA 118/16

  Prüfungsprogramm des BAMF und des Verwaltungsgerichts bei bereits erfolgter …
• VG Augsburg, 01.03.2018 - Au 5 S 18.50329

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG Augsburg, 30.05.2017 - Au 7 S 17.50041

  Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien
• VG Magdeburg, 25.04.2017 - 8 A 35/17

  Unzulässiger Asylantrag eines in Italien anerkannten Flüchtlings
• VG München, 20.02.2017 - M 9 S 17.50105

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 23.01.2019 - M 9 S 17.52280

  Frage "systemischer Mängel" betrifft nur die Durchführung des Asylverfahrens
• VG München, 07.03.2018 - M 9 S 17.52290

  Dublin Zielstaat: Italien, Keine systemischen Mängel des italienischen …
• VG München, 07.11.2017 - M 9 S 17.52825

  Keine systematischen Mängel des italienischen Asylverfahrens oder der dortigen …
• VG München, 04.04.2017 - M 9 S 17.50786

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG Potsdam, 14.12.2016 - 6 K 1750/15

  Asylrechts (Dublin Verfahren Saudi Arabien/Ungarn)
• VG München, 05.03.2019 - M 9 S 18.50604

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 11.05.2018 - M 9 S 17.51806

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 06.07.2017 - M 9 S 16.51285

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG Greifswald, 21.03.2017 - 5 A 34/16

  Asylrecht: Irak; "Dublin-Verfahren"; keine systemischen Mängel in Rumänien
• VG München, 27.10.2016 - M 12 K 16.50474

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Bulgarien
• VG München, 25.10.2016 - M 12 K 16.32038

  Unzulässiger Asylantrag aufgrund vorheriger Gewährung internationalen und …
• VG München, 11.07.2017 - M 9 S 17.51549

  Keine systemischen Mängel des italienischen Aufnahme- und Versorgungssystems
• VG München, 02.05.2017 - M 9 S 17.50821

  Keine rechtswidrige Abschiebungsanordnung bei schwangerer Asylbewerberin nach …
• VG München, 26.02.2019 - M 9 S 18.50547

  Erfolgloser Eilantrag gegen Abschiebungsanordnung nach Italien
• VG München, 21.02.2019 - M 9 S 17.52578

  Keine systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufenthaltsbedingungen für …
• VG München, 24.01.2019 - M 9 S 17.51556

  Erfolgloses Eilverfahren bzgl. Überstellung nach Italien
• VG München, 25.06.2018 - M 9 S 17.52549

  Erfolgloser Eilantrag gegen Dublin-Bescheid (Italien)
• VG Augsburg, 05.03.2018 - Au 5 K 18.50256

  Durchführung des Asylverfahrens nach Maßgabe der Dublin III-VO
• VG Augsburg, 22.02.2018 - Au 5 S 18.50273

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 22.02.2018 - M 9 S 17.53489

  Erfolgloser vorläufiger Rechtsschutzantrag gegen die bevorstehende Überstellung …
• VG Augsburg, 15.02.2018 - Au 5 S 18.50213

  Keine systemischen Mängel hinsichtlich der Aufnahmebedingungen in Italien
• VG Augsburg, 12.02.2018 - Au 5 S 18.50225

  Abschiebungsanordnung nach Italien
• VG Bayreuth, 26.01.2018 - B 5 S 18.50036

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 05.10.2017 - M 9 K 17.51567

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG München, 12.07.2017 - M 9 S 17.51545

  Keine systemischen Mängel des italienischen Asylverfahrens
• VG München, 04.07.2017 - M 9 K 17.50585

  Erfolglose Klage gegen die Überstellung nach Italien im Rahmen des sog. …
• VG München, 22.11.2016 - M 9 S 16.50779

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 18.01.2019 - M 9 S 17.51617

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 17.07.2018 - M 9 S 17.51279

  Erfolgloser Eilanatrag gegen Dublin-Bescheid (Italien)
• VG München, 13.07.2018 - M 9 S 18.50584

  Erfolgloser Eilrechtsschutz gegen Dublin-Bescheid (Italien)
• VG München, 10.07.2018 - M 9 S 17.52576

  Dublin-III-Verfahren: Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen die Überstellung nach …
• VG München, 06.07.2018 - M 9 S 17.51077

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien im Rahmen des sog. …
• VG München, 02.07.2018 - M 9 S 17.51607

  Erfolgloser Eilantrag gegen Dublin-Bescheid (Italien)
• VG München, 11.04.2018 - M 9 S 17.52772

  Keine systemischen Mängel im italienischen Asylverfahren
• VG München, 06.04.2018 - M 9 S 18.50545

  Erfolgloser Antrag eines Asylbewerbers mit afghanischer Staatsangehörigkeit gegen …
• VG München, 04.04.2018 - M 9 S 17.52054

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren und den Aufnahmebedingungen in Italien
• VG München, 29.12.2017 - M 9 S 17.52538

  Rechtmäßigkeit einer Überstellungsanordnung nach Italien
• VG München, 21.11.2017 - M 9 S 17.53074

  Keine systemischen Mängel der Aufnahmebedingungen und des Asylverfahrens in …
• VG München, 26.04.2017 - M 9 S 17.51046

  Keine systemischen Mängel des italienischen Asylverfahrens
• VG München, 20.04.2017 - M 9 S 17.50809

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 23.03.2017 - M 9 S 17.50533

  Erfolgloser Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz gegen die Überstellung nach …
• VG München, 22.03.2017 - M 9 S 17.50325

  Keine systemischen Mängel des italienischen Asylverfahrens und der dortigen …
• VG München, 20.03.2017 - M 9 S 17.50539

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG Augsburg, 15.03.2017 - Au 5 S 17.50044

  Rechtmäßige Abschiebungsanordnung nach Italien im Rahmen des Dublin-Verfahrens
• VG München, 14.03.2017 - M 9 S 17.50285

  Asylantrag wegen Dublin-III unzulässig
• VG München, 03.02.2017 - M 9 K 16.50778

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 02.02.2017 - M 9 S 17.50067

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 25.01.2017 - M 9 S 17.50060

  Keine systemischen Mängel des italienischen Asylverfahrens
• VG München, 04.03.2019 - M 9 S 18.50577

  Abschiebung nach Italien - kein "Forum shopping" im Asylrecht
• VG München, 04.05.2018 - M 9 S 17.52078

  Dublin III-Verfahren: Keine systemischen Mängel in Italien; ärztliches Schreiben …
• VG München, 04.04.2018 - M 9 S 17.53030

  Überstellung nach Italien im Rahmen des Dublin-Verfahrens
• VG München, 23.03.2018 - M 9 S 17.53068

  Überstellung nach Italien im Rahmen des Dublin-Verfahrens
• VG München, 20.03.2018 - M 9 S 17.50811

  Abgelehnter Antrag in asylrechtlicher Streitigkeit
• VG München, 13.03.2018 - M 9 S 17.51089

  Eilrechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien
• VG München, 02.03.2018 - M 9 S 18.50051

  Keine systemischen Mängel des italienischen Asylverfahrens
• VG Augsburg, 20.02.2018 - Au 5 S 18.50257

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 19.02.2018 - M 9 S 18.50033

  Keine systemischen Mängel des italienischen Asylverfahrens
• VG Augsburg, 15.02.2018 - Au 5 S 18.50245

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG Augsburg, 07.02.2018 - Au 5 S 18.50203

  Keine besondere Schutzbedürftigkeit eines volljährigen Mannes
• VG München, 08.08.2017 - M 9 S 17.51762

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG Augsburg, 08.05.2017 - Au 5 K 17.50043

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG Potsdam, 21.04.2017 - 6 K 527/16

  Dublin-Verfahren Russ. Föderation/Polen; Abschiebung nach Polen zum Durchführen …
• VG Gelsenkirchen, 10.09.2019 - 1a K 6393/18

  Kein Flüchtig sein bei Inanspruchnahme offenen Kirchenasyls; keine dem …
• VG München, 08.05.2018 - M 9 S 17.52551

  Umdeutung eines Wiederaufnahmegesuchs in ein Aufnahmegesuch möglich
• VG München, 16.04.2018 - M 9 S 17.52107

  Erfolgloses Eilbegehren einer Nigerianerin gegen eine Überstellung nach Italien
• VG München, 20.02.2018 - M 9 S 17.50298

  Rechtmäßigkeit einer Abschiebungsanordnung
• VG München, 16.11.2017 - M 9 S 17.52778

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG Magdeburg, 28.09.2017 - 8 A 93/17

  Voraussetzungen für die Verlängerung der Dublin-Überstellungsfrist
• VG München, 05.07.2017 - M 9 S 17.50803

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 03.07.2017 - M 9 S 17.51321

  Abschiebung nach Italien gemäß § 34 Abs. 1 AsylG
• VG München, 24.04.2017 - M 9 S 17.50545

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 12.04.2017 - M 9 S 17.50586

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 04.04.2017 - M 9 S 17.50860

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Italien
• VG München, 13.01.2017 - M 9 S 17.50040

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG München, 24.11.2016 - M 9 S 16.51050

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Italien
• VG Augsburg, 07.02.2018 - Au 7 S 18.50045

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 29.12.2017 - M 9 S 17.52527

  Rechtmäßigkeit einer Abschiebungsanordnung nach Italien
• VG München, 23.06.2017 - M 9 S 17.50069

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 21.03.2017 - M 9 S 17.50338

  Keine systemischen Mängel des italienischen Asylverfahrens
• VG München, 15.03.2017 - M 22 S 15.50587

  Rechtswidrigkeit einer nach altem Recht ergangenen Abschiebungsanordnung wegen …
• OVG Niedersachsen, 27.10.2016 - 2 LA 60/16
• VG München, 23.03.2017 - M 22 S 16.50569

  Feststellung zu Abschiebungsverboten vor Erlass der Abschiebungsanordnung