Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Anspruchsgrundlage für die Durchsetzung einer Unterlassungspflicht aus einem gerichtlichen Beschluss im einstweiligen Rechtsschutzverfahren in einem Konkurrentenstreit; kein Rechtsschutzbedürfnis für ein auf die Durchsetzung der Unterlassungspflicht gerichtetes ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bestimmung der Anspruchsgrundlage für die Durchsetzung einer Unterlassungspflicht aus einem gerichtlichen Beschluss im einstweiligen Rechtsschutzverfahren in einem Konkurrentenstreit

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Dienstrecht - Konkurrentenstreitverfahren; einstweilige Anordnung; Unterlassungspflicht; Vollstreckung; Rechtsschutzbedürfnis

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de (Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Stuttgart, 02.11.2011 - 12 K 3194/11
• VGH Baden-Württemberg, 08.02.2012 - 4 S 3153/11

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (9)

• VG Stuttgart, 26.07.2011 - 12 K 288/11

  Einstweilige Untersagung der Besetzung der ausgeschriebenen Stelle eines …

  Auszug aus VG Stuttgart, 02.11.2011 - 12 K 3194/11

  Durch Beschluss des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 26.07.2011 - 12 K 288/11 - wurde dem Vollstreckungsschuldner im Wege der einstweiligen Anordnung untersagt, die ausgeschrieben Stelle eines Studiendirektors als Fachberater in der Schulaufsicht an allgemein bildenden Gymnasien für das Fach Verkehrserziehung mit dem Beigeladenen des Verfahrens 12 K 288/11 zu besetzen, bevor über die Bewerbung des Vollstreckungsgläubigers unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts eine neue Auswahlentscheidung getroffen worden ist.

  Am 01.09.2011 beantragte der Vollstreckungsgläubiger dem Vollstreckungsschuldner für jeden Fall der Zuwiderhandlung gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 26.07.2011 - 12 K 288/11 - ein Ordnungsgeld anzudrohen.

  Unerheblich ist, dass der Vollstreckungsschuldner bislang nicht gegen die ihm mit Beschluss des Gerichts vom 26.07.2011 - 12 K 288/11 - auferlegte Verpflichtung verstoßen hat.

• BVerwG, 21.08.2003 - 2 C 14.02

  Bestenauslese; Bewerbungsverfahrensanspruch; materielle Beweislast; …

  Auszug aus VG Stuttgart, 02.11.2011 - 12 K 3194/11

  Der Dienstherr ist bereits von Verfassungs wegen nach Art. 19 Abs. 4 und Art. 33 Abs. 2 GG gehindert, sich über die einstweilige Anordnung hinwegzusetzen (vgl. BVerwG, Urt. v. 21.08.2003, DVBl. 2004, 317; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 29.03.2007 - OVG 4 S 16.06 -, juris).

  Diese verfassungsrechtlichen Bestimmungen sind nicht nur dann verletzt, wenn der Dienstherr durch eine sofortige Besetzung der in Streit stehenden Stelle mit dem ausgewählten Mitbewerber die Inanspruchnahme einstweiligen Rechtsschutzes durch den unterlegenen Bewerber vereitelt, sondern auch dann, wenn er sich mit der Ernennung des Mitbewerbers über eine einstweilige Anordnung hinwegsetzt (BVerwG, Urt. v. 21.08.2003, a.a.O.).

• VGH Baden-Württemberg, 03.04.1990 - 8 S 341/90

  Zwangsvollstreckung aus Prozeßvergleich; Unterlassungsverpflichtung; …

  Auszug aus VG Stuttgart, 02.11.2011 - 12 K 3194/11

  Nach herrschender Auffassung in Rechtsprechung und Literatur, der sich die Kammer anschließt, kommt als Anspruchsgrundlage für das Begehren auf Durchsetzung von Unterlassungspflichten nicht § 172 VwGO zur Anwendung, sondern § 167 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.V.m. § 890 ZPO (OVG Berlin, Beschl. v. 29.08.2000, NVwZ-RR 2001, 99; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 20.05.1992, NVwZ-RR 1993, 520, und Beschl. v. 03.04.1990 - 8 S 341/90 - Finkelnburg/ Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 6. Aufl. 2011, RdNr. 529;… Kopp/Schenke, VwGO, 17. Aufl. 2011, § 172 RdNr. 1; jew. m.w.N; a.A. HessVGH, Beschl. v. 08.11.1999, DÖV 2000, 385;… Pietzner, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand: März 1999, RdNr. 16 ff.;… Bader, in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 5. Aufl. 2011, § 172 RdNr. 1 ff.).

  Vielmehr bestimmt § 890 Abs. 2 ZPO, dass die Androhung, wenn sie nicht bereits in der die Verpflichtung aussprechenden Entscheidung enthalten ist, auf Antrag vom Prozessgericht des ersten Rechtszuges erlassen wird, ohne dass dem Gericht insoweit ein Ermessen eingeräumt wäre, denn die Androhung könnte jederzeit bereits mit der die Verpflichtung aussprechenden gerichtlichen Entscheidung ergehen (VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 03.04.1990 - 8 S 341/90 - Thüringer OVG, Beschl. v. 18.01.2010, a.a.O.; jew. m.w.N.).

 
• VG Berlin, 01.11.2004 - 2 A 113.04

  Studentenschaft-Hyperlink

  Auszug aus VG Stuttgart, 02.11.2011 - 12 K 3194/11

  Der Vollstreckungsgläubiger müsste dann wieder eine neue einstweilige Anordnung beantragen, so dass er letztendlich faktisch nicht in die Lage versetzt wäre, das von ihm beanstandete Verhalten mit gerichtlicher Hilfe im Wege der Vollstreckung zu unterbinden (vgl. hierzu etwa VG Berlin, Beschluss vom 01.11.2004 - VG 2 A 113/04 - m.w.N.).
• OVG Berlin, 29.08.2000 - 8 L 25.99

  Vollstreckung einer einstweiligen Anordnung; Verbot allgemeinpolitischer …

  Auszug aus VG Stuttgart, 02.11.2011 - 12 K 3194/11

  Nach herrschender Auffassung in Rechtsprechung und Literatur, der sich die Kammer anschließt, kommt als Anspruchsgrundlage für das Begehren auf Durchsetzung von Unterlassungspflichten nicht § 172 VwGO zur Anwendung, sondern § 167 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.V.m. § 890 ZPO (OVG Berlin, Beschl. v. 29.08.2000, NVwZ-RR 2001, 99; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 20.05.1992, NVwZ-RR 1993, 520, …und Beschl. v. 03.04.1990 - 8 S 341/90 - Finkelnburg/ Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 6. Aufl. 2011, RdNr. 529;… Kopp/Schenke, VwGO, 17. Aufl. 2011, § 172 RdNr. 1; jew. m.w.N; a.A. HessVGH, Beschl. v. 08.11.1999, DÖV 2000, 385;… Pietzner, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand: März 1999, RdNr. 16 ff.;… Bader, in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 5. Aufl. 2011, § 172 RdNr. 1 ff.).
• VGH Hessen, 08.11.1999 - 8 TM 3106/99

  Behörde als Vollstreckungsschuldner - Durchsetzung von nicht auf Geldleistung …

  Auszug aus VG Stuttgart, 02.11.2011 - 12 K 3194/11

  Nach herrschender Auffassung in Rechtsprechung und Literatur, der sich die Kammer anschließt, kommt als Anspruchsgrundlage für das Begehren auf Durchsetzung von Unterlassungspflichten nicht § 172 VwGO zur Anwendung, sondern § 167 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.V.m. § 890 ZPO (OVG Berlin, Beschl. v. 29.08.2000, NVwZ-RR 2001, 99; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 20.05.1992, NVwZ-RR 1993, 520, …und Beschl. v. 03.04.1990 - 8 S 341/90 - Finkelnburg/ Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 6. Aufl. 2011, RdNr. 529;… Kopp/Schenke, VwGO, 17. Aufl. 2011, § 172 RdNr. 1; jew. m.w.N; a.A. HessVGH, Beschl. v. 08.11.1999, DÖV 2000, 385;… Pietzner, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand: März 1999, RdNr. 16 ff.;… Bader, in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 5. Aufl. 2011, § 172 RdNr. 1 ff.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 29.03.2007 - 4 S 16.06

  Einstweiliger Rechtsschutz im Bewerbungsverfahren

  Auszug aus VG Stuttgart, 02.11.2011 - 12 K 3194/11

  Der Dienstherr ist bereits von Verfassungs wegen nach Art. 19 Abs. 4 und Art. 33 Abs. 2 GG gehindert, sich über die einstweilige Anordnung hinwegzusetzen (…vgl. BVerwG, Urt. v. 21.08.2003, DVBl. 2004, 317; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 29.03.2007 - OVG 4 S 16.06 -, juris).
• VGH Baden-Württemberg, 20.05.1992 - 10 S 379/92

  Vollstreckung eines verwaltungsgerichtlichen Urteils - …

  Auszug aus VG Stuttgart, 02.11.2011 - 12 K 3194/11

  Nach herrschender Auffassung in Rechtsprechung und Literatur, der sich die Kammer anschließt, kommt als Anspruchsgrundlage für das Begehren auf Durchsetzung von Unterlassungspflichten nicht § 172 VwGO zur Anwendung, sondern § 167 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.V.m. § 890 ZPO (OVG Berlin, Beschl. v. 29.08.2000, NVwZ-RR 2001, 99; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 20.05.1992, NVwZ-RR 1993, 520, …und Beschl. v. 03.04.1990 - 8 S 341/90 - Finkelnburg/ Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 6. Aufl. 2011, RdNr. 529;… Kopp/Schenke, VwGO, 17. Aufl. 2011, § 172 RdNr. 1; jew. m.w.N; a.A. HessVGH, Beschl. v. 08.11.1999, DÖV 2000, 385;… Pietzner, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand: März 1999, RdNr. 16 ff.;… Bader, in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 5. Aufl. 2011, § 172 RdNr. 1 ff.).
• BVerwG, 04.11.2010 - 2 C 16.09

  Amt im statusrechtlichen Sinne; Ernennung; Beförderung; Bewerberauswahl; …

  Auszug aus VG Stuttgart, 02.11.2011 - 12 K 3194/11

  Der unterlegene Bewerber kann gerichtlichen Rechtsschutz in einem solchen Fall nur noch im Wege der Anfechtungsklage gegen die Ernennung des Mitbewerbers erlangen mit dem Ziel, die Ernennung mit Wirkung für die Zukunft aufzuheben (vgl. BVerwG, Urt. v. 04.11.2010, NJW 2011, 695, unter Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung, wonach die Ernennung rechtsbeständig sei, der Bewerbungsverfahrensanspruch des unterlegenen Bewerbers aber mit verändertem Inhalt, nämlich auf Schaffung einer weiteren Planstelle, fortbestehe).

• VGH Baden-Württemberg, 08.02.2012 - 4 S 3153/11

  Ordnungsgeld zur Durchsetzung einer einstweiligen Anordnung

  Der Beschluss des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 02. November 2011 - 12 K 3194/11 - ist unwirksam.
• VG München, 01.04.2014 - M 5 E 14.655

  Dienstpostenbesetzung; Behördliche Verfahrenshandlung im Vorfeld der …

  § 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes (GKG) i.V.m. Anlage 1, Nr. 5301 Kostenverzeichnis sieht eine Gerichtsgebühr lediglich für Verfahren über Anträge auf gerichtliche Handlungen der Zwangsvollstreckung nach den §§ 169, 170 oder § 172 VwGO vor, nicht aber für Verfahren nach § 167 Abs. 1 VwGO i.V.m. § 890 ZPO (VG Stuttgart, B.v. 2.11.2011 - 12 K 3194/11 - juris).
• VG München, 03.07.2013 - M 5 E 13.833

  Notwendigkeit der Erstellung einer Anlassbeurteilung aus Gründen der …

  § 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes (GKG) i.V.m. Anlage 1, Nr. 5301 Kostenverzeichnis sieht eine Gerichtsgebühr lediglich für Verfahren über Anträge auf gerichtliche Handlungen der Zwangsvollstreckung nach den §§ 169, 170 oder § 172 VwGO vor, nicht aber für Verfahren nach § 167 Abs. 1 VwGO i.V.m. § 890 ZPO (VG Stuttgart, B.v. 2.11.2011 - 12 K 3194/11 - juris).
• VG München, 17.06.2013 - M 5 E 13.1715

  Dienstpostenbesetzung; dienstliche Beurteilung; Aktualität; Vergleichbarkeit

  § 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes (GKG) i.V.m. Anlage 1, Nr. 5301 Kostenverzeichnis sieht eine Gerichtsgebühr lediglich für Verfahren über Anträge auf gerichtliche Handlungen der Zwangsvollstreckung nach den §§ 169, 170 oder § 172 VwGO vor, nicht aber für Verfahren nach § 167 Abs. 1 VwGO i.V.m. § 890 ZPO (VG Stuttgart, B.v. 2.11.2011 - 12 K 3194/11 - juris).