Rechtsprechung
   VG Wiesbaden, 06.06.2016 - 2 L 431/16.WI   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,20073
VG Wiesbaden, 06.06.2016 - 2 L 431/16.WI (https://dejure.org/2016,20073)
VG Wiesbaden, Entscheidung vom 06.06.2016 - 2 L 431/16.WI (https://dejure.org/2016,20073)
VG Wiesbaden, Entscheidung vom 06. Juni 2016 - 2 L 431/16.WI (https://dejure.org/2016,20073)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,20073) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 73 StGB, § 40 HSOG, § 1116 StPO, § 74 StGB, § 73d StGB
    Während eines laufenden strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens ist neben den geltenden strafrechtlichen Vorschriften über die Gewinnabschöpfung eine präventiv polizeirechtliche Gewinnabschöpfung nicht zulässig.

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Keine präventiv-polizeirechtliche Gewinnabschöpfung während eines Ermittlungsverfahrens

Papierfundstellen

  • StV 2017, 667
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerfG, 14.01.2004 - 2 BvR 564/95

    Erweiterter Verfall

    Auszug aus VG Wiesbaden, 06.06.2016 - 2 L 431/16
    Diese Rechtsauffassung wird insbesondere durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts bestätigt, wonach der erweiterte Verfall gemäß § 73d StGB nicht repressiv-vergeltende, sondern präventiv-ordnende Ziele verfolgt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 14.01.2004 - 2 BvR 564/95 -, juris).

    Mit dem erweiterten Verfall werden präventive Ziele dahingehend verfolgt, dass verhindert werden soll, dass die bereits eingetretene Störung der Vermögensordnung auch zukünftig fortdauert (BVerfG, Beschluss vom 14.1.2004 - 2 BvR 564/95 -, BVerfGE 110, 1 ff, juris Rdnr. 70).

  • OVG Bremen, 24.06.2014 - 1 A 255/12

    Präventivpolizeiliche Sicherstellung von Bargeld - Sicherstellung; Bargeld;

    Auszug aus VG Wiesbaden, 06.06.2016 - 2 L 431/16
    In seinem Urteil vom 24.06.2014 - 1 A 255/12 -, juris, heißt es diesbezüglich:.
  • VGH Hessen, 13.08.2015 - 8 B 1061/15
    Auszug aus VG Wiesbaden, 06.06.2016 - 2 L 431/16
    In seinem Beschluss vom 13.08.2015 - 8 B 1061/15 -, juris, heißt es diesbezüglich:.
  • BVerfG, 14.07.1999 - 1 BvR 2226/94

    Telekommunikationsüberwachung I

    Auszug aus VG Wiesbaden, 06.06.2016 - 2 L 431/16
    Nur im Zusammenwirken der subjektiven Komponente polizeilicher Erfahrung mit der objektiven Komponente bestimmter Indizien ist in verfassungsrechtlich unbedenklicher Weise zu gewährleisten, dass nicht im Wesentlichen Vermutungen, sondern konkrete und in gewissem Umfang verdichtete Umstände als Tatsachenbasis für den Verdacht vorliegen (vgl. BVerfG, Urteil vom 14.07.1999 - 1 BvR 2226/94 - juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 18.12.2003 - 1 S 2211/02

    Zur landesrechtlichen Legitimation erkennungsdienstlicher Maßnahmen, die der

    Auszug aus VG Wiesbaden, 06.06.2016 - 2 L 431/16
    So wie erkennungsdienstliche Maßnahmen zur vorbeugenden Bekämpfung von Straftaten nur dann auf landespolizeirechtliche Vorschriften zur Durchführung erkennungsdienstlicher Maßnahmen gestützt werden können, soweit nicht § 81b 2. Alt. StPO aus Anlass eines Strafverfahrens gegen einen Beschuldigten zur Vornahme präventiv-polizeilicher erkennungsdienstlicher Maßnahmen ermächtigt (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 18.12.2003 - 1 S 2211/02 - juris; Meyer-Goßner/Schmitt, Kommentar StPO, 58. Auflage, 2015, § 81b, Rn. 4, m. w. N.), können Gegenstände nur dann nach landespolizeirechtlichen Vorschriften sichergestellt werden, soweit nicht die §§ 111b StPO i. V. m. §§ 73 ff. StGB (hier noch i. V. m. § 33 Abs. 1 BtmG) aus Anlass eines Strafverfahrens die Beschlagnahme der Gegenständen zu präventiven Zwecken ermächtigen.
  • VG Frankfurt/Main, 09.03.2016 - 5 K 1868/15

    Sicherstellungsgrund als Berechtigung zur Verwahrung

    Auszug aus VG Wiesbaden, 06.06.2016 - 2 L 431/16
    Neben den geltenden strafrechtlichen Vorschriften über die Gewinnabschöpfung ist eine "präventivpolizeiliche Gewinnabschöpfung" nicht zulässig." (vgl. dazu auch VG Frankfurt am Main, Urteil vom 09.03.2016 - 5 K 1868/15.F -, juris; Rachor in Lisken/Denninger, Handbuch des Polizeirechts, 5. Auflage 2012, E 690 ff.).
  • OVG Niedersachsen, 25.06.2015 - 11 LB 34/14

    Buchgeld; Drogenkriminalität; gegenwärtige Gefahr; Gefahrenabwehr;

    Auszug aus VG Wiesbaden, 06.06.2016 - 2 L 431/16
    Es bedarf grundsätzlich in jedem Einzelfall der Überprüfung und Bewertung der tatsächlichen Umstände (vgl. OVG Lüneburg, Urteil vom 25.06.2015 - 11 LB 34/14 - juris -).
  • VG Köln, 03.05.2018 - 20 K 7407/16

    Rechtswidrigkeit einer präventiv-polizeilichne Sicherstellung von Bargeld;

    So aber: OVG Bremen, Urteil vom 24.06.2014 - 1 A 255/12 - und vom 19.04.2016 - 1 LB 200/15 -, juris, Rn. 42; vgl. auch VG Wiesbaden, Beschluss vom 06.06.2016 - 2 L 431/16.Wi -, juris, Rn. 38 ff. m.w.N.

    So auch OVG NRW, Beschluss vom 12.02.2007 - 5 A 1056/06 -, juris, Rn. 2 ff., vom 22.02.2010 - 5 A 1189/08 - und Beschluss vom 11.08.2010 - 5 A 298/09 -, juris, Rn. 38; VG Düsseldorf, Urteil vom 07.11.2014 - 18 K 3377/14 -, juris, Rn. 26 ff.; VG Aachen, Urteil vom 19.12.2017 - 6 K 3136/17 -, juris, Rn. 31; so auch BayVGH, Urteil vom 15.11.2016 - 10 BV 15.1049 - sowie VG Wiesbaden, Beschluss vom 16.06.2016 - 2 L 431/16.WI -, juris, Rn. 32 und HessVGH, Beschluss vom 30.06.2015 - 8 A 103/15 -, juris, Rn. 19 unter Verweis auf die Gesetzessystematik; VG Berlin, Urteil vom 28.02.2008 - 1 A 137/06 -, juris, Rn. 33; anders: VG Oldenburg, Beschluss vom 30.01.2008 - 2 A 969/07, juris, Rn. 3 mit der Begründung Dauerverwaltungsakt.

  • VG Köln, 08.02.2019 - 20 K 10023/17
    So auch OVG NRW, Beschluss vom 12.02.2007 - 5 A 1056/06 -, juris, Rn. 2 ff., vom 22.02.2010 - 5 A 1189/08 - und Beschluss vom 11.08.2010 - 5 A 298/09 -, juris, Rn. 38; VG Düsseldorf, Urteil vom 07.11.2014 - 18 K 3377/14 -, juris, Rn. 26 ff.; VG Aachen, Urteil vom 19.12.2017 - 6 K 3136/17 -, juris, Rn. 31; so auch BayVGH, Urteil vom 15.11.2016 - 10 BV 15.1049 - sowie VG Wiesbaden, Beschluss vom 16.06.2016 - 2 L 431/16.WI -, juris, Rn. 32 und HessVGH, Beschluss vom 30.06.2015 - 8 A 103/15 -, juris, Rn. 19 unter Verweis auf die Gesetzessystematik; VG Berlin, Urteil vom 28.02.2008 - 1 A 137/06 -, juris, Rn. 33; anders: VG Oldenburg, Beschluss vom 30.01.2008 - 2 A 969/07, juris, Rn. 3 mit der Begründung Dauerverwaltungsakt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht