Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 19.11.1996 - 5 S 2484/96   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1996,12233
VGH Baden-Württemberg, 19.11.1996 - 5 S 2484/96 (https://dejure.org/1996,12233)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 19.11.1996 - 5 S 2484/96 (https://dejure.org/1996,12233)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 19. November 1996 - 5 S 2484/96 (https://dejure.org/1996,12233)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,12233) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Abstandsflächenberechnung: Dachaufbau und Bestimmung der Wandhöhe

  • Landesrecht Baden-Württemberg

    § 5 Abs 4 S 1 BauO BW, § 5 Abs 4 S 2 BauO BW, § 5 Abs 6 Nr 2 BauO BW, § 6 Abs 4 S 1 Nr 2 BauO BW
    Abstandsflächenberechnung: Dachaufbau und Bestimmung der Wandhöhe

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VBlBW 1997, 64 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OVG Rheinland-Pfalz, 27.05.2009 - 8 A 11090/08

    Baurechtlicher Nachbarschutz: rückwärtiger Anbau an eine Doppelhaushälfte;

    Denn im Fall des zwingenden Anbaus an die Grenze nach § 22 Abs. 2 Satz 1 BauNVO entfällt die Abstandsfläche auch dann, wenn zunächst nur eine Einheit des Gesamtbaukörpers errichtet werden soll (vgl. BayVGH, BRS 59 Nr. 114; Simon, a.a.O.).
  • OVG Sachsen, 19.02.2001 - 1 B 220/00
    Sie ist deshalb unabhängig davon, dass sie der Höhe nach in den Dachbereich hineinreicht, Teil der Wand im Sinne von § 6 Abs. 4 Satz 2 SächsBO und nicht Teil des Daches im Sinne von § 6 Abs. 4 Satz 4 SächsBO (ebenso VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 19.11.1996, BRS 59 Nr. 114; OVG Meckl.-Vorp., Beschl. v. 27.1.1998, BRS 60 Nr. 112; Saarl. OVG, Beschl. v. 20.5.1996 - 2 U 1/96-; Dirnberger, in: Bäde/Dirnberger/Böhme (Hrsg.), SächsBO, Losebl.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht