Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 22.12.1997 - 4 S 3454/95   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1997,7198
VGH Baden-Württemberg, 22.12.1997 - 4 S 3454/95 (https://dejure.org/1997,7198)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 22.12.1997 - 4 S 3454/95 (https://dejure.org/1997,7198)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 22. Dezember 1997 - 4 S 3454/95 (https://dejure.org/1997,7198)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,7198) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Schadensersatz wegen verzögerter Einstellung - zum Vorliegen eines Rechtsanwendungsfehlers

  • Landesrecht Baden-Württemberg

    Schadensersatz wegen verzögerter Einstellung - zum Vorliegen eines Rechtsanwendungsfehlers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VBlBW 1998, 64 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BVerwG, 14.08.1998 - 2 B 34.98

    Verschulden als Voraussetzung für einen Schadenersatzanspruch des

    BVerwG 2 B 34.98 VGH 4 S 3454/95.
  • OVG Niedersachsen, 25.01.2011 - 5 LB 247/09

    Gewährung freier Heilfürsorge für niedersächsische Polizeivollzugsbeamte

    Die unrichtige Auslegung und Anwendung einer Rechtsvorschrift stellt nur dann eine schuldhafte Pflichtverletzung dar, wenn sie gegen den klaren, bestimmten und eindeutigen Wortlaut der Vorschrift verstößt oder sich in Gegensatz zu einer gefestigten höchstrichterlichen Rechtsprechung stellt (vgl. VGH BW, Beschl. v. 22.12.1997 - 4 S 3454/95 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht