Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  Streitwert bei großflächigen Werbetafeln ohne Wechselfläche

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GKG § 52 Abs. 1
  Beleuchtete Werbetafel; Beleuchtung; großflächige Werbetafel; Streitwert; Werbetafel

 
• rechtsportal.de

  GKG § 52 Abs. 1
  Bestimmung des Streitwerts in einem Verfahren bzgl. der Erteilung einer Baugenehmigung für die Anbringung einer Plakatanschlagtafel; Vorliegen einer großflächigen Werbetafeln ohne Wechselfläche

• rechtsportal.de

  GKG § 52 Abs. 1
  Bestimmung des Streitwerts in einem Verfahren bzgl. der Erteilung einer Baugenehmigung für die Anbringung einer Plakatanschlagtafel; Vorliegen einer großflächigen Werbetafeln ohne Wechselfläche

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Streitwert einer Klage auf Genehmigung einer beleuchteten Werbetafel?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• ZfBR 2020, 183 (Ls.)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (20)

• VGH Baden-Württemberg, 25.06.2019 - 3 S 1471/19

  Streitwert bei Klagen auf Erteilung einer Baugenehmigung für eine doppelseitige …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.10.2019 - 8 S 1626/19

  Bei großflächigen Werbetafeln ohne Wechselfläche ist - nach Abstimmung mit den anderen Baurechtssenaten des beschließenden Gerichtshofs - auch bei Beleuchtung grundsätzlich von der pauschalisierenden Streitwertempfehlung der Nummer 9.1.2.3.1 des Streitwertkatalogs 2013 auszugehen (wie 5. Senat, Beschluss vom 20.03.2019 - 5 S 2766/18 -, NVwZ-RR 2019, 703; bereits Senatsbeschluss vom 18.06.2019 - 8 S 1265/19 -, n.v.; anders noch 3. Senat, Beschluss vom 25.06.2019 - 3 S 1471/19 -, juris).

  Eine Erhöhung des Streitwerts wegen der Beleuchtung der Werbetafel kommt - dies auch nach Abstimmung mit den anderen Baurechtssenaten - nicht in Betracht (vgl. zur Begründung VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 20.03.2019 - 5 S 2766/18 -, NVwZ-RR 2019, 703; bereits Senatsbeschluss vom 18.06.2019 - 8 S 1265/19 -, n.v.; anders noch VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.06.2019 - 3 S 1471/19 -, juris).

• VGH Baden-Württemberg, 17.02.1986 - 8 S 2328/85

  Zulässigkeit einer Werbetafel in einem Baugebiet mit gewerblicher Nutzung

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.10.2019 - 8 S 1626/19

  Hiervon ist (nur) bei einer Sachlage auszugehen, die die Annahme rechtfertigt, dass nach allgemeiner Erfahrung in überschaubarer Zukunft der Eintritt eines Schadens hinreichend wahrscheinlich ist, wenn also ein Verkehrsunfall oder doch eine Verkehrsbehinderung zu erwarten ist (vgl. Senatsurteil vom 17.02.1986 - 8 S 2328/85 - VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 12.04.1983 - 3 S 24/83 -, BRS 40, Nr. 126).

  Deshalb können Werbeanlagen dort nur ausnahmsweise zu einer Gefährdung des öffentlichen Verkehrs führen (vgl. zum ganzen Absatz VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 16.06.2003 - 3 S 2324/02 -, VBlBW 2003, 438 = juris Rn. 43; siehe auch Senatsurteile vom 25.11.1986 - 8 S 2563/86 - und vom 22.01.1986 - 8 S 3307/85 - VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17.02.1986, a.a.O.).

• VGH Baden-Württemberg, 20.03.2019 - 5 S 2766/18

  Streitwert bei großflächiger Werbetafel ohne Wechselfläche

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.10.2019 - 8 S 1626/19

  Bei großflächigen Werbetafeln ohne Wechselfläche ist - nach Abstimmung mit den anderen Baurechtssenaten des beschließenden Gerichtshofs - auch bei Beleuchtung grundsätzlich von der pauschalisierenden Streitwertempfehlung der Nummer 9.1.2.3.1 des Streitwertkatalogs 2013 auszugehen (wie 5. Senat, Beschluss vom 20.03.2019 - 5 S 2766/18 -, NVwZ-RR 2019, 703; bereits Senatsbeschluss vom 18.06.2019 - 8 S 1265/19 -, n.v.; anders noch 3. Senat, Beschluss vom 25.06.2019 - 3 S 1471/19 -, juris).

  Eine Erhöhung des Streitwerts wegen der Beleuchtung der Werbetafel kommt - dies auch nach Abstimmung mit den anderen Baurechtssenaten - nicht in Betracht (vgl. zur Begründung VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 20.03.2019 - 5 S 2766/18 -, NVwZ-RR 2019, 703; bereits Senatsbeschluss vom 18.06.2019 - 8 S 1265/19 -, n.v.; anders noch VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.06.2019 - 3 S 1471/19 -, juris).

 
• VGH Baden-Württemberg, 16.06.2003 - 3 S 2324/02

  Befreiung nach BauGB § 31 - keine Atypik notwendig

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.10.2019 - 8 S 1626/19

  Deshalb können Werbeanlagen dort nur ausnahmsweise zu einer Gefährdung des öffentlichen Verkehrs führen (vgl. zum ganzen Absatz VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16.06.2003 - 3 S 2324/02 -, VBlBW 2003, 438 = juris Rn. 43; siehe auch Senatsurteile vom 25.11.1986 - 8 S 2563/86 - und vom 22.01.1986 - 8 S 3307/85 - VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 17.02.1986, a.a.O.).
• VGH Baden-Württemberg, 21.02.2017 - 3 S 1748/14

  Rechtsbehelf gegen die Ersetzung des Einvernehmens der Gemeinde; Möglichkeiten …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.10.2019 - 8 S 1626/19

  Letztlich wird mit Satzungsbestimmungen, die sich darüber hinwegsetzen, die gesetzliche Regelung in § 11 Abs. 4 LBO unzulässig ausgeweitet (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.02.2017 - 3 S 1748/14 -, VBlBW 2017, 388) und überdies verschärft (vgl. Senatsurteile vom 06.04.2011 - 8 S 1213/09 -, VBlBW 2011, 352 m.w.N., und vom 12.07.1991 - 8 S 427/91 -, VBlBW 1992, 99 jeweils zu "für Anschläge bestimmte Werbeanlagen"; zum Ganzen: Senatsbeschluss vom 08.08.2019 - 8 S 1127/18 -, n.v.).
• BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

  Mangels Vorliegens der Annahmevoraussetzungen des BVerfGG § 93a Abs 2 …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.10.2019 - 8 S 1626/19

  Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit einer Gerichtsentscheidung sind begründet, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten derart in Frage gestellt werden (vgl. BVerfG, Beschluss vom 23.06.2000 - 1 BvR 830/00 -, VBlBW 2000, 392), dass ein Erfolg der angestrebten Berufung nach den Erkenntnismöglichkeiten des Zulassungsverfahrens möglich erscheint (vgl. BVerwG, Beschluss vom 15.12.2003 - 7 AV 2.03 -, Buchholz 310 § 124 VwGO Nr. 32).
• BVerfG, 09.06.2016 - 1 BvR 2453/12

  Der Zugang zu mehreren Instanzen darf nicht unzumutbar erschwert werden

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.10.2019 - 8 S 1626/19

  Grundsätzliche Bedeutung kommt einer Rechtssache zu, wenn es für ihre Entscheidung maßgebend auf eine konkrete, über den Einzelfall hinausgehende Rechts- oder Tatsachenfrage ankommt, deren Klärung im Interesse der Einheit oder der Fortbildung des Rechts geboten erscheint (vgl. BVerfG, Beschlüsse der 2. Kammer des Ersten Senats vom 09.06.2016 - 1 BvR 2453/12 -, NVwZ 2016, 1243, 1245, …und vom 24.01.2007 - 1 BvR 382/05 -, juris Rn. 25).
• VGH Baden-Württemberg - 8 S 1127/18 (anhängig)

  S. gegen Land Baden-Württemberg wegen Erteilung einer Baugenehmigung für eine …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.10.2019 - 8 S 1626/19

  Letztlich wird mit Satzungsbestimmungen, die sich darüber hinwegsetzen, die gesetzliche Regelung in § 11 Abs. 4 LBO unzulässig ausgeweitet (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.02.2017 - 3 S 1748/14 -, VBlBW 2017, 388) und überdies verschärft (vgl. Senatsurteile vom 06.04.2011 - 8 S 1213/09 -, VBlBW 2011, 352 m.w.N., und vom 12.07.1991 - 8 S 427/91 -, VBlBW 1992, 99 jeweils zu "für Anschläge bestimmte Werbeanlagen"; zum Ganzen: Senatsbeschluss vom 08.08.2019 - 8 S 1127/18 -, n.v.).
• BVerwG, 16.03.1995 - 4 C 3.94

  Werbetafel - Plakatwerbung - Bebauungsplan - Kerngebiet - Maß der baulichen …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.10.2019 - 8 S 1626/19

  Denn ein generalisierendes Verbot bestimmter Werbeanlagen in bestimmten Baugebieten muss seine Entsprechung in einem Mindestmaß an Einheitlichkeit des Baugebietscharakters finden (vgl. BVerwG, Urteil vom 28.04.1972 - IV C 11.69 -, BVerwGE 40, 94; Urteil vom 16.03.1995 - 4 C 3.94 -, BauR 1995, 508), woran es bei einem Mischgebiet voraussetzungsgemäß fehlt.
• VGH Baden-Württemberg, 30.11.1983 - 3 S 2632/82

  Auflagen für Garagen ohne Stauraum

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.10.2019 - 8 S 1626/19

  Abzustellen ist auf den Horizont eines geeigneten Kraftfahrers, der sein Verhalten im Straßenverkehr nach den geltenden Vorschriften ausrichtet (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 30.11.1983 - 3 S 2632/82 -).
• VGH Baden-Württemberg, 12.07.1991 - 8 S 427/91

  Werbeanlage: Schaukästen für Suggestivwerbung und Fremdwerbung
• VGH Baden-Württemberg, 12.04.1983 - 3 S 24/83

  Warenautomat und öffentlicher Straßenverkehr
• BVerwG, 10.11.2011 - 5 B 29.11

  Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage im Zusammenhang mit Bestimmung des …
• VGH Baden-Württemberg, 22.01.1986 - 8 S 3307/85

  Zulässigkeit von Werbeanlagen unter straßenverkehrsrechtlichen Gesichtspunkten
• VGH Baden-Württemberg, 25.11.1986 - 8 S 2563/86

  Werbeanlage und Verkehrseinrichtung
• BVerfG, 24.01.2007 - 1 BvR 382/05

  Verletzung des Grundrechts auf effektiven Rechtsschutz durch Nichtzulassung der …
• BVerwG, 28.04.1972 - IV C 11.69

  Zulässigkeit von Werbung mit Großflächenwerbetafeln in Mischgebieten; …
• BVerwG, 15.12.2003 - 7 AV 2.03

  Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; Änderung der …
• VGH Baden-Württemberg, 06.04.2011 - 8 S 1213/09

  Baugenehmigung für eine Plakattafel im Dorfgebiet
• VGH Baden-Württemberg, 17.12.1980 - 3 S 832/80

  Außenwerbung - Gefährdung des Straßenverkehrs

• VGH Baden-Württemberg, 29.11.2021 - 8 S 3273/20

  Baugenehmigung für beleuchtete Werbetafel; Beschränkung der Baufreiheit durch …

  Deshalb können Werbeanlagen dort nur ausnahmsweise zu einer Gefährdung des öffentlichen Verkehrs führen (zum Ganzen Senatsbeschl. v. 02.10.2019 - 8 S 1626/19 -, juris Rn. 6 m.w.N.).

  Die Beleuchtung der Werbetafel rechtfertigt, worauf bereits das Verwaltungsgericht zutreffend hingewiesen hat, keine höhere Wertfestsetzung (vgl. auch Senatsbeschl. v. 02.10.2019 - 8 S 1626/19 -, juris Rn. 17).

• VGH Baden-Württemberg, 19.10.2023 - 3 S 938/23

  Baden-Württemberg; kommunale Satzung über das Anbringen von Werbeanlagen …

  Ein Normverständnis, wonach § 11 Abs. 4 LBO die Rechtssetzungsbefugnis des Ortsgesetzgebers nach § 74 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 LBO losgelöst von der Zielsetzung einer Werbeanlagensatzung auf Vorhaben innerhalb der dort genannten festgesetzten oder faktischen Gebiete begrenzt, liegt der vom Verwaltungsgericht herangezogenen Senatsentscheidung nicht zugrunde (…s. auch VGH Bad.-Württ., Urt. v. 14.10.2022 - 8 S 2135/21 - juris Rn. 49; Beschl. v. 02.10.2019 - 8 S 1626/19 - juris Rn. 9;… VG Karlsruhe, Urt. v. 10.05.2019 - 10 K 3418/17 - juris Rn. 47 ff.), und legt auch der Wortlaut der Norm nicht nahe.
• VGH Baden-Württemberg, 12.11.2020 - 5 S 1707/20

  Streitwert bei Verfahren bezüglich einer doppelseitigen, beleuchteten Werbetafel

  Eine etwaige Beleuchtung hat dagegen auf die Höhe des Streitwerts keine Auswirkung (…vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 20.3.2019 - 5 S 2766/18 - NVwZ-RR 2019, 703, juris Rn. 4; Beschluss vom 2.10.2019 - 8 S 1626/19 - juris Rn. 17).